Subject: Copa Libertadores 2011

Los relatos de Fox evidencian cosas (que son mínimas pero igual...) como por ejemplo lo siguiente:

A poco de arrancar el partido, Henry Mier mete un zapatazo que el golero de Velez saca en un vuelo espectacular. ¿Qué fue lo primero que gritó el relator? (el pelotudo del Bambino Pons).

"Extraordinario Barobero!!!!!!!!".

Y eso fue sobre lo que siguieron comentando: sobre la extraordinaria atajada de Barobero... no sobre el extraordinario tiro de Mier.


Menos de 20 minutos después, creo que hubo un tiro de Ricardo Alvarez por izquierda que atajar espectacularmente Sosa. ¿Que fue lo primero que dijo el relato?

"Tremendo zapatazo del Ricky Alvarez" y eso fue lo que siguieron comentando (no sobre la estupenda atajada de Sosa).

ESE TIPO DE INCLINACIONES SON LAS QUE MOLESTAN. No dudo que esto fue inconciente, pero si realmente fueses imparcial, esto no sucedería ni siquiera inconcientemente, entonces me parece que nos merecemos relatores imparciales dado que la cadena es Sudamericana (no Argentina).

Y ni que hablar del tema de la mano del Burrito Martinez. La enorme mayoría se inclinó porque el gol estuvo mal anulado porque la mano fue sin intención (salvo la divina de Alina Moine, que nos defendió y la recojo como a un guante). Ahora... no fue lo mismo que dijeron cuando la mano de Mier frente a Católica. En aquel entonces se la pasaron diciendo "fue sin intención pero si no rebotaba en la mano la pelota se iba y no era gol". Es decir, como que hay un doble discurso. Voy a salvar a Latorre en esta porque en el partido con Católica dijo que el gol no debía ser anulado, pero el resto quedó muy mal parado.

aunque no lo quieran terminan siendo muy parciales, es lamentable.

pero hay veces q lo disfrutas, como ayer, q se pasaron hablando de q Velez era el mejor y no se cuantas cosas mas y de Peñarol prácticamente nada, hablan del chivito y la rambla nada mas, y al terminar el partido ven como ese cuadro al cual se descosieron en elogios perdió con Peñarol.

ayer dicen la figura del partido Dario Rodriguez, paso siguiente nota a Barovero ??¿¿?¿?¿? , aya al rato aparece Dario



PD a Alina Moine me la recojo como dos o tres pares de guantes a la vez

QUE RELATE ALINA MOINE!!!!! COMO ESTA ESA MUJER POR FAVOR!!!!!

Lo de los comentaristas y relatores de FOX ya no nos debe sorprender.. siempre fueron así.. a mi el único que me gusta por lejos, porque es el que más sabe y trata siempre de ser lo más objetivo posible, es LATORRE.. el resto son todos unos putos! :D

Pero.. es q si no relata un argentino.. quien puede ser para q sea imparcial? un mejicano?
No se q es peor...

Que relate un local para cada partido, o sinó uno que no sea del país de los equipos que juegan (ponele, en Peñarol Velez un chileno, un paragua, un colombiano, etc).

Te diría más: prefiero un buen relato en portuñol de un brasuca que un relato de un argentino soberbio.

la señal pude llegar sin relatos y acá relata uno en la cabina con el sonido ambiente y está pronto

Perdon, pero la señal por aire es mas rapida, o sea que si bajas el volumen y pones una radio, la jugada pasa antes que el relator te lo comunique...

habría que modular las frecuencias, para llegar lo mas aprox. a que "coincidan" las modulaciones.-

yo creo que lo mejor, es la señal sola (imagen) sin sxf, asi uno lo mira por tele y escucha por radio.

Creo entender que lo que luckiluc dice es que la señal llegue sin audio a la retransmisora local, caso en el cual no pasa nada de eso que mencionás.

El Espectador tiene un dispositivo que le permite transmitir al mismo tiempo que el partido... o sea, si uno pone el partido, le baja el volumen a la Tv y pone la transmisión de El Espectador, van al mismo tiempo...

Las veces que estuve en Uruguay y probamos con mi viejo escucharlo así (para evitarnos a Romano, Scelza y los porteños) anda bárbaro, al mismo tiempo!...

Desde acá estoy en el horno porque por internet es todo más lento que la señal del cable, pero ta...

Es lo mismo, dicho con palabras distintas.-

no es lo mismo, FOX manda la señal con el relato y el audio de la cancha, si manada solo imagen, acá se le puede poner el relato y el sonido ambiente, pero se le pone a la imagen q ellos mandan, de ahí recién va a tu casa, bar o lo q sea, lo ves y lo escuchas en el tv.

en brasil se hace así por el cambio de idioma

si el espectador tiene un retardador q esta muy bien porq escuchas a la radio y ves la tele al mismo tiempo, ahora tiene un defecto, si tenes canalera digital igualmente llega antes, ya q la canalera digital es mas lenta q la canalera común.

en el edificio donde vivo hay un vecino q no tiene canalera digital y me grita los goles antes, una tortura, ahora cuando voy a Durazno si escucho a 13a0 y no tengo problemas, además me evito escuchar a Romano y Scelza

Igual, es muy dificil que acepten cambiar sus relatores, yo creo que nos vamos a tener que aguantar como hasta ahora...

Entonces será cosa de escucharlo en el Espectador, pero quizás hasta por cábala, me seguiría fumando la mala vibra de los porteños relatores, que sigan diciendo que peñarol esto y lo otro!!!
de esta manera,capaz que salimos campeones de América.-

es muy dificil que acepten cambiar sus relatores

Eso es otro historia, yo estaba hablando de que técnicamente se puede hacer q llegue la imagen sin relato, de ahí a que acepten cambiar sus relatores hay un trecho

en lo de mi abuela hay digital y llega al mismo tiempo...

Yo tengo digital acá pero el relato del espectador llega antes.
Hay que fumarse a los chupapix de los relatores argentinos. Son impresentables.