Subpage under development, new version coming soon!
Subject: UNA VERGUENZA
jajajaaa decile a tu patron que se bañe y que aprenda a modular jaja
bueno lo dejo tranqui amigo, siga vigilando
bueno lo dejo tranqui amigo, siga vigilando
El pueblo decidio 2 veces mantener esa ley, fue una manera de salir de la dictadura, media matufiada si pero ta, ya paso gente
Los jovenes de hoy tenemos que pensar en nuestra actualidad y en nuestro futuro, quiero un futuro con garantías juridicas
No puedo creer la cantidad de disparates que estoy leyendo. No tenés la menor idea de nada. Querés garantías jurídicas pero reconocés que la ley de caducidad fue una salida media matifiada. Sos una contradicción con patas.
Pero bueno, la culpa es mía por ponerme a discutir con un ignorante irrespetuoso que no entiende nada.
Es lo que hay, cabeza, RESCATATE. Si no te gusta, ponete ya mismo a hacer campaña que con suerte en 15 años sacás al FA del gobierno y podés volver a meter la ley de caducidad. Vos que la tenés tan clara.
son muy basicos para entender lo que digo...
siguen sin entender que no me interesa la ley de cadusifuckingdad, me chupa un huevo si yo no lo vivi eso...
quiero que se deje de vivir del pasado como viven todos los del mediocre gobierno
pero ta ya fue, te falta cancha "cabeza"
rescue you man
TODOS POR EL CAMBIO, PORQUE LO QUE CAMBIO CAMBIARA MAÑANA
aguante los divinos
siguen sin entender que no me interesa la ley de cadusifuckingdad, me chupa un huevo si yo no lo vivi eso...
quiero que se deje de vivir del pasado como viven todos los del mediocre gobierno
pero ta ya fue, te falta cancha "cabeza"
rescue you man
TODOS POR EL CAMBIO, PORQUE LO QUE CAMBIO CAMBIARA MAÑANA
aguante los divinos
El básico acá son vos. Ni siquiera eso porque la gente básica por lo menos es coherente.
Lo primero que te dije fue que no insultes y seguiste insultando, siendo agresivo y discriminatorio. No sólo va contra las reglas del foro sino que son las mínimas de respeto que se necesitan para discutir. Pero se nota que no tenés ni las mínimas.
Ahora te burlás de Bonomi y su forma de hablar. Vos sabías que esa forma de hablar es producto de un balazo que recibió en la boca? Qué pasa si el hijo de Bonomi juega sokker y le toca leer lo que pusiste sobre su padre? Qué pasa si tu padre tiene un problema de salud y yo me estoy burlando de eso?
Agresiones e insultos son agresiones e insultos, no importa a quien estén dirigidos. Está clarísimo en las reglas. yo no soy moderador, no me importa si te banean, pero es la tercera vez que te pido respeto pero es como pedirle peras al olmo.
Cuando entiendas esto capaz que podemos discutir sobre la ley de caducidad.
Lo primero que te dije fue que no insultes y seguiste insultando, siendo agresivo y discriminatorio. No sólo va contra las reglas del foro sino que son las mínimas de respeto que se necesitan para discutir. Pero se nota que no tenés ni las mínimas.
Ahora te burlás de Bonomi y su forma de hablar. Vos sabías que esa forma de hablar es producto de un balazo que recibió en la boca? Qué pasa si el hijo de Bonomi juega sokker y le toca leer lo que pusiste sobre su padre? Qué pasa si tu padre tiene un problema de salud y yo me estoy burlando de eso?
Agresiones e insultos son agresiones e insultos, no importa a quien estén dirigidos. Está clarísimo en las reglas. yo no soy moderador, no me importa si te banean, pero es la tercera vez que te pido respeto pero es como pedirle peras al olmo.
Cuando entiendas esto capaz que podemos discutir sobre la ley de caducidad.
Tenes razon park.
Foncho: no digo que este ni bien ni mal lo que decis, pero la froma en que lo decis le resta todos los puntos a tu argumento.
Foncho: no digo que este ni bien ni mal lo que decis, pero la froma en que lo decis le resta todos los puntos a tu argumento.
jaja y que queres que te digan? demostraste que es imposible discutir contigo
verguenza es todo, verguenza es la ley interpretativa, verguenza es lo que votaron los del parlamento y verguenza será si mujica no veta la ley
Si es una verguenza la ley porque es una verguenza lo que voto el parlamento? o porque seria una verguenza si no veta la ley el presidente?.
No lo digo yo, lo estan diciendo varios Constitucionalistas, la doctrina más reconocida del uruguay lo esta aclamando
La constitucion no es una libro sagrado que sirve para todo tiempo y lugar, seria deseable que cada 10 o 20 años cambiaran varias de sus leyes, y asi como tus constitucionalistas les desagrada esta ley hay otros que la defienden.
A que te referis con la doctrina mas reconocida? sabes lo que es una doctrina?
Si es una verguenza la ley porque es una verguenza lo que voto el parlamento? o porque seria una verguenza si no veta la ley el presidente?.
No lo digo yo, lo estan diciendo varios Constitucionalistas, la doctrina más reconocida del uruguay lo esta aclamando
La constitucion no es una libro sagrado que sirve para todo tiempo y lugar, seria deseable que cada 10 o 20 años cambiaran varias de sus leyes, y asi como tus constitucionalistas les desagrada esta ley hay otros que la defienden.
A que te referis con la doctrina mas reconocida? sabes lo que es una doctrina?
Por lo que decis se nota que sos muy chico pero estaria bueno que averiguaras una definicion de dictadura para despues exponerla, la funcion del parlamento es crear leyes y modificar las existentes si es necesario.
Ademas lo que decis demuestra una profunda ignorancia, pero como lo repetis de otro y es muuuuy peligroso entonces se te sigue contestando. Vos decis que Astori es un ignorante? porque en definitiva es quien preside la camara.
el sistema esta hecho por gente ilustre, por grandes estudiosos, gente culta, como aca en uruguay ya van quedando pocos...
Disparate tras disparate, hay que leer un poquito, busca los apellidos de los legisladores de antaño y sus negocios, sus vidas personales, en donde estudiaron, y ahi cambiaras seguramente de opinion.
Ademas lo que decis demuestra una profunda ignorancia, pero como lo repetis de otro y es muuuuy peligroso entonces se te sigue contestando. Vos decis que Astori es un ignorante? porque en definitiva es quien preside la camara.
el sistema esta hecho por gente ilustre, por grandes estudiosos, gente culta, como aca en uruguay ya van quedando pocos...
Disparate tras disparate, hay que leer un poquito, busca los apellidos de los legisladores de antaño y sus negocios, sus vidas personales, en donde estudiaron, y ahi cambiaras seguramente de opinion.
Pobre Foncho. No tiene la menor idea de lo que es el sistema jurídico constitucional y encaja cualquiera. Seguramente escuchó algo en alguna clase y viene a tirar cualquiera acá.
Para que sepas algo, Fonchito, la ley de Caducidad es violatoria de la constitución. Lo sancionó la suprema corte en más de una ocasión. Ya lo explicó pancho perfectamente pero parece que no lees o no entendés nada. Además va en contra de todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos que firmó uruguay.
El tema es que la ley interpretativa también sería inconstitucional. Hay juristas que dicen que sí y otros que dicen que no. Más que nada por el tema de la retroactividad. Pero eso lo tiene que definir la suprema corte en el caso que se presente un recurso de inconstitucionalidad. Por ahora es una simple ley que todavía no fue sancionada por el parlamento.
Creo que por ahí estaría el argumento por el que planteaste el tema. Pero como no tenés ni idea, te tengo que explicar los argumentos que pueden sostener lo que decís. Pasa que repetís sin saber lo que escuchaste por ahí y lo mezclás con un montón de disparates y con agresiones e insultos clasistas y fascistas que van en contra de las reglas del foro.
Suerte en pila, pibe.
Para que sepas algo, Fonchito, la ley de Caducidad es violatoria de la constitución. Lo sancionó la suprema corte en más de una ocasión. Ya lo explicó pancho perfectamente pero parece que no lees o no entendés nada. Además va en contra de todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos que firmó uruguay.
El tema es que la ley interpretativa también sería inconstitucional. Hay juristas que dicen que sí y otros que dicen que no. Más que nada por el tema de la retroactividad. Pero eso lo tiene que definir la suprema corte en el caso que se presente un recurso de inconstitucionalidad. Por ahora es una simple ley que todavía no fue sancionada por el parlamento.
Creo que por ahí estaría el argumento por el que planteaste el tema. Pero como no tenés ni idea, te tengo que explicar los argumentos que pueden sostener lo que decís. Pasa que repetís sin saber lo que escuchaste por ahí y lo mezclás con un montón de disparates y con agresiones e insultos clasistas y fascistas que van en contra de las reglas del foro.
Suerte en pila, pibe.
como me borraron los mensajes por frases agresivas que utilize, voy a dejar en claro mi postura:
El sistema juridico constitucional no se respeta, lo cual es una vergüenza, esto es un hecho.
Es una triste realidad y nadie la puede negar, no se puede tapar el sol con un dedo.
Seguro este gobierno es uno de los más ignorantes que hubo en la historia de nuestro país, esta es una opinion mia.
Sigo firme en mi postura, no por ser necio ni mucho menos fanatico (solo soy fanatico de Peñarol), sino porque no encontre argumentos que me hicieran pensar distinto.
El sistema juridico constitucional no se respeta, lo cual es una vergüenza, esto es un hecho.
Es una triste realidad y nadie la puede negar, no se puede tapar el sol con un dedo.
Seguro este gobierno es uno de los más ignorantes que hubo en la historia de nuestro país, esta es una opinion mia.
Sigo firme en mi postura, no por ser necio ni mucho menos fanatico (solo soy fanatico de Peñarol), sino porque no encontre argumentos que me hicieran pensar distinto.