Subpage under development, new version coming soon!
Subject: UNA VERGUENZA
Yo hablo del pasado para explicar algo de la actualidad.
El pasado es importante, por eso hay una materia en cada año del liceo que se llama "Historia", y por eso otras materias necesariamente incluyen algo de historia (hasta en Física y Química es necesario recurrir a ella).
Nadie podría explicar nada del presente si no lo fundamenta en experiencias pasadas. Y toda discusión implica remitirse a las mismas.
Así que tu postura de decir "no me importa el pasado, ya fue! cuando van a entender" es igual de infantil que la postura del "porque yo quiero y punto!" de los impulsores de este nuevo intento de anulación de la ley de caducidad. Si bien tu pensamiento y postura merece mis respetos como cualquier otro posicionamiento político, no puedo más que discrepar con la misma porque carece de argumentos y se limita a repetir hasta el cansancio que "mira hacia el futuro".
Los maníacos miran hacia el futuro y tienden a dar quiebra por su exceso de optimismo.
Los depresivos tienden a mirar hacia el pasado y tienden a arruinar sus vidas por no poder dejar de lado algún episodio de su vida.
Los que viven muy intensamente el presente también suelen fracasar: está lleno de gestálticos o hippies o simplemente irresponsables que te dicen "disfrutá el momento" y te copás con eso, pero que cuando mirás bien te das cuenta que el 100% de su tiempo están en esa actitud de "disfrutá el momento", con lo cual no laburan, ni estudian ni nada. O terminan cagados en la calle o son nenitos de Papá y Mamá que los bancan para que ellos puedan "disfrutar el momento".
Con esto te quiero decir que si no fuera imposible fijarse solo en un tiempo (y yo creo que es imposible), igualmente no sería positivo para nadie. Los extremos hacen mal, siempre. Hay que aprender del pasado, vivir el presente y pensar en el futuro. Todo junto.
El pasado es importante, por eso hay una materia en cada año del liceo que se llama "Historia", y por eso otras materias necesariamente incluyen algo de historia (hasta en Física y Química es necesario recurrir a ella).
Nadie podría explicar nada del presente si no lo fundamenta en experiencias pasadas. Y toda discusión implica remitirse a las mismas.
Así que tu postura de decir "no me importa el pasado, ya fue! cuando van a entender" es igual de infantil que la postura del "porque yo quiero y punto!" de los impulsores de este nuevo intento de anulación de la ley de caducidad. Si bien tu pensamiento y postura merece mis respetos como cualquier otro posicionamiento político, no puedo más que discrepar con la misma porque carece de argumentos y se limita a repetir hasta el cansancio que "mira hacia el futuro".
Los maníacos miran hacia el futuro y tienden a dar quiebra por su exceso de optimismo.
Los depresivos tienden a mirar hacia el pasado y tienden a arruinar sus vidas por no poder dejar de lado algún episodio de su vida.
Los que viven muy intensamente el presente también suelen fracasar: está lleno de gestálticos o hippies o simplemente irresponsables que te dicen "disfrutá el momento" y te copás con eso, pero que cuando mirás bien te das cuenta que el 100% de su tiempo están en esa actitud de "disfrutá el momento", con lo cual no laburan, ni estudian ni nada. O terminan cagados en la calle o son nenitos de Papá y Mamá que los bancan para que ellos puedan "disfrutar el momento".
Con esto te quiero decir que si no fuera imposible fijarse solo en un tiempo (y yo creo que es imposible), igualmente no sería positivo para nadie. Los extremos hacen mal, siempre. Hay que aprender del pasado, vivir el presente y pensar en el futuro. Todo junto.
no vale la pena entrar a discutir sobre el pasado, a pensar en el futuro y en las garantías jurídicas
Por favor Foncho, no seas obtuso. ¿Lees lo que escribís?
¿Qué garantías jurídicas tiene HOY EN DÍA (no en el pasado sino hoy en día) un flaco a quien le mataron a su hijo y la justicia se niega a castigar a los responsables? ¿Decime QUÉ GARANTÍAS TIENE? NINGUNA.
Y ese caso puede ser el del padre de un guerrillero, el de un civil que murió por "daños colaterales" o el de un militar asesinado por la guerillla.
Entonces hay que ser coherente Foncho. No creo que tengas claro lo que decís cuando hablás de garantías jurídicas.
Por favor Foncho, no seas obtuso. ¿Lees lo que escribís?
¿Qué garantías jurídicas tiene HOY EN DÍA (no en el pasado sino hoy en día) un flaco a quien le mataron a su hijo y la justicia se niega a castigar a los responsables? ¿Decime QUÉ GARANTÍAS TIENE? NINGUNA.
Y ese caso puede ser el del padre de un guerrillero, el de un civil que murió por "daños colaterales" o el de un militar asesinado por la guerillla.
Entonces hay que ser coherente Foncho. No creo que tengas claro lo que decís cuando hablás de garantías jurídicas.
Lei tu primer comentario, me pareció interesante lo que decís, tenes razon, no hay que olvidarse de ningun tiempo.
pero este tema de la ley de caducidad es de gente que vive constipada por el pasado, aunque tengan justificación o no, cuantas cosas positivas podrian haber hecho si hubieran pensado en el presente y futuro un poco más... era eso
Y el segundo comentario, no comparto, yo me refería a garantías juridicas en cuanto a lo que sería la retroactividad de la ley
pero igual sigo insistiendo que lo que hace el frente amplio, es decir el gobierno, es una vergüenza asi como otros partidos se han equivocado tambien, en este caso hablo del hoy en día, es una VERGÜENZA lo que hizo el frente, no importandole la decision de la gente, ni la constitución, ni el orden jurídico.
Opinión personal: cosa bien de burro hizo el frente y algunos del frente lo hicieron sobre todo en base de un rencor que da asco al final.
pero este tema de la ley de caducidad es de gente que vive constipada por el pasado, aunque tengan justificación o no, cuantas cosas positivas podrian haber hecho si hubieran pensado en el presente y futuro un poco más... era eso
Y el segundo comentario, no comparto, yo me refería a garantías juridicas en cuanto a lo que sería la retroactividad de la ley
pero igual sigo insistiendo que lo que hace el frente amplio, es decir el gobierno, es una vergüenza asi como otros partidos se han equivocado tambien, en este caso hablo del hoy en día, es una VERGÜENZA lo que hizo el frente, no importandole la decision de la gente, ni la constitución, ni el orden jurídico.
Opinión personal: cosa bien de burro hizo el frente y algunos del frente lo hicieron sobre todo en base de un rencor que da asco al final.
no seas malo foncho, si viene una dictadura comunista te matan a tus padres porq luchan por un régimen democrático, es lógico q vos también vas a querer q se culpe a los hijos de puta q los torturaron...
este es el mismo caso pero al revés
este es el mismo caso pero al revés
es logico obvio
pero de ahi a quemarme la vida odiando a los demas ni en pedo, por lo menos yo, somos todos diferentes por suerte.
Como catolico que soy, tengo claro donde van a pagar su pena los pecadores. Yo no soy nadie para juzgar ya que me considero un gran pecador
pero de ahi a quemarme la vida odiando a los demas ni en pedo, por lo menos yo, somos todos diferentes por suerte.
Como catolico que soy, tengo claro donde van a pagar su pena los pecadores. Yo no soy nadie para juzgar ya que me considero un gran pecador
si so un gran pecador debé sacá corvina muy grande.
roncaderas, 13, es mi record personal, hace mucho que no tomo ese buen habito de pescar
BUENO, los resultados por suerte acompañaron a la justicia,
La ley interpretativa quedó sin efecto, sinceramente me parece una gran noticia para nuestro país, de lo contrario esto ya sería un viva la pepa total...
una vergüenza el frente amplio... sabiendo muchos que la ley es inconstitucional y un mamarracho igual votaron a favor, eso no es honesto... una vergüenza realmente
Pero por suerte todavía hay legisladores que tienen algo de inteligencia y honestidad.
realmente la gozo por los resentidos que le hacen mal a este país...
La ley interpretativa quedó sin efecto, sinceramente me parece una gran noticia para nuestro país, de lo contrario esto ya sería un viva la pepa total...
una vergüenza el frente amplio... sabiendo muchos que la ley es inconstitucional y un mamarracho igual votaron a favor, eso no es honesto... una vergüenza realmente
Pero por suerte todavía hay legisladores que tienen algo de inteligencia y honestidad.
realmente la gozo por los resentidos que le hacen mal a este país...
q es un mamarracho el frente amplio es un mamarracho... para mi no dura ni dos meses mas como frente de coalición de partidos de izquierda
Superficialmente estoy de acuerdo contigo pero no en lo sustancial.
Quien somos nosotros para decir que no deben ser juzgados los que violaron, mataron y torturaron? Me parece indignante y una verguenza que exista gente que apruebe encarcelar menores de edad y no militares, con una gran diferencia, los menores van a ir a carceles de verdad mientras que los militares van a estar en carceles de lujo.
Porque en definitiva si el dia de mañana alguien secuestra, viola, tortura y mata a tu hijo vamos a votar a ver si los culpables (identificados en su mayoria) pueden o no ser juzgados? esto es cualquier cosa. Y otra cosa que mucha gente no entiende, no es lo mismo cuando un particular realiza un acto ilegal que cuando lo hace una de las instituciones de gobierno, y el hecho de que en la epoca no los reconocieran como enemigos sino como simples delicuentes hace que los delitos cometidos por los guerrilleros prescriban mientras que los de los militares no porque tenian a su disposicion todos los resortes del Estado. Y esto no es un capricho actual, fue una decision meditada en la epoca reconocerlos como enemigo de guerra le daba a la guerrilla la posiblidad de ampararse en el derecho internacional, entonces para poder violarlos, torturarlos los mantuvieron formalmente como simples delicuentes.
Otra cosa, alguien piensa que la mayoria de las victimas del terrorismo de Estado son guerrilleros? porque eso es uno de los grandes mitos que se han construido sobre el tema.
Sinceramente no creo que la gran mayoria de la poblacion sepa que voto en el 2009, tanto los que votaron por el Si como los que no votaron.
pd: Me encanto la intervencion de Dario Perez diputado por Maldonado cuando dijo, venganza revanchismo o como quieran llamarle seria esperarlos a la vuelta de la esquina y pegarles un palazo por la cabeza, aca lo unico que se pretende es llevarlos a juicio con todas las garantias y un abogado de por medio.
Quien somos nosotros para decir que no deben ser juzgados los que violaron, mataron y torturaron? Me parece indignante y una verguenza que exista gente que apruebe encarcelar menores de edad y no militares, con una gran diferencia, los menores van a ir a carceles de verdad mientras que los militares van a estar en carceles de lujo.
Porque en definitiva si el dia de mañana alguien secuestra, viola, tortura y mata a tu hijo vamos a votar a ver si los culpables (identificados en su mayoria) pueden o no ser juzgados? esto es cualquier cosa. Y otra cosa que mucha gente no entiende, no es lo mismo cuando un particular realiza un acto ilegal que cuando lo hace una de las instituciones de gobierno, y el hecho de que en la epoca no los reconocieran como enemigos sino como simples delicuentes hace que los delitos cometidos por los guerrilleros prescriban mientras que los de los militares no porque tenian a su disposicion todos los resortes del Estado. Y esto no es un capricho actual, fue una decision meditada en la epoca reconocerlos como enemigo de guerra le daba a la guerrilla la posiblidad de ampararse en el derecho internacional, entonces para poder violarlos, torturarlos los mantuvieron formalmente como simples delicuentes.
Otra cosa, alguien piensa que la mayoria de las victimas del terrorismo de Estado son guerrilleros? porque eso es uno de los grandes mitos que se han construido sobre el tema.
Sinceramente no creo que la gran mayoria de la poblacion sepa que voto en el 2009, tanto los que votaron por el Si como los que no votaron.
pd: Me encanto la intervencion de Dario Perez diputado por Maldonado cuando dijo, venganza revanchismo o como quieran llamarle seria esperarlos a la vuelta de la esquina y pegarles un palazo por la cabeza, aca lo unico que se pretende es llevarlos a juicio con todas las garantias y un abogado de por medio.
q es un mamarracho el frente amplio es un mamarracho... para mi no dura ni dos meses mas como frente de coalición de partidos de izquierda
Estaria bueno que me dijeras cuales son los partidos de izquierda jajaja
Ahora hablando enserio el FA no es una coalicion de partidos de izquierda me extraña, hay partidos de izquierda (al menos en el nombre), liberales "progresistas", grupos cristianos, etc.
Estaria bueno que me dijeras cuales son los partidos de izquierda jajaja
Ahora hablando enserio el FA no es una coalicion de partidos de izquierda me extraña, hay partidos de izquierda (al menos en el nombre), liberales "progresistas", grupos cristianos, etc.
yo creo firmemente que hay otros temas muchisimos más importantes en nuestra actualidad para hablar, antes que de seguir hablando del pasado.
Y los pendejos de mierda que afanan roban y matan se tienen que comer una buena carcel, porque? porque la gente ya no puede mas con la violencia y la inseguridad, eso es un tema importante para abordar, dejense de joder con el pasado loco, si quieren recuerdenlo conmemoren todo lo que quieran, pero no jodan mas y hagan algo..
era obvio que parte del frente iba a seguir resentido como siempre y joder y joder con el pasado... a ver si hacen algo bien vo...
demasiado resentimiento... dan asco. FALTAN HÉROES...
Y los pendejos de mierda que afanan roban y matan se tienen que comer una buena carcel, porque? porque la gente ya no puede mas con la violencia y la inseguridad, eso es un tema importante para abordar, dejense de joder con el pasado loco, si quieren recuerdenlo conmemoren todo lo que quieran, pero no jodan mas y hagan algo..
era obvio que parte del frente iba a seguir resentido como siempre y joder y joder con el pasado... a ver si hacen algo bien vo...
demasiado resentimiento... dan asco. FALTAN HÉROES...
tu última frase Foncho es muy pero muy desafortunada, y te recomendaría seriamente que la borraras y no la repitieras nunca más.
que frase?
si es la verdad, gran parte del frente tienen un odio y resentimiento que da asco. La verdad es la verdad
si es la verdad, gran parte del frente tienen un odio y resentimiento que da asco. La verdad es la verdad