Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Documental Zeitgeist
la realidad es que USA está atacando una vez que te ha debilitado primero. La experiencia en irak no fue buena desde el punto de vista que dejaron en banda a muchas tropas a las que iban matando haciendo guerra de guerrillas. Iran no está tan inerme como Irak, primero, y por otro lado hay una amenaza directa de Putin de que va a tomar cartas en el asunto si se meten en Iran, buscalo en youtube. Por otra parte China está teniendo cada vez más peso específico y tambien con su apoyo hace postergar las reales intenciones de USA de poner los dedos en los pozos de petróleo iranies.
Hoy por hoy es impensable ponerse en contra a los chinos. Ni hablar de entrar en guerra con ellos, el simple hecho de dejar de tenerlos por consecuencia de una guerra inmersos en la actividad comercial, hace que se replanteen muy seriamente los pasos a seguir. De no ser por este apoyo, no me cabe duda que la guerra había empezado hace rato.
Hoy por hoy es impensable ponerse en contra a los chinos. Ni hablar de entrar en guerra con ellos, el simple hecho de dejar de tenerlos por consecuencia de una guerra inmersos en la actividad comercial, hace que se replanteen muy seriamente los pasos a seguir. De no ser por este apoyo, no me cabe duda que la guerra había empezado hace rato.
justo estoy viendo este documental casero, porq es grabado de la televicion de venezuela a un programa periodistico que abarco lo que sucedio en libia.
Yo la verdad poco me entere del ataque a libia por medio de la OTAN-ONU, emmm si por medio de USA-FRANCIA-INGLATERRA osea los aliados, como muestr el programa, libia gozaba de una de las mas altas calificaciones del continente de calidad de vida, PBI, aparte de educacion y cuidado medico gratuito. Pero de un dia para otro acusaron a libia de reprimir a unos manifestantes con misiles,cosa q no habia ni fotos ni videos de ello aparte q su misma poblacion habia escuchado nada...
osea asi como la excusa para atacar irak fueron las armas de destruccion masiva q no existian parece q este fue el nuevo escenario, culpar a libia de romper con derechos humanos por supuestamente atacar a una manifestacion.
recien veo q fue ase relativamente poco en marzo del año pasado y ahora tenemos esto con siria encima q ya casi es un hecho q alguien esta detras de todo...
aca les paso el link para el que no sepa nada de lo que paso en libia, es lo q estoy viendo yo:
http://vimeo.com/39139651
Yo la verdad poco me entere del ataque a libia por medio de la OTAN-ONU, emmm si por medio de USA-FRANCIA-INGLATERRA osea los aliados, como muestr el programa, libia gozaba de una de las mas altas calificaciones del continente de calidad de vida, PBI, aparte de educacion y cuidado medico gratuito. Pero de un dia para otro acusaron a libia de reprimir a unos manifestantes con misiles,cosa q no habia ni fotos ni videos de ello aparte q su misma poblacion habia escuchado nada...
osea asi como la excusa para atacar irak fueron las armas de destruccion masiva q no existian parece q este fue el nuevo escenario, culpar a libia de romper con derechos humanos por supuestamente atacar a una manifestacion.
recien veo q fue ase relativamente poco en marzo del año pasado y ahora tenemos esto con siria encima q ya casi es un hecho q alguien esta detras de todo...
aca les paso el link para el que no sepa nada de lo que paso en libia, es lo q estoy viendo yo:
http://vimeo.com/39139651
el foro se va a "arrintintinar" más de lo que está...
Entonces se va a enriquecer cultural e intelectualmente...
Y ni te digo futbolísticamente...
:P
Todavía me faltan leer como 150 posteos de este tópico y ya van como cuatro veces que me nombra (y sin yo haber participado en lo mas mínimo en esta conversa).. con razón me ardían tanto las orejas todos estos días...
Entonces se va a enriquecer cultural e intelectualmente...
Y ni te digo futbolísticamente...
:P
Todavía me faltan leer como 150 posteos de este tópico y ya van como cuatro veces que me nombra (y sin yo haber participado en lo mas mínimo en esta conversa).. con razón me ardían tanto las orejas todos estos días...
El documental se centra en la intromisión de los Estados Unidos en los asuntos políticos de Latinoamérica, gran parte de la temática se desarrolla alrededor de la figura de Hugo Chávez en Venezuela. Igualmente se describe la participación de la CIA en los golpes de estado contra Jacobo Arbenz en Guatemala y Salvador Allende en Chile. También se aborda el tema de la situación económica en Chile después de la dictadura de Augusto Pinochet y el ascenso de Evo Morales en Bolivia.
http://vimeo.com/39646078
___________
gran documental, muestra mucha informacion no tal lejana del 2002 como algo de historia, esta espectacular la parte del golpe de estado a chavez en el 2002, en el q lo acusan de incidentes de manifestantes, lo secuestran y mienten sobre q dimite a la presidencia. Ya otro presidente estaba haciendo el acto para proclamarse presidente sin siquiera votar, increible! yo casi no tenia conocimiento de esto!... muy recomendable...
http://vimeo.com/39646078
___________
gran documental, muestra mucha informacion no tal lejana del 2002 como algo de historia, esta espectacular la parte del golpe de estado a chavez en el 2002, en el q lo acusan de incidentes de manifestantes, lo secuestran y mienten sobre q dimite a la presidencia. Ya otro presidente estaba haciendo el acto para proclamarse presidente sin siquiera votar, increible! yo casi no tenia conocimiento de esto!... muy recomendable...
Mientras gente como Perez Companc juega al golf.
Naturalmente si Perez tuviera un equipo de sokker y participara de los foros podría dar su vision de las cosas,
Ah si.. Buenas noches..Yo soy Perez Companc, vino y postre.. que precisa??
:P
Naturalmente si Perez tuviera un equipo de sokker y participara de los foros podría dar su vision de las cosas,
Ah si.. Buenas noches..Yo soy Perez Companc, vino y postre.. que precisa??
:P
panchoahead para montevideano
2012-07-09 01:35:49
montevideano... ¿no te das cuenta que ya con tu ortografía tenés todas las de perder?
Por que?? el hombre puede escribir mal, bien o regular y sin embargo tener ideas y pensamientos brillantes..Esa fue una frase extremadamente discriminatoria...
2012-07-09 01:35:49
montevideano... ¿no te das cuenta que ya con tu ortografía tenés todas las de perder?
Por que?? el hombre puede escribir mal, bien o regular y sin embargo tener ideas y pensamientos brillantes..Esa fue una frase extremadamente discriminatoria...
Sobre el lío que se armó cuando montevideano tildó de racista al señor taferna; también pienso que el señor taferna no emitió un pronunciamiento racista en esa ocasión.
No obstante, lo cual aprovecho la ocasión para expresar (ya que todo el mundo lo ha hecho) que si le he notado al señor taferna en muy abundantes ocasiones, frases y oraciones con grandes cargas de cierto desprecio hacia las clases sociales bajas. Parece que al hombre le caemos mal los pobres...Pero bueno, esta bien.. cada uno es como es y esta en su derecho a odiar a quien quiera...
Yo interpreto que en realidad esto fue lo que el señor montevideano quiso decir al haber notado (al igual que yo en tantas otras instancias) esa especie de desprecio hacia los pobres por parte del señor taferna, y que en ese caso Montevideano uso una palabra errónea para catalogar el hecho, que fue "racismo"
Vos sabes que yo me prendo en la joda y te sigo la corriente cuando posteas pelotudeces (la mayor parte del tiempo), pero esto que afirmaste aquí ya entra en el terreno del agravio personal.
Si queres trollear como de costumbre, hacelo, pero no te permito que lo hagas en base a una afirmación muy alejada de la realidad y que lo único que pretende es meter veneno.
No obstante, lo cual aprovecho la ocasión para expresar (ya que todo el mundo lo ha hecho) que si le he notado al señor taferna en muy abundantes ocasiones, frases y oraciones con grandes cargas de cierto desprecio hacia las clases sociales bajas. Parece que al hombre le caemos mal los pobres...Pero bueno, esta bien.. cada uno es como es y esta en su derecho a odiar a quien quiera...
Yo interpreto que en realidad esto fue lo que el señor montevideano quiso decir al haber notado (al igual que yo en tantas otras instancias) esa especie de desprecio hacia los pobres por parte del señor taferna, y que en ese caso Montevideano uso una palabra errónea para catalogar el hecho, que fue "racismo"
Vos sabes que yo me prendo en la joda y te sigo la corriente cuando posteas pelotudeces (la mayor parte del tiempo), pero esto que afirmaste aquí ya entra en el terreno del agravio personal.
Si queres trollear como de costumbre, hacelo, pero no te permito que lo hagas en base a una afirmación muy alejada de la realidad y que lo único que pretende es meter veneno.
No, que agravio... es una percepción mía que solo la comentaba y ni siquiera la ponía en tela de juicio...pues cada uno es libre de pensar como quiera...
Si yo pienso y digo que usted desprecia a los pobres frecuentemente (o por lo menos lo que yo percibo) no lo estoy agraviando en absoluto..ni lo estoy imprimiendo un adjetivo a su persona...
Lo comenté justo ahora por que vi que otra persona había notado lo mismo que yo y lo hizo saber (aunque de forma errónea) pero lo hizo saber...
Con ese criterio, yo puedo pensar y decir que frecuentemente percibo que desprecias a l@s gays, y argumentar que no es un agravio porque no te estoy adjetivando... ya que cada uno es libre de pensar como quiera.
Es obvio que hay una valoración negativa en el desprecio a los pobres y/o a l@s gays.
En lo personal, no me interesa en absoluto lo que vos pienses, pero tene bien claro que no te voy a permitir seguir afirmando boludeces.
Lo gracioso es que para redondear tu argumentación, te escondes detrás de un razonamiento estilo "el mentalista", y afirmas que no sos el primero, ya que montevideano notó lo mismo que vos pero lo expresó de una forma errónea (que vos por supuesto interpretas mejor que el propio autor).
En fin... pólvora en chimangos.
Mi participación en los foros termina acá.
Un gusto gente....
Si yo pienso y digo que usted desprecia a los pobres frecuentemente (o por lo menos lo que yo percibo) no lo estoy agraviando en absoluto..ni lo estoy imprimiendo un adjetivo a su persona...
Lo comenté justo ahora por que vi que otra persona había notado lo mismo que yo y lo hizo saber (aunque de forma errónea) pero lo hizo saber...
Con ese criterio, yo puedo pensar y decir que frecuentemente percibo que desprecias a l@s gays, y argumentar que no es un agravio porque no te estoy adjetivando... ya que cada uno es libre de pensar como quiera.
Es obvio que hay una valoración negativa en el desprecio a los pobres y/o a l@s gays.
En lo personal, no me interesa en absoluto lo que vos pienses, pero tene bien claro que no te voy a permitir seguir afirmando boludeces.
Lo gracioso es que para redondear tu argumentación, te escondes detrás de un razonamiento estilo "el mentalista", y afirmas que no sos el primero, ya que montevideano notó lo mismo que vos pero lo expresó de una forma errónea (que vos por supuesto interpretas mejor que el propio autor).
En fin... pólvora en chimangos.
Mi participación en los foros termina acá.
Un gusto gente....
Con ese criterio, yo puedo pensar y decir que frecuentemente percibo que desprecias a l@s gays
Y podes decirlo si queres, eso y todo lo que quieras...pero si lo decís es tu percepción, de ahí a que sea cierta puede ser real o no...
Y lo mismo en este caso...Yo percibí varias veces que ha hablado con desprecio hacia los pobres, punto.
No dije mas nada... De pronto ama a los pobres o de pronto los odia, pero lo que yo tengo derecho a decir sin juzgarlo es que varias veces en sus dichos he notado que habla con desprecio hacia los pobres...Y capaz que me equivoco...yo que se, pero por lo menos veo que hay uno mas que en algún momento también ha percibido lo mismo que yo, entonces tengo derecho a pensar que aparentemente ya no es una cuestión mía personal antojadiza...
Y podes decirlo si queres, eso y todo lo que quieras...pero si lo decís es tu percepción, de ahí a que sea cierta puede ser real o no...
Y lo mismo en este caso...Yo percibí varias veces que ha hablado con desprecio hacia los pobres, punto.
No dije mas nada... De pronto ama a los pobres o de pronto los odia, pero lo que yo tengo derecho a decir sin juzgarlo es que varias veces en sus dichos he notado que habla con desprecio hacia los pobres...Y capaz que me equivoco...yo que se, pero por lo menos veo que hay uno mas que en algún momento también ha percibido lo mismo que yo, entonces tengo derecho a pensar que aparentemente ya no es una cuestión mía personal antojadiza...
bueno la verdad q no tiene importancia, no vale la pena pararse 1 segundos de temas importantes para debatir "quien tiene razón en una palabrería de un foro", dejemos esto atras y enfoquemosnos en los temas importantes que plantea este hilo!
Yo aprovecho para reiterar, porque creo que lo dije. No conozco a ntaferna, pero me parece repudiable y de cuarta encajarle a alguien la delicadeza de "racista" o que solamente dije "que le tiene desprecio a los pobres". Entiendo que hay un límite de respeto que no se puede pasar de ninguna manera, y que aquello que lo pasen directamente no pueden estar acá tratando entre compañeros o colegas o como le quieras llamar. Decirle "racista" a alguien, solamente para mandarlo al muere públicamente es un acto de pura cobardía.
si hay cobardes son todos pork nada se dice cara a cara aca, asiq mejor intentemos en hacer comentarios positivos sobre temas importantes, es mi opinion...
q arrin añada algo a aquel problema q tube con ntaferna no quiere decir q ese tema siga abierto, asiq no mas palabrerías si alguien quiere opinar q sea sobre el tema y nada mas...
q arrin añada algo a aquel problema q tube con ntaferna no quiere decir q ese tema siga abierto, asiq no mas palabrerías si alguien quiere opinar q sea sobre el tema y nada mas...
es lo que pasa cuando dejan decir cualquier disparate a cualquiera.
una pena que haya gente que se piense que está todo bien con venir a insultar gratis.
una pena que haya gente que se piense que está todo bien con venir a insultar gratis.