Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Documental Zeitgeist
miedo? o estupidez tienen las masas? pork por miedo ya fracasaron varion, la china, la URSS. pero por estupidez?
y ahi ya abarcamos un gran tema q es la sociedad de consumo mezclado con propaganda y estupidez. Con una prensa q no se ocupa de los temas importantes, imaginate en medio de la histeria y la bobera bush diciendo q iba a invadir irak, no creo q alla influido demaciado. Y no estoy diciendo q todos sean estúpidos ni q pase soloo en USA ni en uruguay, esto pasa en todos lados!
Y al final de cuentas q estamos haciendo? enriqueciendo a la oligarquia con nuestro trabajo.
y ahi ya abarcamos un gran tema q es la sociedad de consumo mezclado con propaganda y estupidez. Con una prensa q no se ocupa de los temas importantes, imaginate en medio de la histeria y la bobera bush diciendo q iba a invadir irak, no creo q alla influido demaciado. Y no estoy diciendo q todos sean estúpidos ni q pase soloo en USA ni en uruguay, esto pasa en todos lados!
Y al final de cuentas q estamos haciendo? enriqueciendo a la oligarquia con nuestro trabajo.
USA nos esta dando una leccion a todos, q el gobierno es indiscutible y ya lo dejaron avanzar demaciado lejos y no hay quien lo pare. Si dice bombardemos irak se hace, si dice se ataca siria se hace, si dice se ataca iran se hace. Y la agenda no esta avanzando no por miedo a la gente sino para no ser tan drasticos pork en el momento q se tengan q meter con su propio pueblo, si es q sucede, va a ser de lleno.
Ahora sin duda se esta utilizando el miedo como bien decias socrates, con esto de q te espiamos, te detenemos sin cargo, sabes a la cantidad de activistas pacificos q mandaron para andentro como terroristas? eso es perfecto para todas las manifestaciones q estan surgiendo en todas partes del mundo.
Ahora sin duda se esta utilizando el miedo como bien decias socrates, con esto de q te espiamos, te detenemos sin cargo, sabes a la cantidad de activistas pacificos q mandaron para andentro como terroristas? eso es perfecto para todas las manifestaciones q estan surgiendo en todas partes del mundo.
Nada es tan facil, en irak se llevaron por delante a todos, a los vetos del consejo de seguridad de la ONU y a sus aliados de la otan (alemania y francia), pero genero costos por ejemplo repartir la torta en libia. Ya en siria no es tan facil, ni china ni rusia lo aceptaron por eso no intervinieron, y en cuanto a iran hace ya años que esta buscandole la vuelta pero no logran el suficiente apoyo.
yo la verdad q no creo q aya candidato q no tenga un señor al q obedecer, el presidente kenedy quizo terminar con la dependencia de USA con la "reserva federal" y lo mataron y desasieron su orden, dando un mensaje muy claro, dicen q kenedy fue el ultimo verdadero presidente de estos ultimos tiempos en USA. Si ves lo q los fundadores de USA dicen: "Si dejas q alguien te controle la moneda controlara tu nacion" todo el tiempo trataron q no aya un banco privado los fundadores, q les emitieran la moneda, pork era lo q les hacia inglaterra para perjudicarlos. Hasta q en 1913 "woodrow wilson" un presidente q era un maestro de escuela solo fue fasilmente manipulado para llevar a acabo la "reserva federal" un banco privado q iba a emitir el dinero de su pais, el presidente "woodrow wilson" antes de morir dijo q "habia cometido un gran error y q habia sido influenciado por un puñado de banqueros q se harian cargo de la economia de su nacion"
en la escuela no te enseñan eso...
obama, q culpo de la crisis a bush como gran slogan y al desastre q provocaron los bacos y wall street para su presidencia, tiene casi todo su gabinete o todo es de Wall streeta hora, muchos de los q estaban con bush tambien estan con el.
yo realmente creo q es 1 partido en USA con 2 alas, se pelean en las camaras, son amigos fuera de ellas y estan perfectamente organizados.
No ven q se mide obama ahora con Romney, donde a Romney ya se lo trato de tonto por declaraciones q hizo, dijo q le agradaria la invacion a iran, abolir el plan de obama para la sociedades medicas gratuitas! osea es un anti todo lo q quiere el pueblo! y no es casualidad, esta hecho asi al extremo para q gane Obama si o si y pueda seguir manipulando con sus discursos lindos y amables.
(edited)
en la escuela no te enseñan eso...
obama, q culpo de la crisis a bush como gran slogan y al desastre q provocaron los bacos y wall street para su presidencia, tiene casi todo su gabinete o todo es de Wall streeta hora, muchos de los q estaban con bush tambien estan con el.
yo realmente creo q es 1 partido en USA con 2 alas, se pelean en las camaras, son amigos fuera de ellas y estan perfectamente organizados.
No ven q se mide obama ahora con Romney, donde a Romney ya se lo trato de tonto por declaraciones q hizo, dijo q le agradaria la invacion a iran, abolir el plan de obama para la sociedades medicas gratuitas! osea es un anti todo lo q quiere el pueblo! y no es casualidad, esta hecho asi al extremo para q gane Obama si o si y pueda seguir manipulando con sus discursos lindos y amables.
(edited)
Ocupa Wall Street conmemorará su primer aniversario con protestas masivas en EE.UU.
Los indignados realizarán acciones callejeras entre el 15 y el 17 de septiembre para protestar contra los abusos de las corporaciones
El movimiento Ocupa Wall Street (OWS), que protesta alrededor del mundo contra desigualdad, la corrupción y los abusos de las grandes empresas, planea conmemorar su primer aniversario en Nueva York con manifestaciones masivas. La ciudad estadounidense no fue elegida por casualidad, ya que fue allí donde empezó la ola de protesta el 17 de septiembre del año pasado.
En 2011, los manifestantes levantaron un campamento en Zuccotti Park, que dos meses después fue destruido por la policía, algo que no obstante no detuvo la escalada de réplicas del movimiento ‘Ocupa’ que se extendió de EE.UU. hasta China.
Planean realizar acciones callejeras multitudinarias entre el 15 y el 17 de septiembre. Se pretende que este último día la gente intente ‘asediar’ el edificio de la bolsa de Nueva York, un emblema de las grandes compañías financieras que menosprecian al 99% de la población, según los miembros de OWS. Bloquearán el tráfico en diversas calles, incluso la misma Wall Street, y algunos manifestantes llevarán esposas e intentarán realizar 'arrestos' de banqueros.
Los líderes del movimiento también intentarán mostrar que el espíritu de la protesta y la unidad de sus partidarios no se han perdido. Los organizadores, que adoptaron el nombre de 17-S, publicaron un video en su sitio web y en redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube donde llaman a la gente ‘levantarse de su sofá’ y mostrar su compromiso civil.
Se informó que en agosto, a modo de preparatoria de las protestas de septiembre, los líderes de OWS se reunieron con los mayores sindicatos estadounidenses para discutir la situación del país, donde crece la deuda pública y aumenta la desigualdad social. Se indica que los sindicados, entre ellos lo que nuclean a los trabajadores de la esfera educativa y de telecomunicaciones, podrían sumarse a las manifestaciones de los indignados.
Los analistas indican que debido a la temporada preelectoral en EE.UU., el movimiento de los indignados podría experimentar un renacimiento, ganando más influencia para poner los problemas de la sociedad estadounidense en el centro de la agenda pública.
_____________
q increible q protestas pacificas deban taparse el rostro por las politicas de detencion inconstitucionales q lleva USA supuestamente para "terroristas" pero las ah utilizado con toda clase de civiles y activistas.
(edited)
Los indignados realizarán acciones callejeras entre el 15 y el 17 de septiembre para protestar contra los abusos de las corporaciones
El movimiento Ocupa Wall Street (OWS), que protesta alrededor del mundo contra desigualdad, la corrupción y los abusos de las grandes empresas, planea conmemorar su primer aniversario en Nueva York con manifestaciones masivas. La ciudad estadounidense no fue elegida por casualidad, ya que fue allí donde empezó la ola de protesta el 17 de septiembre del año pasado.
En 2011, los manifestantes levantaron un campamento en Zuccotti Park, que dos meses después fue destruido por la policía, algo que no obstante no detuvo la escalada de réplicas del movimiento ‘Ocupa’ que se extendió de EE.UU. hasta China.
Planean realizar acciones callejeras multitudinarias entre el 15 y el 17 de septiembre. Se pretende que este último día la gente intente ‘asediar’ el edificio de la bolsa de Nueva York, un emblema de las grandes compañías financieras que menosprecian al 99% de la población, según los miembros de OWS. Bloquearán el tráfico en diversas calles, incluso la misma Wall Street, y algunos manifestantes llevarán esposas e intentarán realizar 'arrestos' de banqueros.
Los líderes del movimiento también intentarán mostrar que el espíritu de la protesta y la unidad de sus partidarios no se han perdido. Los organizadores, que adoptaron el nombre de 17-S, publicaron un video en su sitio web y en redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube donde llaman a la gente ‘levantarse de su sofá’ y mostrar su compromiso civil.
Se informó que en agosto, a modo de preparatoria de las protestas de septiembre, los líderes de OWS se reunieron con los mayores sindicatos estadounidenses para discutir la situación del país, donde crece la deuda pública y aumenta la desigualdad social. Se indica que los sindicados, entre ellos lo que nuclean a los trabajadores de la esfera educativa y de telecomunicaciones, podrían sumarse a las manifestaciones de los indignados.
Los analistas indican que debido a la temporada preelectoral en EE.UU., el movimiento de los indignados podría experimentar un renacimiento, ganando más influencia para poner los problemas de la sociedad estadounidense en el centro de la agenda pública.
_____________
q increible q protestas pacificas deban taparse el rostro por las politicas de detencion inconstitucionales q lleva USA supuestamente para "terroristas" pero las ah utilizado con toda clase de civiles y activistas.
(edited)
En las ciencias sociales todo es lenguaje, para entender que es lo que dicen no solo te tienen que definir sus palabras sino que tenes que contextualizarlo en la epoca. Los llamados "padres fundadores" eran intelectuales, pero no por eso eran gente impoluta, por ejemplo Jeferson en su casa de campo vivia con media docena de esclavas (si te vas mas atras te puede parecer interesante Locke pero tambien hay que decir que hizo su fortuna con el trafico de esclavos), Washington y Franklin se estaban apoderando de las tierras indigenas y el rey lo prohibio y fue uno de los motivos por los cuales organizaron la independencia.
Con respecto al tema de fundir bancos y hacer colapsar la economia, no tenes ni siquiera que irte tan lejos, aca en la zona tenes ejemplos de sobra desde el siglo xix.
El poder politico, solo es 1 de los tantos poderes que podes identificar dentro de la sociedad, vos mismo en los distintos post pones al poder economico por encima, asi que no te tiene que parecer extraño que muchos se arrodillan ante el poder economico, y otra cosa, los tecnocratas que asesoran a los gobiernos se autoproclaman neutrales y muchas gente compra el discurso asi que esten con una u otra administracion es "normal". Cuando criticamos a Romney es por la agenda que intenta imponer, y por la muchachada del tea party que lo apoya, que los democratas no son tan diferentes eso ya lo damos por hecho.
Con respecto a los politicos, tal vez te seduce mas el pasado uruguayo donde habia duelo, y cuando comenzaban a subir el tono se desafiaban de forma pactada en algun lugar, pero en lineas generales en todo el mundo cuando salen de las camaras tienen dialogos normales o incluso de amistad, y vez a veces que sus seguidores siguen el enfrentamiento cuando para ellos termino en ese momento, igual entre la gente en general no andan a las puñaladas por diferencias politicas.
en la escuela no te enseñan eso...
En la escuela te enseñana leer, escribir, y otras cosas basicas de matematicas y ciencias. Se supone que estas cuestiones comenzarian a debatirse en el liceo, pero al igual que todo en la vida la educacion no es neutral, hay conflicto de intereses, visiones, ideologias, etc.
Si queres un historiador que te diga la otra Historia tenes a Howard Zinn y su obra:
A People's History of the United States/La otra historia de los Estados Unidos la podes descargar gratis en internet y te va a dar mas sustento para defender tus argumentos.
Con respecto al tema de fundir bancos y hacer colapsar la economia, no tenes ni siquiera que irte tan lejos, aca en la zona tenes ejemplos de sobra desde el siglo xix.
El poder politico, solo es 1 de los tantos poderes que podes identificar dentro de la sociedad, vos mismo en los distintos post pones al poder economico por encima, asi que no te tiene que parecer extraño que muchos se arrodillan ante el poder economico, y otra cosa, los tecnocratas que asesoran a los gobiernos se autoproclaman neutrales y muchas gente compra el discurso asi que esten con una u otra administracion es "normal". Cuando criticamos a Romney es por la agenda que intenta imponer, y por la muchachada del tea party que lo apoya, que los democratas no son tan diferentes eso ya lo damos por hecho.
Con respecto a los politicos, tal vez te seduce mas el pasado uruguayo donde habia duelo, y cuando comenzaban a subir el tono se desafiaban de forma pactada en algun lugar, pero en lineas generales en todo el mundo cuando salen de las camaras tienen dialogos normales o incluso de amistad, y vez a veces que sus seguidores siguen el enfrentamiento cuando para ellos termino en ese momento, igual entre la gente en general no andan a las puñaladas por diferencias politicas.
en la escuela no te enseñan eso...
En la escuela te enseñana leer, escribir, y otras cosas basicas de matematicas y ciencias. Se supone que estas cuestiones comenzarian a debatirse en el liceo, pero al igual que todo en la vida la educacion no es neutral, hay conflicto de intereses, visiones, ideologias, etc.
Si queres un historiador que te diga la otra Historia tenes a Howard Zinn y su obra:
A People's History of the United States/La otra historia de los Estados Unidos la podes descargar gratis en internet y te va a dar mas sustento para defender tus argumentos.
"por ejemplo Jeferson en su casa de campo vivia con media docena de esclavas"
pero si eso era normal para la época!
"Con respecto al tema de fundir bancos y hacer colapsar la economia, no tenes ni siquiera que irte tan lejos, aca en la zona tenes ejemplos de sobra desde el siglo xix."
no es irse lejos, USA esta en todos lados y forma parte de casi todas las naciones, criticar a USA es criticar a Uruguay.
"en la escuela no te enseñan eso..."
con esto me referia a la educacion en general, y no solo enseñan a leer y escribir, tambien informan pero superficialmente de una verdad q quizas no es tan cierta. No te van a decir q en las guerras mundiales hubo un negocio enorme por parte de los bancos de financiar todos los imperios y asi endeudar a sus naciones...
"asi que no te tiene que parecer extraño que muchos se arrodillan ante el poder economico"
ami no me parece extraño, si no no estaria hablando de q cualquier candidato de USA pertenece a un club en el q solo los miembros de ese club son electos, y hablo de un club de ricos y presidentes de muchas naciones q provocan crisis, guerras, etc. Si me ves explicar esto no es pork no lo entienda, sino pork estoy tratando de hacer entender al resto q no sabe ni q existe!...
pero si eso era normal para la época!
"Con respecto al tema de fundir bancos y hacer colapsar la economia, no tenes ni siquiera que irte tan lejos, aca en la zona tenes ejemplos de sobra desde el siglo xix."
no es irse lejos, USA esta en todos lados y forma parte de casi todas las naciones, criticar a USA es criticar a Uruguay.
"en la escuela no te enseñan eso..."
con esto me referia a la educacion en general, y no solo enseñan a leer y escribir, tambien informan pero superficialmente de una verdad q quizas no es tan cierta. No te van a decir q en las guerras mundiales hubo un negocio enorme por parte de los bancos de financiar todos los imperios y asi endeudar a sus naciones...
"asi que no te tiene que parecer extraño que muchos se arrodillan ante el poder economico"
ami no me parece extraño, si no no estaria hablando de q cualquier candidato de USA pertenece a un club en el q solo los miembros de ese club son electos, y hablo de un club de ricos y presidentes de muchas naciones q provocan crisis, guerras, etc. Si me ves explicar esto no es pork no lo entienda, sino pork estoy tratando de hacer entender al resto q no sabe ni q existe!...
luego el presidente ronald reagan, q salio de las peliculas clase B de hollywood para convertirse en presidente de USA, desregularizo todas las regulaciones a los bancos, q fue lo q hizo estallar la economia. En un discurso esta el presidente reagan y el presidente de un privado "merlin lynch" al lado y reagan dice anuncia "q va a desregularizar para prosperar la economia en un tiempo determinado" y el presidente del privado de merlin lynch le dice u ordena "vas a tener q acelerarlo" en pleno discurso y el presidente de USA se calla la boca. Eso muestra quien tenia el poder en la administracion. Si quieren comprar q no pasa nada y todos los presidentes son buena onda, esta bien háganlo, pero para las personas a las cuales trabajan son las q hacen las crisis, las guerras, etc. y no estan para ayudarnos o para nuestros intereses.
Lo de jeferson fue un escandalo en su epoca, si alguna esclava era bonita la violaban, o en todo caso la tenian como una preferida, pero no vivian en poligamia abierta de esa forma, y menos si eras un personaje conocido. Con eso te queria decir que mientras el tipo habla de libertad e igualdad esta es solo para los blancos entonces vos tomas una frase de el y puede ser muy linda pero en realidad esta significando otra cosa no lo que entendemos hoy en dia. Te la hago mas facil, a principio del siglo xix democracia a nivel mundial significa gillotina y confiscacion, pero al dia de hoy significa apego a las leyes y en particular a la propiedad privada, casi podemos decir que son antagonicos.
No creo que al criticar a Estados Unidos se este criticando a Uruguay, y mismo al decir estados unidos estas hablando del gobierno federal. Me parece que una cosa es difundir el material y otra darlo por verdad universal (ya que no solo es valido para eeuu sino tambien para todo los paises incluso uruguay). La leyes represivas de eeuu como el acta patriotica y otras son en ultima instancia un problema interno, esta bien conocerlo pero me preocupan mas lo que pueda pasar aca y en la region. Si los norteamericanos aceptan y toleran eso, esta en ellos cambiarlo y no en nosotros, a nosotros los que mas nos importa es su politica exterior porque de eso va a depender no solo el futuro de terceros paises sino de nuestra region.
Con respecto al negocio economico que significan las guerras materiales de apoyo sobran desde diversas areas de las ciencias sociales, despues esta en cada uno el trabajarlos o no. Pero me parece que vos te estas perdiendo una parte, hay gente que considera legitimo o un mal necesario las cosas que vos criticas, no es que no tenga conocimientos de ella.
No quiero que esto quede como un palo, sino una invitacion, a que veamos todas las cosas que pasan aca, que son muchisimo menos difundidas y sobre las que tenemos al menos en teoria formas de incidencia sobre ellas.
No creo que al criticar a Estados Unidos se este criticando a Uruguay, y mismo al decir estados unidos estas hablando del gobierno federal. Me parece que una cosa es difundir el material y otra darlo por verdad universal (ya que no solo es valido para eeuu sino tambien para todo los paises incluso uruguay). La leyes represivas de eeuu como el acta patriotica y otras son en ultima instancia un problema interno, esta bien conocerlo pero me preocupan mas lo que pueda pasar aca y en la region. Si los norteamericanos aceptan y toleran eso, esta en ellos cambiarlo y no en nosotros, a nosotros los que mas nos importa es su politica exterior porque de eso va a depender no solo el futuro de terceros paises sino de nuestra region.
Con respecto al negocio economico que significan las guerras materiales de apoyo sobran desde diversas areas de las ciencias sociales, despues esta en cada uno el trabajarlos o no. Pero me parece que vos te estas perdiendo una parte, hay gente que considera legitimo o un mal necesario las cosas que vos criticas, no es que no tenga conocimientos de ella.
No quiero que esto quede como un palo, sino una invitacion, a que veamos todas las cosas que pasan aca, que son muchisimo menos difundidas y sobre las que tenemos al menos en teoria formas de incidencia sobre ellas.
imaginate q te digo q uruguay deja el capitalismo y le pide a los oligarcas q repartan la riqueza, q te crees q sucedería? yo te explico, lo mas seguro q matarian a ese presidente, lo coimearian o si no pueden USA mandaria una intervencion militar tarde o temprano.
realmente crees q lo de USA no tiene tanta importancia? o te perdistes cuando el mundo se dividio en 2, la URSS y USA?. la URSS se disolvió y ahora USA esta mas fuerte q nunca capaz d aplastar a cualquiera como lo esta haciendo...
realmente crees q lo de USA no tiene tanta importancia? o te perdistes cuando el mundo se dividio en 2, la URSS y USA?. la URSS se disolvió y ahora USA esta mas fuerte q nunca capaz d aplastar a cualquiera como lo esta haciendo...
Toque de queda en Nueva Orleans mientras Policía y Guardia Nacional patrullan las calles
Nueva Orleans ha estado sitiada por grandes cantidades de oficiales de policía y miembros de la guardia nacional, muchos de ellos armados con rifles, que patrullan las calles. El miércoles, el alcalde de Nueva Orleans,
Mitch Landrieu, anunció un toque de queda para todos los habitantes de la ciudad.
Mitch Landrieu declaró: “Seré claro: tendremos tolerancia cero con las personas que no respeten la ley durante esta emergencia y nos aseguraremos de que la ciudad sea un lugar seguro. En ese respecto, vamos a sumarnos a Jefferson Parish, que acaba de decidir decretar un toque de queda ahora que esta tormenta se quedará con nosotros durante un tiempo y que comenzará a poner a prueba al sistema. Tenemos que asegurarnos de que las calles estén seguras. Por eso hoy comenzará el toque de queda desde el crepúsculo hasta el amanecer, que permanecerá vigente hasta nuevo aviso”."
(edited)
Nueva Orleans ha estado sitiada por grandes cantidades de oficiales de policía y miembros de la guardia nacional, muchos de ellos armados con rifles, que patrullan las calles. El miércoles, el alcalde de Nueva Orleans,
Mitch Landrieu, anunció un toque de queda para todos los habitantes de la ciudad.
Mitch Landrieu declaró: “Seré claro: tendremos tolerancia cero con las personas que no respeten la ley durante esta emergencia y nos aseguraremos de que la ciudad sea un lugar seguro. En ese respecto, vamos a sumarnos a Jefferson Parish, que acaba de decidir decretar un toque de queda ahora que esta tormenta se quedará con nosotros durante un tiempo y que comenzará a poner a prueba al sistema. Tenemos que asegurarnos de que las calles estén seguras. Por eso hoy comenzará el toque de queda desde el crepúsculo hasta el amanecer, que permanecerá vigente hasta nuevo aviso”."
(edited)
Lema de las corporaciones de EE.UU.: pagas menos, recibes más
El beneficio conjunto de las multinacionales llegó hasta casi los dos trillones de dólares en 2011
El 66% de los empleados peor asalariados en EE.UU. son los que trabajan para las empresas multinacionales que el año pasado registraron un aumento considerable de sus beneficios. Esta conclusión se saca del informe de un organismo estadounidense defensor de los derechos de los trabajadores. Según los datos de National Employment Law Project, las grandes corporaciones estadounidenses con más de un centenar de personas en plantilla ya han logrado recuperarse de la recesión y en 2011 sus beneficios alcanzaron un máximo histórico.
Así, el año pasado el beneficio conjunto de esas multinacionales llegó hasta casi los dos trillones de dólares. Mientras, el salario de sus empleados apenas supera el ingreso mínimo vital. El analista económico Claudio Loser dijo a RT que “la gente que recibe el salario más bajo en promedio son los afroamericanos y los hispanos”, y subrayó que estos grupos son “los que sufren más las consecuencias de este tipo de situación”.
Basándose en estas estadísticas, el organismo defensor exhorta a subir el sueldo mínimo federal con el fin de adecuarlo al coste de vida actual en el país. Sin embargo, el analista Loser duda que esta medida pueda ser aprobada por el Congreso, donde el Partido Republicano tiene mayor fuerza de decisión. “Aunque intente aumentar el salario mínimo, eso requiere la aprobación del Congreso y evidentemente un Congreso donde los republicanos tienen tanta fuerza va a ser muy difícil que puedan pasar esta legislación. Fundamentalmente la crisis no se va a poder resolver a través del aumento de salarios mínimos porque la experiencia muestra que baja el empleo”, opina. Son numerosos los estudios e informes que dibujan la situación real de la economía deteriorada de EE.UU., donde las capas pobres día a día se ven obligadas a sobrevivir de alguna manera. Entre tanto, la élite política del país hoy está preocupada por la campaña electoral.
Quedan poco más de dos meses para las elecciones presidenciales y las dos fuerzas políticas tratan de conquistar votos presentando sus enfrentados esquemas de salida de la crisis. “Fundamentalmente es a través de un aumento de la producción, acá está dividido el país entre aquellos como Obama que consideran que tiene que haber un poco de estímulo -yo tengo alguna simpatía por esto, por lo menos en el corto plazo- y, por otro lado, los republicanos que toman una posición de decir no, hay que bajar impuestos, hay que cortar el gasto público y eso va a ser la forma de que el sector privado va a crecer más”, dice en este sentido el economista Claudio Loser.
(edited)
El beneficio conjunto de las multinacionales llegó hasta casi los dos trillones de dólares en 2011
El 66% de los empleados peor asalariados en EE.UU. son los que trabajan para las empresas multinacionales que el año pasado registraron un aumento considerable de sus beneficios. Esta conclusión se saca del informe de un organismo estadounidense defensor de los derechos de los trabajadores. Según los datos de National Employment Law Project, las grandes corporaciones estadounidenses con más de un centenar de personas en plantilla ya han logrado recuperarse de la recesión y en 2011 sus beneficios alcanzaron un máximo histórico.
Así, el año pasado el beneficio conjunto de esas multinacionales llegó hasta casi los dos trillones de dólares. Mientras, el salario de sus empleados apenas supera el ingreso mínimo vital. El analista económico Claudio Loser dijo a RT que “la gente que recibe el salario más bajo en promedio son los afroamericanos y los hispanos”, y subrayó que estos grupos son “los que sufren más las consecuencias de este tipo de situación”.
Basándose en estas estadísticas, el organismo defensor exhorta a subir el sueldo mínimo federal con el fin de adecuarlo al coste de vida actual en el país. Sin embargo, el analista Loser duda que esta medida pueda ser aprobada por el Congreso, donde el Partido Republicano tiene mayor fuerza de decisión. “Aunque intente aumentar el salario mínimo, eso requiere la aprobación del Congreso y evidentemente un Congreso donde los republicanos tienen tanta fuerza va a ser muy difícil que puedan pasar esta legislación. Fundamentalmente la crisis no se va a poder resolver a través del aumento de salarios mínimos porque la experiencia muestra que baja el empleo”, opina. Son numerosos los estudios e informes que dibujan la situación real de la economía deteriorada de EE.UU., donde las capas pobres día a día se ven obligadas a sobrevivir de alguna manera. Entre tanto, la élite política del país hoy está preocupada por la campaña electoral.
Quedan poco más de dos meses para las elecciones presidenciales y las dos fuerzas políticas tratan de conquistar votos presentando sus enfrentados esquemas de salida de la crisis. “Fundamentalmente es a través de un aumento de la producción, acá está dividido el país entre aquellos como Obama que consideran que tiene que haber un poco de estímulo -yo tengo alguna simpatía por esto, por lo menos en el corto plazo- y, por otro lado, los republicanos que toman una posición de decir no, hay que bajar impuestos, hay que cortar el gasto público y eso va a ser la forma de que el sector privado va a crecer más”, dice en este sentido el economista Claudio Loser.
(edited)
aca en un reporte nombraba algunas razones por la cual USA esta viviendo este colapso economico y la Nº3 sin duda explica varias cosas.
"3. Desigualdad
En la actualidad, el crecimiento económico en Estados Unidos solo conduce a una mayor desigualdad. De 1993 a 2008, el crecimiento medio de ingresos reales en los hogares en Estados Unidos fue del 1,3% anual. Sin embargo para el 99%, el crecimiento fue solo del 0,75%, lo que representa una diferencia del 0,55% anual. El 1% captó plenamente el 52% de los ingresos durante este período de 15 años. Así según Forbes, los 400 estadounidenses más ricos tienen más riqueza que los 150 millones de estadounidenses más pobres juntos, lo que provocó la indignación del movimiento Ocupa Wall Street."
"3. Desigualdad
En la actualidad, el crecimiento económico en Estados Unidos solo conduce a una mayor desigualdad. De 1993 a 2008, el crecimiento medio de ingresos reales en los hogares en Estados Unidos fue del 1,3% anual. Sin embargo para el 99%, el crecimiento fue solo del 0,75%, lo que representa una diferencia del 0,55% anual. El 1% captó plenamente el 52% de los ingresos durante este período de 15 años. Así según Forbes, los 400 estadounidenses más ricos tienen más riqueza que los 150 millones de estadounidenses más pobres juntos, lo que provocó la indignación del movimiento Ocupa Wall Street."
Estados Unidos tuvo el poder absoluto durante los 90 pero ya no lo tiene, su economia es un desastre y politicamente han surgido rivales, esto no quiere decir que no sea aun la mayor potencia aunque su poderio se base casi exclusivamente en su capacidad belica y los enclaves militares geopoliticos.
Con respecto a la guerra fria, nunca existio como tal, es solo una cuestion de marketing que servia para justificar invasiones, dictaduras y el gigantesco presupuesto militar, tanto es asi que cuando se las vieron fea inventaron esto del terrorismo islamico.
Con respecto a la guerra fria, nunca existio como tal, es solo una cuestion de marketing que servia para justificar invasiones, dictaduras y el gigantesco presupuesto militar, tanto es asi que cuando se las vieron fea inventaron esto del terrorismo islamico.
yo se que no me dieron bola cuando deslice en este hilo el tema OVNI.
Pero miren esta imagen. Yo creo que de fondo hay algo que NO NOS ESTAN CONTANDO.
Desde hace muchos años el tema ovni era tabu en los medios, recien hace unos pocos años se abrio el tema y se debate y se investiga..pero miren estas "coincidencias" de la antiguedad.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=466316190065446&set=a.466316153398783.111643.303618706335196&type=1&theater
Pero miren esta imagen. Yo creo que de fondo hay algo que NO NOS ESTAN CONTANDO.
Desde hace muchos años el tema ovni era tabu en los medios, recien hace unos pocos años se abrio el tema y se debate y se investiga..pero miren estas "coincidencias" de la antiguedad.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=466316190065446&set=a.466316153398783.111643.303618706335196&type=1&theater