Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Documental Zeitgeist
les voy a compartir algunos hechos para q no piensen q son ideas "conspiranoicas" (asombroso nombre)
1º guerra mundial USA manda un barco de pasajeros a la costa alemana en guerra para ser destruido y dar la excusa de ingresar a USA a la guerra. Hasta alemania publico al "New york times" antes q sarpara q si abordaban ese barco era pocible q fuese destruido para q la gente no tomara ese barco.
Victimas de 10 a 31 millones
2º guerra luego q USA agrediera a los japoneses diplomaticamente, USA fue avisado 3 dias antes por australia q japon se dirigia a perl harbor, pero USA necesitaba q alguien lo golpeara para poder meterse en la guerra entonces no iso nada y dejo q japon golpeara y matara la base.
Victimas: de 55 a 70 millones
VITNAM supuesto incidente de 2 destructores de USA atacados por barcos de vitnam del norte, conocido como el incidente del golfo de tonkin. Esa fue la excusa q USA utilizo para entrar en la guerra el unico problema es q el incidente nunca sucedio. El anterior secretario de defensa "Robert Mcnamara" dijo años despues q lo del golfo de tomkin era un error, lueog otros oficiales hacen saber q fue una farsa preparada y una completa mentira.
Victimas: 3 millones de vitnamitas.
ahora o lo del 11 de septiembre fue UNA CASUALIDAD Y EXCEPCIÓN DE LA REGLA o estaba todo preparado y fue una operacion falsa bandera q pocibilito la guerra en irak, afganistan por interesas economicos y geo-políticos.
En fin nunca pudieron explicar como callo la torre 7 sin q la alcanzara ningun avion y callo = q una demolicion controlada = q las otras torres.
Todabia los expertos se preguntan como el combustible de un jet pudo derretir el acero q es totalmente impocible, exepto con materiales de demolicion.
Este escenario fue el q uso hitler, insendio un edificio importante el edificio del parlamento culpando a terroristas q le dio aceptacion de pueblo para futuras guerras.
Victimas guerra irak, afganistan de 250 mil a 1 millon.
Obama a investigado algo sobre estos sucesos? mmm no lo creo al contrario ah incrementado la notoriedad en medio oriente y cuenta como uno de sus logros la muerte de bin laden aunq como decia es muy poco probable q alla sido el sino una operación falsa bandera por los propios estados unidos.
1º guerra mundial USA manda un barco de pasajeros a la costa alemana en guerra para ser destruido y dar la excusa de ingresar a USA a la guerra. Hasta alemania publico al "New york times" antes q sarpara q si abordaban ese barco era pocible q fuese destruido para q la gente no tomara ese barco.
Victimas de 10 a 31 millones
2º guerra luego q USA agrediera a los japoneses diplomaticamente, USA fue avisado 3 dias antes por australia q japon se dirigia a perl harbor, pero USA necesitaba q alguien lo golpeara para poder meterse en la guerra entonces no iso nada y dejo q japon golpeara y matara la base.
Victimas: de 55 a 70 millones
VITNAM supuesto incidente de 2 destructores de USA atacados por barcos de vitnam del norte, conocido como el incidente del golfo de tonkin. Esa fue la excusa q USA utilizo para entrar en la guerra el unico problema es q el incidente nunca sucedio. El anterior secretario de defensa "Robert Mcnamara" dijo años despues q lo del golfo de tomkin era un error, lueog otros oficiales hacen saber q fue una farsa preparada y una completa mentira.
Victimas: 3 millones de vitnamitas.
ahora o lo del 11 de septiembre fue UNA CASUALIDAD Y EXCEPCIÓN DE LA REGLA o estaba todo preparado y fue una operacion falsa bandera q pocibilito la guerra en irak, afganistan por interesas economicos y geo-políticos.
En fin nunca pudieron explicar como callo la torre 7 sin q la alcanzara ningun avion y callo = q una demolicion controlada = q las otras torres.
Todabia los expertos se preguntan como el combustible de un jet pudo derretir el acero q es totalmente impocible, exepto con materiales de demolicion.
Este escenario fue el q uso hitler, insendio un edificio importante el edificio del parlamento culpando a terroristas q le dio aceptacion de pueblo para futuras guerras.
Victimas guerra irak, afganistan de 250 mil a 1 millon.
Obama a investigado algo sobre estos sucesos? mmm no lo creo al contrario ah incrementado la notoriedad en medio oriente y cuenta como uno de sus logros la muerte de bin laden aunq como decia es muy poco probable q alla sido el sino una operación falsa bandera por los propios estados unidos.
o la guerra entre españa y usa en cuba a fines del siglo 19 , con el hundimiento de un buque americano en las costas cubanas en circunstancias extrañas... y así podes encontrar otras "teorías conspiratorias" a lo largo de la historia...
yo no lo llamaria teorias sino sucesos, es claro lo q paso por ejemplo con alemania nazi pero se descubrio pork ellos perdieron la guerra, q culpaban a otros de ataques para iniciar guerras. Por ejemplo culparon a los polacos de atacar la frontera como "terroristas" y asi ffue como la invadieron polonia q fue uno de los primeros en ser invadido de la guerra. Es exactamente lo q paso el 9/11.
Estos datos sobre USA ya son contundentes y no es ninguna teoria, con decir q los responsables admiten el hecho, pero claro esta lo mas oculto posible y ni pienses q van a informar a la gente individualmente de esto en las escuelas.
como la reserva federal q emite la moneda en USA, antes era inglesa y esa fue una de las razones por las q USA se declaro independiente para no pagar interes en su propia moneda.
Ahi decenas de dichos de los padres fundadores de USA contra los bancos como:
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron. Thomas Jefferson. " 3º presidente de USA, ejercio entre 1801 y 1809.
Desgraciadamente en 1913 los banqueros patrocinaron a un maestro a presidente si el luego les daba la reserva federal q emitiera la moneda con interes. Fue el presidente "woodrow wilson" quien luego de ser presidente confeso q "habia sido manipulado por un puñado de banqueros q ahora poseian todo el poder economico y q eran un riesgo".
Los q dicen q son teorias conspiranoicas desgraciadamente son los q no entienden y saben poco de historia no lo digo por vos beña sino por alguien q lo repite 20 veces sin dar argumentos serios.
Bueno me voy con esta frase de woodrow wilson la q se arrepintio por aver hecho la reserva federal y darle la moneda de su pais a Banqueros corruptos privados hasta el dia de hoy y en todo el mundo.
woodrow wilson:
“Soy un hombre muy infeliz. Sin querer he arruinado mi país, una gran nación industrial, ahora en las manos del sistema de crédito”.
“Una gran nación industrial es controlada a través de su sistema crediticio. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación, por tanto, y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres… Nos hemos convertido en uno de los gobiernos de todo el mundo civilizado peor dirigidos, completamente controlados y dominados; ya no somos un gobierno de libre opinión, no somos un gobierno por convicción ni por voto de la mayoría, sino un gobierno por opinión y mandato de un pequeño grupo de influyentes hombres.”
(edited)
Estos datos sobre USA ya son contundentes y no es ninguna teoria, con decir q los responsables admiten el hecho, pero claro esta lo mas oculto posible y ni pienses q van a informar a la gente individualmente de esto en las escuelas.
como la reserva federal q emite la moneda en USA, antes era inglesa y esa fue una de las razones por las q USA se declaro independiente para no pagar interes en su propia moneda.
Ahi decenas de dichos de los padres fundadores de USA contra los bancos como:
"Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron. Thomas Jefferson. " 3º presidente de USA, ejercio entre 1801 y 1809.
Desgraciadamente en 1913 los banqueros patrocinaron a un maestro a presidente si el luego les daba la reserva federal q emitiera la moneda con interes. Fue el presidente "woodrow wilson" quien luego de ser presidente confeso q "habia sido manipulado por un puñado de banqueros q ahora poseian todo el poder economico y q eran un riesgo".
Los q dicen q son teorias conspiranoicas desgraciadamente son los q no entienden y saben poco de historia no lo digo por vos beña sino por alguien q lo repite 20 veces sin dar argumentos serios.
Bueno me voy con esta frase de woodrow wilson la q se arrepintio por aver hecho la reserva federal y darle la moneda de su pais a Banqueros corruptos privados hasta el dia de hoy y en todo el mundo.
woodrow wilson:
“Soy un hombre muy infeliz. Sin querer he arruinado mi país, una gran nación industrial, ahora en las manos del sistema de crédito”.
“Una gran nación industrial es controlada a través de su sistema crediticio. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. El crecimiento de la nación, por tanto, y todas nuestras actividades están en manos de unos pocos hombres… Nos hemos convertido en uno de los gobiernos de todo el mundo civilizado peor dirigidos, completamente controlados y dominados; ya no somos un gobierno de libre opinión, no somos un gobierno por convicción ni por voto de la mayoría, sino un gobierno por opinión y mandato de un pequeño grupo de influyentes hombres.”
(edited)
o la guerra entre españa y usa en cuba a fines del siglo 19 , con el hundimiento de un buque americano en las costas cubanas en circunstancias extrañas... y así podes encontrar otras "teorías conspiratorias" a lo largo de la historia...
En realidad no son teorias conspirativas, hay que separar los tantos. Las teorias conspirativas de hoy se basan en historiadores y periodistas que han sostenido lo mismo siempre. Hace un tiempo le recomende un libro a montevideano de un historiador nortemaericano donde plantea un analisis mas detallado de este tipo de guerras. En el caso de Maine que es el barco que vos decis solo basta leer a los historiadores cubanos, pasa que si uno se queda con los libros escritos por los liberales estados unidos pelea por Dios (que en palabras de Bush no es neutral sino que apoya a EEUU), la Paz (siendo el principal productor de armas del mundo) y el Progreso del mundo por eso hace guerras preventivas para ayudarnos.
En realidad no son teorias conspirativas, hay que separar los tantos. Las teorias conspirativas de hoy se basan en historiadores y periodistas que han sostenido lo mismo siempre. Hace un tiempo le recomende un libro a montevideano de un historiador nortemaericano donde plantea un analisis mas detallado de este tipo de guerras. En el caso de Maine que es el barco que vos decis solo basta leer a los historiadores cubanos, pasa que si uno se queda con los libros escritos por los liberales estados unidos pelea por Dios (que en palabras de Bush no es neutral sino que apoya a EEUU), la Paz (siendo el principal productor de armas del mundo) y el Progreso del mundo por eso hace guerras preventivas para ayudarnos.
Ambos partidos tienen un componente ideologico heterogeneo (algo similar a lo que fueron blancos y colorados, donde habia facciones conservadoras y progresistas en ambos partidos), pero a la cupula siempre el discurso Republicano es mas rancio y el Democrata mas progresista, pero siempre hay que tener en cuenta que el sistema politico norteamericano es ultraconservador, ser liberal es visto con desprecio cuando en la mayor parte de los paises un liberal es un tipo mas de derecha.
En el caso particular de esta eleccion me parece que se vio mas claramente esto, el discurso de Romney era invadir Siria e Iran, tirar las dictaduras sudamericanas promovidas por Chavez (es decir: Ecuador, Bolivia, Argentina y Uruguay). Obama por otro lado dijo que sudamerica no era un problema que Chavez era un presidente mas, que con Iran debian seguir la misma politica diplomatica, y que el problema eran los derechos humanos en Siria.
Con respecto a lo que sucede en EEUU, Romney plantea menos impuestos para los ricos, leyes mas duras para los inmigrantes (cosa de expulsar al mayor numero), fin del matrimonio gay, fin de la ley del aborto, recortes a las politicas sociales incluida el medicare para los pobres. Obama en estos casos planteo la entrega de la nacionalidad para jovenes ilegales que estudien a nivel universitario, sostener las politicas sociales, y finalmente poner mas impuestos a los ricos (cosa que ya habia prometido pero el Congreso se lo tranco en mas de una oportunidad). Estas cosas hace que la prensa conservadora nortemericana diga que Obama es comunista o socialista.
Que es Obama para mi? un liberal con conciencia social, su propuesta aparece muy cercana a la de los keynesianos europeos, por mas que aca la gente este copada con la tarjeta de credito y piense que todo funciona perfecto en el mundo el sistema capitalista internacional tiene una crisis muy profunda que no parece tener salida, por lo que tienen que patear un poco el tablero, ninguna sociedad de suicida si no buscas cambios no tenes salida. Esto quiere decir que se vuelva socialista? de ninguna manera hay muchas alternativas dentro del sistema capitalista, pero el neoliberalismo llego a su fin les guste o no, un mundo solo para ricos ya no es una opcion porque no funciona ni alla, por mas que muchos en esta parte piensen que es la mejor opcion y añoren los 90s.
En el caso particular de esta eleccion me parece que se vio mas claramente esto, el discurso de Romney era invadir Siria e Iran, tirar las dictaduras sudamericanas promovidas por Chavez (es decir: Ecuador, Bolivia, Argentina y Uruguay). Obama por otro lado dijo que sudamerica no era un problema que Chavez era un presidente mas, que con Iran debian seguir la misma politica diplomatica, y que el problema eran los derechos humanos en Siria.
Con respecto a lo que sucede en EEUU, Romney plantea menos impuestos para los ricos, leyes mas duras para los inmigrantes (cosa de expulsar al mayor numero), fin del matrimonio gay, fin de la ley del aborto, recortes a las politicas sociales incluida el medicare para los pobres. Obama en estos casos planteo la entrega de la nacionalidad para jovenes ilegales que estudien a nivel universitario, sostener las politicas sociales, y finalmente poner mas impuestos a los ricos (cosa que ya habia prometido pero el Congreso se lo tranco en mas de una oportunidad). Estas cosas hace que la prensa conservadora nortemericana diga que Obama es comunista o socialista.
Que es Obama para mi? un liberal con conciencia social, su propuesta aparece muy cercana a la de los keynesianos europeos, por mas que aca la gente este copada con la tarjeta de credito y piense que todo funciona perfecto en el mundo el sistema capitalista internacional tiene una crisis muy profunda que no parece tener salida, por lo que tienen que patear un poco el tablero, ninguna sociedad de suicida si no buscas cambios no tenes salida. Esto quiere decir que se vuelva socialista? de ninguna manera hay muchas alternativas dentro del sistema capitalista, pero el neoliberalismo llego a su fin les guste o no, un mundo solo para ricos ya no es una opcion porque no funciona ni alla, por mas que muchos en esta parte piensen que es la mejor opcion y añoren los 90s.
uno nunca deja de sorprenderse con las avanzadas libertadoras de norteamérica. Sin embargo no creo que un eventual triunfo de rommey lo hubiera transformado en un cruzado belicista. Hoy estados unidos está muy jaqueado por Rusia, Francia y China y ya no es la superpotencia que se llevaba el mundo por delante. Creo que tiene serios problemas internos y no estoy seguro que en este nivel la solución sea invadir, destruir y reconstruir países devastados. Creo que más bien, tiene que reconstruir su economía y su sociedad. Leí hace unos días que en pocos años van a desplazar a Arabia en la cantidad de reservas de petróleo. Las nuevas tecnologías de depuración hacen que USA tenga acceso casi inmediato a un manantial inmenso de energía de origen fósil. Lamentablemente esto consipira contra las necesidades planetarias. A mi entender la extensión del período histórico de la sociedad del petróleo nos retrasa evolutivamente, nos retrasa muchísimo. Una civilización como la nuestra necesita desarrollar energías limpias y dejar de arriesgar el planeta sobre el que estamos parados. Entiendo que es por la comodidad del retorno económico inmediato (eso que hace que mucha gente grite con histeria que el capitalismo es el régimen perfecto) que se perpetúa esta era del petróleo. Tristemente esperamos que las cosas sean casi irreversibles para cambiar.
Hoy por hoy tendríamos que estar con nuestros electrodomésticos, nuestros medios de transporte y nuestra industria alimentada por , por ejemplo la radiación solar. Lamentablemente lo fácil es seguir usando el petroleo, dificilmente cambiemos. Las alternativas son mas onerosas. Esto es porque no se toma en cuenta el enorme costo ambiental, y el enorme costo de perdida de calidad de vida de los seres humanos que viven en ciudades polucionadas o que viven en zonas con mucha fragilidad frente a las inundaciones. Ni que hablar de que nadie traslada la perdida de diversidad biológica al precio del petróleo. Es más barato y punto. Y una mierda es más barato algo que acaba con el mundo. Cuanto vale el mundo?? que empresa tiene en cuenta el deterioro y la perdida de calidad de vida que le hace a los demás el uso de determinando tipo de energía. A todo el mundo le importa una mierda. Aqui por dinero se vende el alma.
Hoy por hoy tendríamos que estar con nuestros electrodomésticos, nuestros medios de transporte y nuestra industria alimentada por , por ejemplo la radiación solar. Lamentablemente lo fácil es seguir usando el petroleo, dificilmente cambiemos. Las alternativas son mas onerosas. Esto es porque no se toma en cuenta el enorme costo ambiental, y el enorme costo de perdida de calidad de vida de los seres humanos que viven en ciudades polucionadas o que viven en zonas con mucha fragilidad frente a las inundaciones. Ni que hablar de que nadie traslada la perdida de diversidad biológica al precio del petróleo. Es más barato y punto. Y una mierda es más barato algo que acaba con el mundo. Cuanto vale el mundo?? que empresa tiene en cuenta el deterioro y la perdida de calidad de vida que le hace a los demás el uso de determinando tipo de energía. A todo el mundo le importa una mierda. Aqui por dinero se vende el alma.
La pregunta es si vos crees eso, yo me vi los debates y se mas o menos la agenda. La verdad q es muy dificil pensar q alguno de los 2 valla a ayudar al pueblo americano, pork si sabes q los bancos estallaron la economia y se hicieron tremendamente rico no vas y los rescatas con la plata de la gente y eso lo hizo bush, obama y mas bien q lo hubiera hecho Rommey, pork ambos trabajan para los mismos banqueros q les pagan las candidaturas y seguro todo lo q tienen.
Cuando precisaban para salvar a los bancos la plata de la gente, debia ser aprobado por el congreso. A algunos congresistas se les amenazo con golpe de estado si votaban en contra y otras fatalidades, asi le quitaron al estado todos los ingresos de la gente para darselo a los banqueros y "salvar los bancos". Todo fue armado los banqueros sabian desde un principio q iban a arruinar la economia y ni 1 fue arrestado al contrario los "rescataron".
La verdad q si este no es el claro ejemplo q los privados les mueven las cuerdas al gobierno de USA no se cual es, ni hablar q la mayoria del equipo de gobierno son ex de bancos o empresas privadas, eso lo hace mas obvio creo.
(edited)
Cuando precisaban para salvar a los bancos la plata de la gente, debia ser aprobado por el congreso. A algunos congresistas se les amenazo con golpe de estado si votaban en contra y otras fatalidades, asi le quitaron al estado todos los ingresos de la gente para darselo a los banqueros y "salvar los bancos". Todo fue armado los banqueros sabian desde un principio q iban a arruinar la economia y ni 1 fue arrestado al contrario los "rescataron".
La verdad q si este no es el claro ejemplo q los privados les mueven las cuerdas al gobierno de USA no se cual es, ni hablar q la mayoria del equipo de gobierno son ex de bancos o empresas privadas, eso lo hace mas obvio creo.
(edited)
El tema son los terminos cuando decis los "privados" estamos hablando de la gente con plata nucleada en los trust ahora llamados corporaciones, perfecto, esta bueno que hoy en dia se pueda decir y se entienda por un mayor numero de personas pero en verdad esto ya ocurria hace mas de un siglo el hecho de saberlo hoy en dia te da un arma para poder proponer otra cosa y no que te traten como un desquiciado. No hay que irse a EEUU para ver eso, aca se le intento poner un impuesto extra de unas chirolas a los que tenian mas de 2000 hectareas (los que en los ultimos años se la han llevado a paladas la guita) para mejorar los caminos rurales y los tipos saltaron como si les iban a confiscar las tierras, nadie en la sociedad movio un dedo para salir y decirle dejense de joder y pongan la guita, todo lo contrario los que se movieron fueron ellos y la ARU a traves de sus voceros salio a cacarear cuando en realidad tocaba a menos de 200 personas. Entonces si molesta que los ricos hagan lo que quieran tambien hay que pensar que hacemos nosotros (lo mismo corre en EEUU), si dejas todo en mano de la buena voluntad de los politicos (los hayan patrocinado o no las corporaciones) es el problema de uno. Ademas ni bien afecta el trabajo de alguna persona ya esa se pone del lado de los poderosos porque le va a dar trabajo, pongamos el caso de Aratiri, seria el deber del gobierno poner sobre la mesa todos todos los datos tanto de la empresa como de las ganancias proyectadas como del trabajo generado como del impacto ambiental y la perdida de trabajo para aquellos que la explotacion minera afecte. Y despues de tener todo eso claro evaluar la verdadera viabilidad del proyecto, en cambio encanutan todo, la informacion es la que brinda la empresa (un verdadero disparate, como una de las partes interesadas te va a decir como va a salir todo) y las cifras de ganancia para el pais son unas chirolas.
Que te asombras de los bancos si ya lo hicieron aca, en Argentina y en Europa (supongo que en Africa y Asia sera peor solo que no nos dejan saber), y en todos lados financian las campañas, despues dependera de cada politico, tambien tienen de su lado los medios de comunicacion. Ahora si esperas que los politicos solucionen todo vas muerto sobre todo porque van a hacer hincapie en cada mala decision y en cada miseria de su vida desde que nacio al dia actual (ademas de las calificaciones de ignorante, de racismo, de sexismo, de homofobia, o la de populista), la gente que produce la mayor parte de la informacion que difundis propone sistemas alternativos de produccion pero tambien un mayor grado de democracia pero para eso se precisa la participacion ciudadana, nadie pierde espacios de poder por buena voluntad.
Que te asombras de los bancos si ya lo hicieron aca, en Argentina y en Europa (supongo que en Africa y Asia sera peor solo que no nos dejan saber), y en todos lados financian las campañas, despues dependera de cada politico, tambien tienen de su lado los medios de comunicacion. Ahora si esperas que los politicos solucionen todo vas muerto sobre todo porque van a hacer hincapie en cada mala decision y en cada miseria de su vida desde que nacio al dia actual (ademas de las calificaciones de ignorante, de racismo, de sexismo, de homofobia, o la de populista), la gente que produce la mayor parte de la informacion que difundis propone sistemas alternativos de produccion pero tambien un mayor grado de democracia pero para eso se precisa la participacion ciudadana, nadie pierde espacios de poder por buena voluntad.
Los Republicanos dicen que el cambio climatico es una mentira de los liberales y los ecologistas radicales, eso quiere decir que los Democratas hagan grandes cambios y no, pero por lo menos parten de una premisa diferente.
Algo de lo que me he convencido es que no podes esperar la perfeccion, y las elecciones es entre los menos malo sin dejar de aspirar y trabajar para tu "ideal" que queda claro es una utopia y eso no es malo porque es lo que te hace mover en el dia a dia.
Lo del dinero y bueno eso va en cada uno, que uno de la caminera o de la aduana acepte una coima y despues se queje si los politicos roban, la diferencia esta en la escala si por mucho menos se tienta cuando tiene la guita de verdad se va a echar para atras? ni a palo.
Hay que ver que aceptamos dia a dia durante nuestra vida, si alguien se pasa vendiendo no puedo esperar que el dia que la oferta sea clara no lo haga, que no se venda en el dia a dia tampoco es una garantia porque hay que estar en el momento, y dejemos descontado que esta gente pesada de los grandes negocios si tiene que limpiarte te limpia salvo que seas una figura realmente conocida.
Algo de lo que me he convencido es que no podes esperar la perfeccion, y las elecciones es entre los menos malo sin dejar de aspirar y trabajar para tu "ideal" que queda claro es una utopia y eso no es malo porque es lo que te hace mover en el dia a dia.
Lo del dinero y bueno eso va en cada uno, que uno de la caminera o de la aduana acepte una coima y despues se queje si los politicos roban, la diferencia esta en la escala si por mucho menos se tienta cuando tiene la guita de verdad se va a echar para atras? ni a palo.
Hay que ver que aceptamos dia a dia durante nuestra vida, si alguien se pasa vendiendo no puedo esperar que el dia que la oferta sea clara no lo haga, que no se venda en el dia a dia tampoco es una garantia porque hay que estar en el momento, y dejemos descontado que esta gente pesada de los grandes negocios si tiene que limpiarte te limpia salvo que seas una figura realmente conocida.
los politicos no pueden cambiar nada pork son parte del paquete, el ultimo verdadero presidente de USA kenedy quien pensaron q era fasilmente dominado pero empezo a cambiar y queria ayudar a la gente, quizo cerrar la reserva federal (banco privado q le presta la moneda a USA) y lo mataron. Su principal discurso critica las sociedades secretas, q dominan y tienen reuniones secretas.
Como decia antes estamos llegando a un momento critico en la historia, totalmente unico. Por primera vez no hay nada q podamos hacer. La tecnologia va a jugar contra nosotros. Antes si habia un gobierno tirano agarrabas un palo o espada y = lo derrocabas por numero, hombre contra hombre.
Ahora como vas a derrocarlo? como vas a vencer a un equipo SEAL? infanteria militar? bombas?
Viendo unos discursos de Obama queria hacer una patrulla armada civil, de gran numero, q debia ser tan fuerte como la armada decia. Eso es lo q hacia el fasismo de hitler, poner tu pueblo a delatar tu propio pueblo, pones patrullas q reporten cosas extrañas pocibles "terroristas". Como vas a fomentar patrullas civiles armadas? q delaten comportamientos sospechosos de terrorista es totalmente loco.
Te digo va a servir para agarrar a cualquiera q tenga pensamientos contrarios contra el "regimen", es exactamente lo q hizo hitler.
Desde el 9/11 se tiro gran parte de la constitucion y se espia y detiene sin cargo y indefinidamente, hicieron el panico para poner las leyes, ni hablar q en usa ya ahi 30 millones de camaras, eso es 1 camara por cada 10, ya ahi chip en los pasaportes q dicen donde estas, es un estado policial!
Y como decia como vas a safar de esta?
(edited)
Como decia antes estamos llegando a un momento critico en la historia, totalmente unico. Por primera vez no hay nada q podamos hacer. La tecnologia va a jugar contra nosotros. Antes si habia un gobierno tirano agarrabas un palo o espada y = lo derrocabas por numero, hombre contra hombre.
Ahora como vas a derrocarlo? como vas a vencer a un equipo SEAL? infanteria militar? bombas?
Viendo unos discursos de Obama queria hacer una patrulla armada civil, de gran numero, q debia ser tan fuerte como la armada decia. Eso es lo q hacia el fasismo de hitler, poner tu pueblo a delatar tu propio pueblo, pones patrullas q reporten cosas extrañas pocibles "terroristas". Como vas a fomentar patrullas civiles armadas? q delaten comportamientos sospechosos de terrorista es totalmente loco.
Te digo va a servir para agarrar a cualquiera q tenga pensamientos contrarios contra el "regimen", es exactamente lo q hizo hitler.
Desde el 9/11 se tiro gran parte de la constitucion y se espia y detiene sin cargo y indefinidamente, hicieron el panico para poner las leyes, ni hablar q en usa ya ahi 30 millones de camaras, eso es 1 camara por cada 10, ya ahi chip en los pasaportes q dicen donde estas, es un estado policial!
Y como decia como vas a safar de esta?
(edited)
en Uruguay si usas un celular, ancel, claro, movistar y la adm. nacional de telecomunicaciones saben donde estás.
Configura eso un estado policial?
Configura eso un estado policial?
digamos q no, todabia no hubo un supuesto "ataque terrorista" q tirara abajo toda la constitucion para aprobar leyes, inclusive ley marcial, q se permite espiar a su propio pueblo, detenciones indefinidas, detenciones sin cargo!, 30 mill de camaras (1 para 10 personas), patrullas urbanas de civiles q obama estaba tan contento de anunciar q investigarian su propia gente, campos FEMA todo alreadedor del pais (son como carceles), mercenarios extrangeros, etc.
en alemania luego q hitler culpara a terroristas de incendiar el parlamento (q se sabe q fue el), se aprobaron todo tipo de leyes dictatoriales diciendo q era para el bien del pueblo.
(edited)
en alemania luego q hitler culpara a terroristas de incendiar el parlamento (q se sabe q fue el), se aprobaron todo tipo de leyes dictatoriales diciendo q era para el bien del pueblo.
(edited)
Su principal discurso critica las sociedades secretas, q dominan y tienen reuniones secretas.
Kennedy era miembro del Council on Foreign Relations y fue presidente porque las relaciones que tenia su padre con la mafia.
Kennedy era miembro del Council on Foreign Relations y fue presidente porque las relaciones que tenia su padre con la mafia.
si mas bien, escuche q entro como una marioneta, q era maniaco sexual y q entro gracias a su padre q le diria q hacer. Por eso fue presidente, pero adentro fue q cambio como nadie penso y quiso abolir la reserva federal controlada por banqueros privados corruptos, aparte de terminar con la guerra de Vitnam y antes q firmara lo mataron.
Hay q decir q la reserva federal fue intentada de impedir por los padres fundadores de USA, pork le daba a privados la facultad de control de moneda del pais!!! una vez q ganaron los corruptos privados vino kenedy a abolirla!
y después dicen q no se sabia pork mataron a kenedy, o solo buscan la persona de gatillo como si eso siempre importara.
(edited)
Hay q decir q la reserva federal fue intentada de impedir por los padres fundadores de USA, pork le daba a privados la facultad de control de moneda del pais!!! una vez q ganaron los corruptos privados vino kenedy a abolirla!
y después dicen q no se sabia pork mataron a kenedy, o solo buscan la persona de gatillo como si eso siempre importara.
(edited)
Se habla mucho, se hace poco, es como una evolución filosófica, pero y se que no tiene que ver con el documental, por ejemplo hoy hay una marcha desde el obelisco para la embajada de los sionistas, me cuestiono y me pregunto,¿ nadie va? Yo lo menciono por el tema de empezar a cambiar las cosas,digo...