Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ¿Marihuana Legal o Ilegal?
El argumento es que después del tabaco y el alcohol no se puede migrar a ningún otro alcohol ni tabaco digamos "mortal" aunque digas que mata, si mata, pero a la larga , en cambio cuando el cannabis ya no pega, empiezan a pedir otras cosas más fuertes que si pueden ser mortales en corto plazo, no me compliques la existencia, me mareo de tantas vueltas al tema.
Creo que te voy a tener que seguir complicando la existencia.
El alcohol y el tabaco son por lejos, muy lejos las drogas que más matan en Uruguay. Entonces no sería necesario que migren a otras drogas para tener más probabilidades de morir. Es una gran razón para ilegalizar el consumo de alcohol y tabaco cosa con la que no estoy de acuerdo porque si fueran ilegales matarían mucho más y más rápido.
Y qué pasa con la gran cantidad de consumidores de marihuana (las autoridades dicen 75.000) que no migran a otras drogas? Porque los porcentajes de consumo de cocaína y pasta base son muy inferiores. Y hace 10 años que hay pasta base en Uruguay. Si fuera tan así tendrían que haber por lo menos 75.000 adictos a la pasta base y no los hay.
El alcohol y el tabaco son por lejos, muy lejos las drogas que más matan en Uruguay. Entonces no sería necesario que migren a otras drogas para tener más probabilidades de morir. Es una gran razón para ilegalizar el consumo de alcohol y tabaco cosa con la que no estoy de acuerdo porque si fueran ilegales matarían mucho más y más rápido.
Y qué pasa con la gran cantidad de consumidores de marihuana (las autoridades dicen 75.000) que no migran a otras drogas? Porque los porcentajes de consumo de cocaína y pasta base son muy inferiores. Y hace 10 años que hay pasta base en Uruguay. Si fuera tan así tendrían que haber por lo menos 75.000 adictos a la pasta base y no los hay.
además park decime si me equivoco pero yo podría decir perfectamente que el cigarrillo es la puerta de acceso al porro. Yo no conozco a nadie que haya fumado un porro que no haya fumado cigarrillos primero. Entonces lo que veo es que los argumentos que dan para no legalizar la marihuana son tendenciosos. Es como si se mirara la realidad con un solo ojo. No tendrá que ver que las tabacaleras son multinacionales muy poderosas y a lo mejor influyen de alguna manera en la gente que promueve o duerme que se hagan las leyes?
Y el mismo argumento lo utilizo para los narcos. No será que son un poquito poderosos y pueden tener incidencia en la voluntad de los políticos de no tocar nada y que siga la fiesta para ellos?
A mi esto de la onu criticando la iniciativa de uruguay me dio verguenza ajena. Esperaría un poco mas de autocritica.
Y el mismo argumento lo utilizo para los narcos. No será que son un poquito poderosos y pueden tener incidencia en la voluntad de los políticos de no tocar nada y que siga la fiesta para ellos?
A mi esto de la onu criticando la iniciativa de uruguay me dio verguenza ajena. Esperaría un poco mas de autocritica.
perdoname socrates, pero me parece un disparate que el Estado proporcione una droga que si bien no es de las más perjudiciales, te HACE VIAJAR MAL, con una sola pitada ya es como estar con un pedo de novela...
OSEA EL ESTADO TE PROPORCIONA UN PEDO DE NOVELA, eso me suena feo jajaja, parece joda bO!
q el estado sea el monopolio de la marihuana me parece que nos deja muy mal parado en el mundo...
Y ademas ya me tiene podrido que el estado cree más EMPLEOS PUBLICOS, YA ME TIENE RECONTRA PODRIDO PAGARLE UNA FORTUNA A GENTE QUE NO HACE UNA MIERDA LOCO...
OSEA EL ESTADO TE PROPORCIONA UN PEDO DE NOVELA, eso me suena feo jajaja, parece joda bO!
q el estado sea el monopolio de la marihuana me parece que nos deja muy mal parado en el mundo...
Y ademas ya me tiene podrido que el estado cree más EMPLEOS PUBLICOS, YA ME TIENE RECONTRA PODRIDO PAGARLE UNA FORTUNA A GENTE QUE NO HACE UNA MIERDA LOCO...
Bueno, tras leer tu exposición debo decir que discrepo en casi todo... sobretodo porque da por ciertos un montón de dogmas que yo doy por falsos... y asumo que los que yo doy por ciertos tu los darás por falsos.
Entonces entramos en un terreno que no permite seguir adelante con la discusión: la desconfianza de las fuentes del otro.
Yo creo que esos estudios de los que hablás (el de que la marihuana a edades tempranas es perjudicial, que reduce la capacidad cognoscitiva, el de los accidentes de tránsito, etc) están todo tomando una parte de la realidad y presentando los datos para que cierren con sus hipótesis (claramente anti-marihuana). Es algo similar a lo que ocurre con el tabaco, en donde la industria tabacalera ha financiado infinidad de estudios en reputadas universidades que muestran beneficios del consumo de tabaco y desmienten perjuicios.
Yo por el contrario (y no me voy a extender, porque creo que cualquier con interés por ver la otra campana podría googlearlo por sí mismo) te voy a dejar este otro estudio:
Un estudio revela que la marihuana mejora la actividad del cerebro (y como este hay 1000 en internet).
No quiero aburrir poniéndolos todos.
En realidad la propuesta del poder ejecutivo a mi me provoca serias dudas porque no tengo casi dudas de que agravaría el problema en vez de solucionarlo. Es decir, solucionaría el problema individual de algunos fumadores de abastecerse de marihuana, sin incurrir en delito. Pero el problema social, que está asociado al consumo de marihuana a edades tempranas, o sea menores de edad, no lo soluciona, lo agrava. El narcotráfico se vería impulsado a fomentar el consumo entre esa población y también a buscar su sustitución por otras drogas mas rentables. Esto solo se podría evitar con mas represión, es decir, que el fin perseguido no se conseguiría.
Todo lo que decís en este hilo de pensamiento está basado en presunciones tuyas, ninguna de las cuales es compartible por mi parte. Esto, pues, queda enmarcarcado en el plano de la doxa... no habiendo nada en ello que pueda compartirse como un saber. No hay nada allí que pueda demostrarse empíricamente con ejemplos anteriores.
También hay otro estudio que indica que el consumo de marihuana por parte de mujeres embarazadas o en el período de lactancia perjudica el desarrollo del bebé. Algo similar al tabaco aunque mas fuerte.
Te postié un par de páginas atrás lo que dice la FDA sobre la ilex paraguaiensis (yerba mate)... un montón de síntomas secundarios totalmente delirantes (o al menos, si ocurrieron en alguien, debió ser un caso aisladísimo que realmente no merece figurar como alerta en la definición de la planta en internet), y por allí la recomendación -casi terminante- a las embarazadas para que no la consuman durante el embarazo y período de lactancia porque pueden perjudican al niño. Se trata, pues, de ignorancia... es la clásica sobreobservación que se hace sobre lo que es ajeno, en contraste con la naturalización de esos mismos perjuicios para con las cosas que son propias (en este caso que consumimos a diario -para los yankees, p.e. la mantequilla de maní, big macs, nachos, guacamole, etc- )
Otro argumento en contra, que es negado y recontranegado por muchos, es el de la marihuana como droga puente a otras drogas mas fuertes. Volvemos al consumo responsable. Un consumidor responsable no debería caer en esa trampa, incluso si le ofrecieran otra droga, pero ocurre. Aquí se ha dicho que el problema es la adicción y no la marihuana, es decir, el adicto es adicto a lo que sea. Aún así ese es el principal argumento en contra de mucha ente que está en la lucha contra las drogadicciones. Y no queda tan claro si tienen o no razón.
El que haya mucha gente que esgrima que el problema es la marihuana no es algo que yo deba considerar a la hora de buscar la raíz del problema. Lo que debo considerar es si existen casos que echan por tierra con la teoría de que la marihuana es la causante de los trastornos y problemas de adicción de sus consumidores, y ello está científicamente demostrado que no es así. La marihuana no causa adicción física (totalmente demostrado por la ciencia) y la adicción psicológica es incluso inferior a la que produce Sokker en muchos de nosotros. Aquellos que se vuelven adictos a la marihuana se volverían adictos a cualquier cosa que se les cruzase por su camino: su problema es su personalidad, su relacionamiento adictivo con los objetos (sea cual sea).
Un estado democrático no necesariamente debe permitir a los individuos hacer lo que quieran y menos en temas de consumo de drogas. Tomemos por ejemplo el tabaco. Si el estado dijera, libertad total, pasarían algunas cosas:
Por supuesto que la gente no puede hacer todo lo que quiere... pero para prohibirlo tienen que haber argumentos de peso... y si permitís una cosa y negás otra tus argumentos se van por el caño.
Se vende nafta, pero no marihuana. Se vende cemento, pero no marihuana... te vendo ácido sulfúrico, pero no marihuana... te vendo nitroglicerina, pero no marihuana....
El caso que ponés del tabaco es disparatado, pues en el tabaco HAY LIBERTAD TOTAL. No hay ninguna prohibición -ni siquiera parcial- al consumo de tabaco. De hecho si yo quiero tener 400 plantas de tabaco en mi casa, puedo tenerlas sin ningún problema y consumirlo todo yo solito... sin pagar NI UN SOLO IMPUESTO!
En fin... seguiré en otro momento cuando me den la pelotas para repetir argumentos que ya di al menos 2 veces en este hilo.
(edited)
Entonces entramos en un terreno que no permite seguir adelante con la discusión: la desconfianza de las fuentes del otro.
Yo creo que esos estudios de los que hablás (el de que la marihuana a edades tempranas es perjudicial, que reduce la capacidad cognoscitiva, el de los accidentes de tránsito, etc) están todo tomando una parte de la realidad y presentando los datos para que cierren con sus hipótesis (claramente anti-marihuana). Es algo similar a lo que ocurre con el tabaco, en donde la industria tabacalera ha financiado infinidad de estudios en reputadas universidades que muestran beneficios del consumo de tabaco y desmienten perjuicios.
Yo por el contrario (y no me voy a extender, porque creo que cualquier con interés por ver la otra campana podría googlearlo por sí mismo) te voy a dejar este otro estudio:
Un estudio revela que la marihuana mejora la actividad del cerebro (y como este hay 1000 en internet).
No quiero aburrir poniéndolos todos.
En realidad la propuesta del poder ejecutivo a mi me provoca serias dudas porque no tengo casi dudas de que agravaría el problema en vez de solucionarlo. Es decir, solucionaría el problema individual de algunos fumadores de abastecerse de marihuana, sin incurrir en delito. Pero el problema social, que está asociado al consumo de marihuana a edades tempranas, o sea menores de edad, no lo soluciona, lo agrava. El narcotráfico se vería impulsado a fomentar el consumo entre esa población y también a buscar su sustitución por otras drogas mas rentables. Esto solo se podría evitar con mas represión, es decir, que el fin perseguido no se conseguiría.
Todo lo que decís en este hilo de pensamiento está basado en presunciones tuyas, ninguna de las cuales es compartible por mi parte. Esto, pues, queda enmarcarcado en el plano de la doxa... no habiendo nada en ello que pueda compartirse como un saber. No hay nada allí que pueda demostrarse empíricamente con ejemplos anteriores.
También hay otro estudio que indica que el consumo de marihuana por parte de mujeres embarazadas o en el período de lactancia perjudica el desarrollo del bebé. Algo similar al tabaco aunque mas fuerte.
Te postié un par de páginas atrás lo que dice la FDA sobre la ilex paraguaiensis (yerba mate)... un montón de síntomas secundarios totalmente delirantes (o al menos, si ocurrieron en alguien, debió ser un caso aisladísimo que realmente no merece figurar como alerta en la definición de la planta en internet), y por allí la recomendación -casi terminante- a las embarazadas para que no la consuman durante el embarazo y período de lactancia porque pueden perjudican al niño. Se trata, pues, de ignorancia... es la clásica sobreobservación que se hace sobre lo que es ajeno, en contraste con la naturalización de esos mismos perjuicios para con las cosas que son propias (en este caso que consumimos a diario -para los yankees, p.e. la mantequilla de maní, big macs, nachos, guacamole, etc- )
Otro argumento en contra, que es negado y recontranegado por muchos, es el de la marihuana como droga puente a otras drogas mas fuertes. Volvemos al consumo responsable. Un consumidor responsable no debería caer en esa trampa, incluso si le ofrecieran otra droga, pero ocurre. Aquí se ha dicho que el problema es la adicción y no la marihuana, es decir, el adicto es adicto a lo que sea. Aún así ese es el principal argumento en contra de mucha ente que está en la lucha contra las drogadicciones. Y no queda tan claro si tienen o no razón.
El que haya mucha gente que esgrima que el problema es la marihuana no es algo que yo deba considerar a la hora de buscar la raíz del problema. Lo que debo considerar es si existen casos que echan por tierra con la teoría de que la marihuana es la causante de los trastornos y problemas de adicción de sus consumidores, y ello está científicamente demostrado que no es así. La marihuana no causa adicción física (totalmente demostrado por la ciencia) y la adicción psicológica es incluso inferior a la que produce Sokker en muchos de nosotros. Aquellos que se vuelven adictos a la marihuana se volverían adictos a cualquier cosa que se les cruzase por su camino: su problema es su personalidad, su relacionamiento adictivo con los objetos (sea cual sea).
Un estado democrático no necesariamente debe permitir a los individuos hacer lo que quieran y menos en temas de consumo de drogas. Tomemos por ejemplo el tabaco. Si el estado dijera, libertad total, pasarían algunas cosas:
Por supuesto que la gente no puede hacer todo lo que quiere... pero para prohibirlo tienen que haber argumentos de peso... y si permitís una cosa y negás otra tus argumentos se van por el caño.
Se vende nafta, pero no marihuana. Se vende cemento, pero no marihuana... te vendo ácido sulfúrico, pero no marihuana... te vendo nitroglicerina, pero no marihuana....
El caso que ponés del tabaco es disparatado, pues en el tabaco HAY LIBERTAD TOTAL. No hay ninguna prohibición -ni siquiera parcial- al consumo de tabaco. De hecho si yo quiero tener 400 plantas de tabaco en mi casa, puedo tenerlas sin ningún problema y consumirlo todo yo solito... sin pagar NI UN SOLO IMPUESTO!
En fin... seguiré en otro momento cuando me den la pelotas para repetir argumentos que ya di al menos 2 veces en este hilo.
(edited)
Les presento la Amanita Muscaria...
HONGO CUYO CONSUMO ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE DE CONTROLAR YA QUE LO ENCUENTRAN EN CUALQUIER MONTE.
Tan familiar es que existen tarjetas telefónicas de ANTEL con la imagen y descripción de este hongo.
Pero claro... prohibimos la Marihuana, cuyos efectos son un juego de niños al lado de los de cualquier alucinógeno como este.
Este video es, en realidad, un VHS de los 80s muy bizarro de un ponja que cocina los hongos y que -claramente- exagera todo como parte de una especie de obra de arte (el video lo sería jajajaja)
Pero bueno... puede servirle para cagarse de la risa un rato.
Les apuesto lo que quieran a que será el video más bizarro que habrán visto en TODA SU VIDA... la que ya vivieron, la que viven y la que vivirán :P
(edited)
HONGO CUYO CONSUMO ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE DE CONTROLAR YA QUE LO ENCUENTRAN EN CUALQUIER MONTE.
Tan familiar es que existen tarjetas telefónicas de ANTEL con la imagen y descripción de este hongo.
Pero claro... prohibimos la Marihuana, cuyos efectos son un juego de niños al lado de los de cualquier alucinógeno como este.
Este video es, en realidad, un VHS de los 80s muy bizarro de un ponja que cocina los hongos y que -claramente- exagera todo como parte de una especie de obra de arte (el video lo sería jajajaja)
Pero bueno... puede servirle para cagarse de la risa un rato.
Les apuesto lo que quieran a que será el video más bizarro que habrán visto en TODA SU VIDA... la que ya vivieron, la que viven y la que vivirán :P
(edited)
Como verán... al comer el hongo el ponja no puede evitar hacer arcadas... porque es realmente asqueroso... por eso se toma algo que le quite el gusto inmundo de la boca.
Los griegos, de hecho, al consumir este hongo preferìan hacer que una sola persona comiera el hongo, y despuès el resto se tomaba el meo del sujeto (que contenía bastante psilocibina, componente activo) porque esto era mejor que comerse el hongo directo... lo cual era horrible!!!!!!!!
Hoy por hoy se lo prepara con alguna otra cosa fuerte que disimule el gusto, como por ejemplo chocolate.
Los griegos, de hecho, al consumir este hongo preferìan hacer que una sola persona comiera el hongo, y despuès el resto se tomaba el meo del sujeto (que contenía bastante psilocibina, componente activo) porque esto era mejor que comerse el hongo directo... lo cual era horrible!!!!!!!!
Hoy por hoy se lo prepara con alguna otra cosa fuerte que disimule el gusto, como por ejemplo chocolate.
los hongos alucinógenos estan re salados mal jaja, nunca los probé, por suerte, ta bravo eso si
y aclaro: NO INVITO A NADIE A COMER ESTOS HONGOS! PUEDEN MORIR!!!!!!
Ya sé que los encuentran debajo de un árbol a 3 cuadras de su casa... pero AGUANTEN LA TENTACIÓN!
En cambio los invito a todos a FUMAR PORRO! Les aseguro que NO VAN A MORIR bajo ningún concepto ni les hará nada malo que no hagan otras cosas de consumo legal.
Desfortunadamente, no es igual de fácil conseguir porro que conseguir un hongo de los del video. Si van a un monte después de un día de lluvia no van a encontrar una planta de marihuana... hongos todos los que quieran.
Pero bueno... sigamos PROHIBIENDO PELOTUDECES y haciendo como que la tenemos clara.
Ya sé que los encuentran debajo de un árbol a 3 cuadras de su casa... pero AGUANTEN LA TENTACIÓN!
En cambio los invito a todos a FUMAR PORRO! Les aseguro que NO VAN A MORIR bajo ningún concepto ni les hará nada malo que no hagan otras cosas de consumo legal.
Desfortunadamente, no es igual de fácil conseguir porro que conseguir un hongo de los del video. Si van a un monte después de un día de lluvia no van a encontrar una planta de marihuana... hongos todos los que quieran.
Pero bueno... sigamos PROHIBIENDO PELOTUDECES y haciendo como que la tenemos clara.
Yo cuando hace muchos años leí un reportaje a una gurisa que le daba a los hongos todo el día y era verdaderamente tenebroso lo que contaba, llego un punto que hacía hasta mermelada con los hongos, estaba todo el dia comiendo. Se pasaba la vida es un estado alterado de conciencia espantoso.
Este video que pusiste circula justo por la línea que separa lo genial de lo patético, se cae para cada lado de la línea a cada momento.
Creo que este tipo de cosas hace que la gente tenga temor a las drogas, es la identificacion de droga con perdida de la realidad. Ojo, nos parece muy natural y nos da risa cuando vemos un tipo en pedo. El domingo en la parte de chismes de OVACION, el suplemento deportivo del país, hablaban con mucha jarana de que Oneill estaba terminado en un boliche a las 5 de la mañana. Es decir que si perdés la noción y haces cagada con alcohol esta dentro de los limites que se puede tomar como una gracia, pero si lo hacés con drogas es condenable. Yo la verdad es que creo que es condenable andar con la conciencia perdida en lugares públicos, sea cual fuere la sustancia que te lo proporcione. Por otro lado, no veo razón para que haya ley o ser humano que te impida agarrarte un pedo triste un sábado de noche si a solas en tu casa, por ejemplo.
Este video que pusiste circula justo por la línea que separa lo genial de lo patético, se cae para cada lado de la línea a cada momento.
Creo que este tipo de cosas hace que la gente tenga temor a las drogas, es la identificacion de droga con perdida de la realidad. Ojo, nos parece muy natural y nos da risa cuando vemos un tipo en pedo. El domingo en la parte de chismes de OVACION, el suplemento deportivo del país, hablaban con mucha jarana de que Oneill estaba terminado en un boliche a las 5 de la mañana. Es decir que si perdés la noción y haces cagada con alcohol esta dentro de los limites que se puede tomar como una gracia, pero si lo hacés con drogas es condenable. Yo la verdad es que creo que es condenable andar con la conciencia perdida en lugares públicos, sea cual fuere la sustancia que te lo proporcione. Por otro lado, no veo razón para que haya ley o ser humano que te impida agarrarte un pedo triste un sábado de noche si a solas en tu casa, por ejemplo.
Claro... pero si te digo que es absolutamente imposible llegar a un delirio de los que se logran con este hongo consumiendo marihuana... ¿qué decís?
La marihuana está prohibida... esté hongo casi seguro que crece en un radio de 3 cuadras de tu casa.
En fin....
La marihuana está prohibida... esté hongo casi seguro que crece en un radio de 3 cuadras de tu casa.
En fin....
De hecho... la marihuana no va a hacerte ver nada que no esté allí.
Te lo va a hacer percibir de otra manera... apreciar las notas de una melodía con especial atención, la letra de una canción con mayor énfasis en una idea, el olor de una comida con mayor prioridad... un polvo con mayor placer ;)
Pero nunca te va a hacer ver una oveja donde no la hay.
En cambio el hongo te va a hacer ver cosas donde no las hay.
Y el hongo es gratis e incontrolable. El faso está prohibido y es de difícil acceso.
Pero ta... no les sirven estos argumentos... prefieren seguir en papel de eruditos de las consecuencias sobre la humanidad cuando no saben realmente de lo que están hablando.
Te lo va a hacer percibir de otra manera... apreciar las notas de una melodía con especial atención, la letra de una canción con mayor énfasis en una idea, el olor de una comida con mayor prioridad... un polvo con mayor placer ;)
Pero nunca te va a hacer ver una oveja donde no la hay.
En cambio el hongo te va a hacer ver cosas donde no las hay.
Y el hongo es gratis e incontrolable. El faso está prohibido y es de difícil acceso.
Pero ta... no les sirven estos argumentos... prefieren seguir en papel de eruditos de las consecuencias sobre la humanidad cuando no saben realmente de lo que están hablando.
bueno si, y si le errás de hongo sos boleta.
Y si vas al super y te comprás 5 botellas de vino llegás a un estado de descontrol parecido.
Lo que quería decir es que la gente común conecta DROGA con un tipo haciendo esas locuras, y si hubiera terminado cortandose las orejas frente a cámara y poniendola en el guiso hubiera sido un excelente ejemplo de lo que consiguen las DROGAS en general.
En cambio cuando vos habás de ALCOHOL, la gente no lo vincula con las drogas, lo vincula con los tallarines del domingo y lo ve como algo inofensivo.
Y en definitiva todo va en el criterio de quien lo consume y como bien dijiste, hasta una simple nuez moscada puede ser un veneno incurable.
Y si vas al super y te comprás 5 botellas de vino llegás a un estado de descontrol parecido.
Lo que quería decir es que la gente común conecta DROGA con un tipo haciendo esas locuras, y si hubiera terminado cortandose las orejas frente a cámara y poniendola en el guiso hubiera sido un excelente ejemplo de lo que consiguen las DROGAS en general.
En cambio cuando vos habás de ALCOHOL, la gente no lo vincula con las drogas, lo vincula con los tallarines del domingo y lo ve como algo inofensivo.
Y en definitiva todo va en el criterio de quien lo consume y como bien dijiste, hasta una simple nuez moscada puede ser un veneno incurable.
Tu referencia a la oreja cortada me hizo acordar de esto...
Este es uno de los cuadros más famosos y cotizados del planeta...
Es la noche estrellada de Van Gogh.
Este sujeto pintó lo que veía por la ventana del manicomio en donde estaba internado... y logró ESTO!!!!!!!!!
No me vengan con que los estados alterados de conciencia son malos o que la gente se asusta con ellos: a la gente los atrae estos estados... siempre y cuando sientan que conservan el control (por ejemplo si la decisión de experimentarlos es la propia). El problema es que la gente no quiero que otros experimenten esos estados... porque no pueden controlarlos ;)
Abandonemos la hipocresía... vayan al Vilardebó, amíguense con las patologías que crea nuestra sociedad todos los días y... recién entonces... señalen a alguien con el dedo.
(edited)
Este es uno de los cuadros más famosos y cotizados del planeta...
Es la noche estrellada de Van Gogh.
Este sujeto pintó lo que veía por la ventana del manicomio en donde estaba internado... y logró ESTO!!!!!!!!!
No me vengan con que los estados alterados de conciencia son malos o que la gente se asusta con ellos: a la gente los atrae estos estados... siempre y cuando sientan que conservan el control (por ejemplo si la decisión de experimentarlos es la propia). El problema es que la gente no quiero que otros experimenten esos estados... porque no pueden controlarlos ;)
Abandonemos la hipocresía... vayan al Vilardebó, amíguense con las patologías que crea nuestra sociedad todos los días y... recién entonces... señalen a alguien con el dedo.
(edited)
para, son cosas diferentes. Yo ese cuadro lo considero tan genial y me gusta tanto que lo tengo entre mis imagenes de facebook. Lo que yo te regalo es el estado mental en que podría llegar a estar Van Gogh cuando pintó eso. La locura está jodida y a pesar de que pueda dar lugar a maravillas como esta, te regalo lo que se siente, no me gustaría nada estar adentro de esa cabecita, sinceramente.
Ahora, un estado de conciencia donde vos ves monstruos que salen delas paredes y te persiguen todo el tiempo no me parece algo muy saludable. Es el caso de esta mina que conté recién.
Ahora, un estado de conciencia donde vos ves monstruos que salen delas paredes y te persiguen todo el tiempo no me parece algo muy saludable. Es el caso de esta mina que conté recién.