Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Copa Mundial FIFA-Rusia 2018
Yo lo que veo de Tabarez es que le quedó un resabio de su época de entrenador de Peñarol. Y es por un hecho muy particular que pasa en peñarol y no en otros cuadros.
Y es el tema de la elección de jugadores de poner en cancha. En peñarol juegan los hombres. Los entrenadores eligen que jugadores van a jugar de acuerdo a los hombres. Osea: Ponen a jugar a jugadores que sin importar si juegan bien o juegan mal. O si son acordes a los sistemas tácticos que se elijan implementar en cada uno de los partidos. Son los que mas han dado resultado anteriormente. Los que mas actitud tienen. Los que mas virilidad demuestran. Los que mas meten. Los que mas dan resultados sin importar sin son buenos, malos o unos perros. Los que han dado triunfos importantes y todas esas bobadas.Osea: eligen hombres. No importa si son buenos o malos jugadores. Eligen por hombres y no por jugadores
Mientras que en otros equipos no pasa eso. Los entrenadores no eligen a los hombres. Eligen a los jugadores de acuerdo a los sistemas tácticos y a los momentos futbolísticos por el cual estén pasando los hombres. Osea que elige por lo jugadores por lo que son por cuestiones netamente futbolisticas y no por hombres.
En ese sentido creo que a Tabarez le quedo cierto resabio de su época de entrenador de peñarol. Y por eso pasa lo que pasa con los jugadores y el proceso. El se aferra mucho a los hombres que en algún momento le dieron buenos resultados y le cuesta enormemente renovar piezas porque entre otras cosas quiere que esas piezas sean probadas. Cosa que es muy difícil de hacer por que en el combinado se dan muy poca oportunidades incluso hasta en amistosos...
Y en el partido de antes de ayer, Tabarez fue rehén de este resabio.
Por ejemplo: Va a plantear jugarle a Brasil con presión alta. Lo que se traduce en un adelantamiento de las líneas formando un equipo elástico que por consiguiente puede traer aparejado pases largos de Brasil con pelotas en profundidad y pases al vacío. ¿No sabe Tabarez que para jugar así se precisan de defensas rápidos y mediocampistas muy versatiles de marca y presión, pero también de rapidez, intensidad y pases?
Entonces: ¿Como es posible que planteando el partido de esa forma? Pueda jugar Couts y Arevalo Ríos por ejemplo. Couts es un enorme , pero un enorme jugador. Pero si va a presionar arriba entonces debe jugar Josema Gimenez y Godín o hasta Gastón Silva y Godín como centrales. Pero no Couts, porque Couts es para jugar metido en la cueva donde es impasable en el 1 a 1 tomando a cualquier delantero de frente ya sea anticipandolo o esperandolo. Pero no como último hombre a ponerlo a corretear misiles desde atrás como son los delanteros y volantes brasileros.
Pone A Arevalo Ríos. Dio solo dos pases bien en todo el partido. Y lo mismo. Arevalo es un jugador para jugar recostado a los centrales. No para jugar adelantado agregandolo al circuito de juego ofensivo. Primero por que no tiene vocación ofensiva - por mas que en Mexico yo lo vi jugador algunos partidos mas arriba y hacerlo bien-. Segundo por que no tiene recorrido y tercero por que no tiene vuelta si el se adelanta demasiado y luego tiene que volver a cerrar atrás.
Luego: Pone al Mono Pereira cuando ya hace tiempo que esta rindiendo muy poco y que al igual que Arevalo no tiene marcha atrás rapida si se manda para arriba.
De manera que como verán Tabarez. Cual entrenador de peñarol esta eligiendo a los jugadores que coloca por hombres. Osea: Sin importar el esquema táctico, y sin importar el juego del rival. Solo por que ya han jugado antes y algunas veces dieron buenos resultados. Pero hay que entender que esos buenos resultados fueron en otras circunstancias y ante rivales totalmente distintos, con otros jugadores y con otros sistemas tácticos.
(edited)
Y es el tema de la elección de jugadores de poner en cancha. En peñarol juegan los hombres. Los entrenadores eligen que jugadores van a jugar de acuerdo a los hombres. Osea: Ponen a jugar a jugadores que sin importar si juegan bien o juegan mal. O si son acordes a los sistemas tácticos que se elijan implementar en cada uno de los partidos. Son los que mas han dado resultado anteriormente. Los que mas actitud tienen. Los que mas virilidad demuestran. Los que mas meten. Los que mas dan resultados sin importar sin son buenos, malos o unos perros. Los que han dado triunfos importantes y todas esas bobadas.Osea: eligen hombres. No importa si son buenos o malos jugadores. Eligen por hombres y no por jugadores
Mientras que en otros equipos no pasa eso. Los entrenadores no eligen a los hombres. Eligen a los jugadores de acuerdo a los sistemas tácticos y a los momentos futbolísticos por el cual estén pasando los hombres. Osea que elige por lo jugadores por lo que son por cuestiones netamente futbolisticas y no por hombres.
En ese sentido creo que a Tabarez le quedo cierto resabio de su época de entrenador de peñarol. Y por eso pasa lo que pasa con los jugadores y el proceso. El se aferra mucho a los hombres que en algún momento le dieron buenos resultados y le cuesta enormemente renovar piezas porque entre otras cosas quiere que esas piezas sean probadas. Cosa que es muy difícil de hacer por que en el combinado se dan muy poca oportunidades incluso hasta en amistosos...
Y en el partido de antes de ayer, Tabarez fue rehén de este resabio.
Por ejemplo: Va a plantear jugarle a Brasil con presión alta. Lo que se traduce en un adelantamiento de las líneas formando un equipo elástico que por consiguiente puede traer aparejado pases largos de Brasil con pelotas en profundidad y pases al vacío. ¿No sabe Tabarez que para jugar así se precisan de defensas rápidos y mediocampistas muy versatiles de marca y presión, pero también de rapidez, intensidad y pases?
Entonces: ¿Como es posible que planteando el partido de esa forma? Pueda jugar Couts y Arevalo Ríos por ejemplo. Couts es un enorme , pero un enorme jugador. Pero si va a presionar arriba entonces debe jugar Josema Gimenez y Godín o hasta Gastón Silva y Godín como centrales. Pero no Couts, porque Couts es para jugar metido en la cueva donde es impasable en el 1 a 1 tomando a cualquier delantero de frente ya sea anticipandolo o esperandolo. Pero no como último hombre a ponerlo a corretear misiles desde atrás como son los delanteros y volantes brasileros.
Pone A Arevalo Ríos. Dio solo dos pases bien en todo el partido. Y lo mismo. Arevalo es un jugador para jugar recostado a los centrales. No para jugar adelantado agregandolo al circuito de juego ofensivo. Primero por que no tiene vocación ofensiva - por mas que en Mexico yo lo vi jugador algunos partidos mas arriba y hacerlo bien-. Segundo por que no tiene recorrido y tercero por que no tiene vuelta si el se adelanta demasiado y luego tiene que volver a cerrar atrás.
Luego: Pone al Mono Pereira cuando ya hace tiempo que esta rindiendo muy poco y que al igual que Arevalo no tiene marcha atrás rapida si se manda para arriba.
De manera que como verán Tabarez. Cual entrenador de peñarol esta eligiendo a los jugadores que coloca por hombres. Osea: Sin importar el esquema táctico, y sin importar el juego del rival. Solo por que ya han jugado antes y algunas veces dieron buenos resultados. Pero hay que entender que esos buenos resultados fueron en otras circunstancias y ante rivales totalmente distintos, con otros jugadores y con otros sistemas tácticos.
(edited)
Y después habla que los demás decimos disparates. Aunque lo suyo no es disparatado es directamente paranoico.
Y después habla que los demás decimos disparates. Aunque lo suyo no es disparatado es directamente paranoico.
Que sabe usted de fútbol...Ya me di cuenta que usted es como unos bosyscouts yankes que hay acá cerca de mi casa...Como me conocen...Se me acercan todo simpaticos a hablarme de fútbol para darme conversa y les tengo que decir todo que sí, por que creo que ni saben que la pelota hay que meterla adentro del arco y no por arriba como en el americano...
y se la tiran de hartos futboleros..
Que sabe usted de fútbol...Ya me di cuenta que usted es como unos bosyscouts yankes que hay acá cerca de mi casa...Como me conocen...Se me acercan todo simpaticos a hablarme de fútbol para darme conversa y les tengo que decir todo que sí, por que creo que ni saben que la pelota hay que meterla adentro del arco y no por arriba como en el americano...
y se la tiran de hartos futboleros..
jajaja. ¡Por que no te callas! diría el Rey Emérito de España. Siento vergüenza ajena con Ud. ¿Cómo se puede alcanzar tal nivel de ridículo?
En fin, no lo tome como cosa personal. Siga diciendo incongruencias que si bien ha aburrido a la gran mayoría, yo todavía a veces le contesto.
En fin, no lo tome como cosa personal. Siga diciendo incongruencias que si bien ha aburrido a la gran mayoría, yo todavía a veces le contesto.
No solo demuestra ignorancia sobre fútbol.
Si no que cosa peor todavía -y que nunca pensé que llegaría usted hasta este punto- Es el hecho de entrar a cerrarse y terminar no respetando las otras opiniones, con la necedad de pensar que lo que usted dice sobre fútbol es lo único cierto y la verdad absoluta. Siendo que el fútbol como dijo Fabric92 no es una ciencia exacta y hay muchas opiniones que puedan ser valederas. Algunas mas que otras pero todos los puntos de vista valederos.
Yo puedo discutir con usted sobre temas informaticos -que creo que es su tema- pero yo siendo solo un mero usuario de una computadora no me voy a poner a discutirle a usted queriendole imponer mis escasisimos conocimientos sobre informatica, siendo que usted estudió sobre el tema y es una persona que se dedica a eso.
Entonces: Si yo me pongo a mofarme de usted si usted dice algo que yo desconozco. No solo quedo como un mal educado , si no que también hago gala de ignorancia...Por que probablemente lo que usted manifiesta no es que no sea cierto. Si no que en realidad yo lo desconozco...Y si eso sucede quedó mal por todos lados.
Si no que cosa peor todavía -y que nunca pensé que llegaría usted hasta este punto- Es el hecho de entrar a cerrarse y terminar no respetando las otras opiniones, con la necedad de pensar que lo que usted dice sobre fútbol es lo único cierto y la verdad absoluta. Siendo que el fútbol como dijo Fabric92 no es una ciencia exacta y hay muchas opiniones que puedan ser valederas. Algunas mas que otras pero todos los puntos de vista valederos.
Yo puedo discutir con usted sobre temas informaticos -que creo que es su tema- pero yo siendo solo un mero usuario de una computadora no me voy a poner a discutirle a usted queriendole imponer mis escasisimos conocimientos sobre informatica, siendo que usted estudió sobre el tema y es una persona que se dedica a eso.
Entonces: Si yo me pongo a mofarme de usted si usted dice algo que yo desconozco. No solo quedo como un mal educado , si no que también hago gala de ignorancia...Por que probablemente lo que usted manifiesta no es que no sea cierto. Si no que en realidad yo lo desconozco...Y si eso sucede quedó mal por todos lados.
La verdad es que no quiero caer tan bajo como Ud. que es lo que Ud. busca o encuentra con su forma despectiva de hablar.
El problema suyo no es que esté desinformado, es que está mal informado. Son muchas las veces que se hace el canchero y dice cosas que son simplemente falsas. Ejemplos podría poner montones. Después están las opiniones, que ahí hay un margen, ya que no todos tenemos porqué opinar lo mismo, pero bueno, le gusta dar opiniones categóricas y absolutas despreciando las demás opiniones.
En este último caso, por ejemplo, inventa una supuesta casta de entrenadores de Peñarol a la que Tabárez pertenece por haber dirigido a Peñarol hace 30 años, con buen suceso, pero apenas un año. En ese año se impregnó con algo intangible que no lo abandona jamás y que le hace elegir los jugadores de una determinada manera totalmente distinta a los entrenadores que jamás han estado en Peñarol.
Que quiere que le diga, hasta puedo coincidir que Tabárez tiene la costumbre de poner jugadores que le han respondido antes aunque no estén en su mejor momento o no sean los mejores para un determinado partido. Le gusta darle continuidad a los jugadores y, aunque yo no estoy muy de acuerdo con eso, parece que a la larga algunos resultados le da. Pero vincular esa característica con que haya dirigido a Peñarol ya raya lo ridículo.
Respecto a mi, que me diga que no se de fútbol, me parece bien. Yo no voy a contar mi vida acá pero ya dije que nací y me crié en una cancha de fútbol, hijo de una persona que trabajó 30 años en un club de fútbol. Luego estuve vinculado durante muchos años con algunos jugadores trabajando para ellos. Fuera de eso, soy un simple hincha que le gusta informarse. Me gustan mas las estadísticas, que las anécdotas. Pero es cierto que no estoy todo el tiempo escuchando la radio o viendo TV o escudriñando Internet por temas de fútbol. El fútbol no es mi vida, solo soy un aficionado.
Pero bueno, que una persona que sabe tan poco de fútbol como yo sea capaz de ver y marcar las incongruencias y falsedades que Ud. suele decir habla muy mal de Ud.
El problema suyo no es que esté desinformado, es que está mal informado. Son muchas las veces que se hace el canchero y dice cosas que son simplemente falsas. Ejemplos podría poner montones. Después están las opiniones, que ahí hay un margen, ya que no todos tenemos porqué opinar lo mismo, pero bueno, le gusta dar opiniones categóricas y absolutas despreciando las demás opiniones.
En este último caso, por ejemplo, inventa una supuesta casta de entrenadores de Peñarol a la que Tabárez pertenece por haber dirigido a Peñarol hace 30 años, con buen suceso, pero apenas un año. En ese año se impregnó con algo intangible que no lo abandona jamás y que le hace elegir los jugadores de una determinada manera totalmente distinta a los entrenadores que jamás han estado en Peñarol.
Que quiere que le diga, hasta puedo coincidir que Tabárez tiene la costumbre de poner jugadores que le han respondido antes aunque no estén en su mejor momento o no sean los mejores para un determinado partido. Le gusta darle continuidad a los jugadores y, aunque yo no estoy muy de acuerdo con eso, parece que a la larga algunos resultados le da. Pero vincular esa característica con que haya dirigido a Peñarol ya raya lo ridículo.
Respecto a mi, que me diga que no se de fútbol, me parece bien. Yo no voy a contar mi vida acá pero ya dije que nací y me crié en una cancha de fútbol, hijo de una persona que trabajó 30 años en un club de fútbol. Luego estuve vinculado durante muchos años con algunos jugadores trabajando para ellos. Fuera de eso, soy un simple hincha que le gusta informarse. Me gustan mas las estadísticas, que las anécdotas. Pero es cierto que no estoy todo el tiempo escuchando la radio o viendo TV o escudriñando Internet por temas de fútbol. El fútbol no es mi vida, solo soy un aficionado.
Pero bueno, que una persona que sabe tan poco de fútbol como yo sea capaz de ver y marcar las incongruencias y falsedades que Ud. suele decir habla muy mal de Ud.
Pero vincular esa característica con que haya dirigido a Peñarol ya raya lo ridículo
No no. Es así. ¿Porque no podría serlo? Tabarez pudo haber dirigido un año en peñarol, pero también es cierto que fue un año bastante intenso ganando una copa libertadores. Hecho que perfectamente marca a cualquier entrenadr y que le genera un antecedente positivo que genera una experiencia para toda el resto de la carrera.
Respecto a mi, que me diga que no se de fútbol, me parece bien. Yo no voy a contar mi vida acá pero ya dije que nací y me crié en una cancha de fútbol, hijo de una persona que trabajó 30 años en un club de fútbol. Luego estuve vinculado durante muchos años con algunos jugadores trabajando para ellos. Fuera de eso, soy un simple hincha que le gusta informarse. Me gustan mas las estadísticas, que las anécdotas. Pero es cierto que no estoy todo el tiempo escuchando la radio o viendo TV o escudriñando Internet por temas de fútbol. El fútbol no es mi vida, solo soy un aficionado.
Pues se le nota poco....
No no. Es así. ¿Porque no podría serlo? Tabarez pudo haber dirigido un año en peñarol, pero también es cierto que fue un año bastante intenso ganando una copa libertadores. Hecho que perfectamente marca a cualquier entrenadr y que le genera un antecedente positivo que genera una experiencia para toda el resto de la carrera.
Respecto a mi, que me diga que no se de fútbol, me parece bien. Yo no voy a contar mi vida acá pero ya dije que nací y me crié en una cancha de fútbol, hijo de una persona que trabajó 30 años en un club de fútbol. Luego estuve vinculado durante muchos años con algunos jugadores trabajando para ellos. Fuera de eso, soy un simple hincha que le gusta informarse. Me gustan mas las estadísticas, que las anécdotas. Pero es cierto que no estoy todo el tiempo escuchando la radio o viendo TV o escudriñando Internet por temas de fútbol. El fútbol no es mi vida, solo soy un aficionado.
Pues se le nota poco....
Y de quién aprendió Tabarez esa característica? O es algún virus? O algún medicamento o alimento que solo se administra en Peñarol? Que otros ex-entrenadores de Peñarol tienen esa característica? Todos ellos? Ud. tira una teoría pero no da un mínimo argumento para apoyarla.
En fin, se ve que estoy al pedo no? Le pregunto a alguna otra persona que pueda leer esto. Porque la verdad ya gasté mucho los dedos contra el teclado escribiendo esto.
En fin, se ve que estoy al pedo no? Le pregunto a alguna otra persona que pueda leer esto. Porque la verdad ya gasté mucho los dedos contra el teclado escribiendo esto.
Que el Paco traiga a Guardiola y le dejamos los derechos hasta Qatar...
A Simeone lo vieron con la celeste en un picado estos días. Jaja. Pero ese va a dirigir Argentina algún día.
Y de quién aprendió Tabarez esa característica? O es algún virus? O algún medicamento o alimento que solo se administra en Peñarol? Que otros ex-entrenadores de Peñarol tienen esa característica? Todos ellos? Ud. tira una teoría pero no da un mínimo argumento para apoyarla.
Es que justamente no es algo de los entrenadores de peñarol. Es algo que ya está en los genes de peñarol, de toda esa mística y esas bobadas de hace 50 años en que siguen creyendo los dirigentes y buena parte de los hinchas y socios del club, sobre todo los mas veteranos que supieron de conocer las hazañas de antaño cuando le ganaron de atrás a river plate argentino la libertadores del 66 con la famosa frase "de la final ganada a lo macho" de Carlos Solé. O cuando le ganaron al real madrid en chamartín la final intercontinental...de toda esa época....
Entonces: Todo técnico y hasta los jugadores que llegan a peñarol empiezan a "mamar" todo eso con que les empiezan a llenar los dirigentes ( y no me digan que no por que yo mismo los he escuchado infinidad de veces) . Es una forma de ser que es parte del sello del club.
Y los entrenadores que se adaptan a peñarol y logran estar un tiempo allí dirigiendo (cosa que no es fácil y que ya han visto como cambian continuamente de entrenadores peñarol porque la presión es muy muy grande) (incluso hoy ya escuché a gente que andaba diciendo que a Leo Ramos no le queda mucho) les queda esa especie de resabio que yo mencionaba la otra noche. Y que me parece a mi le ha quedado a Tabarez de su paso por peñarol...
Es que justamente no es algo de los entrenadores de peñarol. Es algo que ya está en los genes de peñarol, de toda esa mística y esas bobadas de hace 50 años en que siguen creyendo los dirigentes y buena parte de los hinchas y socios del club, sobre todo los mas veteranos que supieron de conocer las hazañas de antaño cuando le ganaron de atrás a river plate argentino la libertadores del 66 con la famosa frase "de la final ganada a lo macho" de Carlos Solé. O cuando le ganaron al real madrid en chamartín la final intercontinental...de toda esa época....
Entonces: Todo técnico y hasta los jugadores que llegan a peñarol empiezan a "mamar" todo eso con que les empiezan a llenar los dirigentes ( y no me digan que no por que yo mismo los he escuchado infinidad de veces) . Es una forma de ser que es parte del sello del club.
Y los entrenadores que se adaptan a peñarol y logran estar un tiempo allí dirigiendo (cosa que no es fácil y que ya han visto como cambian continuamente de entrenadores peñarol porque la presión es muy muy grande) (incluso hoy ya escuché a gente que andaba diciendo que a Leo Ramos no le queda mucho) les queda esa especie de resabio que yo mencionaba la otra noche. Y que me parece a mi le ha quedado a Tabarez de su paso por peñarol...
A Simeone lo vieron con la celeste en un picado estos días. Jaja. Pero ese va a dirigir Argentina algún día.
No es entrenador para Argentina. Tiene una mentalidad futbolística distinta al fútbol que siente el jugador argentino y sobre todo el hincha argentino. Es lo mismo que le está pasando a Bauza ahora. El fútbol de Bauza es el fútbol deslucido este de delanteros mastondónticos, poca movilidad, poco volumen y poca intensidad. Es un técnico ganador pero ganador a lo Bauza. Por un golcito de penal, marcando a lo perro encerrado atrás y pidiendo la hora. Así ganó dos copas libertadores. una con Liga de quito por penales, y otra con San Lorenzo que clasificó la fase de puro cul*, ganando partidos de rebotes y ganandole una final a un mediocre nacional de asunción...Y así, exactamente igual va a clasificar a la Argentina al Mundial..
Simeone no es mucho mas que eso pero con mas argumentos futbolísticos...No lo veo para entrenador de Argentina y la gente que sabe de fútbol en la Argentina no creo que lo vean tampoco..Bauza esta ahora por que lo nombró una asamblea de club dirigida por dirigentes que muchas veces al igual que acá, son grandes comerciantes pero que de fútbol no saben mucho...Si hasta Tinelli es uno de los que corta el bacalao ahí y fue clave en la venida de Bauza porque fue el entrenador que le dió la primer libertadores a San Lorenzo
San Lorenzo es:CASLA
Y en Argentina les decían:
C-lub
A-tletico
S-in
L-ibertadores de
A-merica...
Bueh.. La Argentina es para otro técnico..Y que ni se les ocurra traer a Sampaoli porque ahí si no le ganamos mas ni nosotros ni nadie..
No es entrenador para Argentina. Tiene una mentalidad futbolística distinta al fútbol que siente el jugador argentino y sobre todo el hincha argentino. Es lo mismo que le está pasando a Bauza ahora. El fútbol de Bauza es el fútbol deslucido este de delanteros mastondónticos, poca movilidad, poco volumen y poca intensidad. Es un técnico ganador pero ganador a lo Bauza. Por un golcito de penal, marcando a lo perro encerrado atrás y pidiendo la hora. Así ganó dos copas libertadores. una con Liga de quito por penales, y otra con San Lorenzo que clasificó la fase de puro cul*, ganando partidos de rebotes y ganandole una final a un mediocre nacional de asunción...Y así, exactamente igual va a clasificar a la Argentina al Mundial..
Simeone no es mucho mas que eso pero con mas argumentos futbolísticos...No lo veo para entrenador de Argentina y la gente que sabe de fútbol en la Argentina no creo que lo vean tampoco..Bauza esta ahora por que lo nombró una asamblea de club dirigida por dirigentes que muchas veces al igual que acá, son grandes comerciantes pero que de fútbol no saben mucho...Si hasta Tinelli es uno de los que corta el bacalao ahí y fue clave en la venida de Bauza porque fue el entrenador que le dió la primer libertadores a San Lorenzo
San Lorenzo es:CASLA
Y en Argentina les decían:
C-lub
A-tletico
S-in
L-ibertadores de
A-merica...
Bueh.. La Argentina es para otro técnico..Y que ni se les ocurra traer a Sampaoli porque ahí si no le ganamos mas ni nosotros ni nadie..
mmm.... como vendria pa ca..
Pa acá si sirve porque para nuestra escuela de juego cae al dedillo.Incluso de clasificar de chiripa para el Mundial pasado y donde Tabarez estaba medio en duda por mas que su contrato se extendía hasta después del Mundial.Hubo cierto movimiento interno para sondear la posibilidad de acercarlo...y a el supuestamente le podía interesar venir a trabajar al combinado de acá de Uruguay pero no en la circunstancia de ese momento, donde se cesaba a un entrenador tan exitoso y de tanta experiencia antes de un Mundial...
Pa acá si sirve porque para nuestra escuela de juego cae al dedillo.Incluso de clasificar de chiripa para el Mundial pasado y donde Tabarez estaba medio en duda por mas que su contrato se extendía hasta después del Mundial.Hubo cierto movimiento interno para sondear la posibilidad de acercarlo...y a el supuestamente le podía interesar venir a trabajar al combinado de acá de Uruguay pero no en la circunstancia de ese momento, donde se cesaba a un entrenador tan exitoso y de tanta experiencia antes de un Mundial...
Me causa gracia lo que dice un medio español:
"Simeone está en las quinielas para el futuro del banquillo de su país."
Como todos tiene sus partidarios y sus contras, pero no hay duda que es un nombre que muchos quieren. Sería un error pensar que va a jugar igual con Argentina que con el Atlético. El mismo ha dicho que juega en función de los jugadores que tiene. Pero que es candidato es algo que no hay mayores dudas. Ya el hecho que haya tenido que negar públicamente la posibilidad de ser DT de la Argentina, por ahora, dice mucho.
"Simeone está en las quinielas para el futuro del banquillo de su país."
Como todos tiene sus partidarios y sus contras, pero no hay duda que es un nombre que muchos quieren. Sería un error pensar que va a jugar igual con Argentina que con el Atlético. El mismo ha dicho que juega en función de los jugadores que tiene. Pero que es candidato es algo que no hay mayores dudas. Ya el hecho que haya tenido que negar públicamente la posibilidad de ser DT de la Argentina, por ahora, dice mucho.