Subject: Debate presidencial argentino

Recién empezó y se están dando como adentro de un gorro...
Debate bien al estilo argentino de pan y circo...bien directito y sin guardarse nada

Macri cantando las 40 y Scioli bueno ahí...tratando de sacar el tema ideología vs liberalismo neoliberal...

Y mal por Scioli que antes de la general no quiso debatir y ahora como las encuestan lo dan detrás.. pidió debate urgente y se lo dieron...


Yo que se, veanlo. yo soy apolítico en parte mucho por ser ignorante en la materia...pero bueno esta precioso parecen los debates de fobal que siempre la gano a Zapican...

:P

Otra cosa. Mal Macri presentándose sin corbata...ya se que tema secundario que los asesores de imagen ya habrán estudiado, pero a no pasarse de la raya. Para las ocasiones especiales SIEMPRE corresponde la corbata...

Scioli lo pidió y estoy seguro que en este momento se arrepiente.

Pero que la parió...Macri tiene un reloj en el bocho...Le dan el tiempo y siempre termina exacto faltando cero segundo. Scioli me da lastima por que se le termina el tiempo y le dicen: ta,ta,ta,ta se le termino su tiempo señor Scioli y Scioli sigue gritando atrás para seguir diciendo cosas... jajaja me causó gracia y un poco de lastima también...

Algo fuerte que se puede concluir es que si gana Macri va a haber lío con Venezuela en el mercosur, por que no lo reconoce como un estado democrático hoy por hoy..

En cuanto al debate los vi bien a los dos. A Scioli lo vi muy seguro y mucho mas enérgico diciendo muchas cosas supuestamente buenas que la verdad yo al no estar allá no se si serán reales o no . Y Macri con una posición mas natural, mucho mas calmada de candidato que se sabe como favorito pero que también es parte de su personalidad por que siempre fue un tipo de un carácter flematico sin alzar la voz ni mostrar un mínimo de enojo..

Fue un gran debate en el que creo que se lucieron ambos...

(edited)

Para mu Scioli se limitó a decir las mismas 3 cosas una y otra vez en contra de Macri, no contestó UNA sola pregunta que le hicieron. En general diálogo de sordos y Scioli demuestra que es tan patotero como los K.

Y una cosa mas, todos somos políticos, no existe el apolitico porque todos somos parte de esa política. Si me decis no creo en los políticos estoy de acuerdo, yo tampoco les creo nada, me cance hace mucho que me mientan y no hagan nada, solo quieren un voto para seguir ganándose sueldos enormes, pero quiera o no soy una persona politica como tu.

por ser ignorante

El mejor comentario suyo en todo el 2015... :P

Comparto la opinión de Sinao: nadie puede ser apolítico, por más que lo proclame. Es algo similar a lo que ocurre con la objetividad.
Muchas veces decimos: "fulano es una persona objetiva", y eso es sinceramente, una de las "barbaridades" que la mayoría de nosotros nos hemos acostumbrado a repetir como loros.

Todos tenemos una opinión formada sobre el universo que nos rodean, ya sea política, estética, económica, religiosa, o de cualquier otra índole que se nos ocurra.

Esa opinión es personal y, por lo tanto subjetiva e instransferible. Puede que haya algunos que la compartan, pero seguramente habra tantos, o más, que no lo hagan o que propongan otra distinta (incluso, radicalmente opuesta).

Cuando alguien se define como apolítico, intenta expresar que no adhiere a ninguna orientación política determinada, aunque esa misma postura, es en sí misma, una postura política (yo diría que, escorada a la derecha): P

Cuando alguien se define como apolítico, intenta expresar que no adhiere a ninguna orientación política determinada, aunque esa misma postura, es en sí misma, una postura política (yo diría que, escorada a la derecha): P

jajajajaja, otra que se utiliza en el mismo sentido es "yo no tengo ideología"

Es que a veces hay que tener la humildad del Nico Rotundo...

:P

Yo que se, veanlo. yo soy apolítico en parte mucho por ser ignorante en la materia...pero bueno esta precioso parecen los debates de fobal que siempre la gano a Zapican...


Si quiere un comentario me lo pide, no tire centro..... como todos en la vida tengo ganadas y perdidas, igual la del "perro de Suarez" es como el mundial del 50 (no se la saca más).

Sobre el tema.
No me parecen muy atractivos los debates, la estructura de los mismos impiden que realmente las personas discutan, entiendo que si no se pautan puede terminar en un griterio de boliche sin sentido y por eso digamos que en última instancia es la forma. Tomaron el formato norteamericano pero falto "algo", tal vez la falta de experiencia en los mismos, pero digamos que fue interesante al ser el primero y a una semana de la segunda vuelta con 2,5 de diferencia en la primer instancia.

Macri tiene un buen manejo a nivel de los medios, pasó sin ser herido un tipo que tiene muchisimos baches como político y en su gobierno, y Scioli estaba a la defensiva intentando responder por el gobierno. Macri parecía un periodista entrevistando a un candidato (lo mejor que podía proponer), y Scioli se defendió bien pero sin poder ponerlo en riesgo, un empate, que con la minima ventaja debería favorecer a Scioli pero en mí opinión favoreció a Macri porque era el único que podía salir herido del mismo.

Van muy parejos, yo pensaría que es imposible para Macri ganar (más si tomamos en cuenta lo que pasó en Brasil), pero en Argentina todo es posible, incluso que el Frente de Izquierda vote por el gerente de las corporaciones con la idea de sumar más votos dentro de 4 años.
Las encuestas dan con ventaja a Macri, pero en los últimos 4 años no han acertado ni en Argentina, ni en Brasil, ni en Uruguay, lo atrapante de la política partidaria es que a diferencia del fútbol no hay una lógica que explique los resultados ni el camino a seguir para conseguirlos, estamos siempre en el terreno de lo indeterminado.

Ah por que uste no put*ó a Suarez cuando estaba en nacional no??

El estadio entero lo putea** y estaba bien por que se fue siendo un perro con collar y todo...

Ah por que uste no put*ó a Suarez cuando estaba en nacional no??

El estadio entero lo putea** y estaba bien por que se fue siendo un perro con collar y todo...

Yo nunca fui al estadio a insultar a mis jugadores, puedo alentar más o menos dependiendo si el jugador me demuestra ganas y talento, eso que dice es una construcción mediatica que tiene como cabecilla al todo Da Silveira para autoindultarse por todas las veces que lo minimizó como jugador y se la tuvo que comer doblada (como aquel día que se enojó en la Hora de los Deportes y se fue), que algun sector (todos sabemos cuál es, que existe en todos los equipos y son unos energumenos iguales que los de la barra pero con dinero) puteaba no me sorprende, pero de ninguna manera todo el estadio (no pasó ni siquiera con el delicuente de Placente que vino a rapiñarnos). Además, usted decía (al igual que el toto) que era un perro cuando estabamos jugando la eliminatoria (goleador y uno de los que tenía más asistencias) y estaba por llegar al Liverpool. Después le recomendó igual que el toto que no fuera al Barcelona jajajaja porque no iba a rendir.
Abrió un tema para hablar de política, si quiere hablar de fútbol vamos al otro tema.


Volviendo al tema: ¿Cómo la ve para el domingo?

Lo putea** o no igual pensaba que era un perro igual que lo pensaba todo el mundo...así que es lo mismo...


Además, usted decía (al igual que el toto) que era un perro cuando estabamos jugando la eliminatoria (goleador y uno de los que tenía más asistencias)

Y si... lo mismo que pasa con Rolan ahora...Hace dos eliminatorias, Suarez jugaba con 20 y 21 años y aún no tenía nivel, desperdiciaba jugadas, erraba goles, no paraba una pelota, no eludía a nadie, no tiraba una pared, no metía un caño, no metía un pase.. como quiere que le llame a un jugador así?
Luego se fue a Holanda y Holanda es un País de una gran escuela de juego donde se aprende a jugar al fútbol...

Nadie , nadie...ni siquiera el , Ni lasrte que lo subió al primero, ni los técnicos de inferiores de nacional
avizoraban que 7 años después terminara en lo que terminó....Lo mismo pasa con Rolan ahora. Esperelo 5 o 6 añitos mas...

Y así y todo, y esto ya se lo había en señado yo a usted...Suarez NO es un GRAN jugador. Todo el juego de el pasa por la convicción mental, por la potencia física y por la actitud, pero no es un gran jugador. Por ejemplo Forlan fue mucho mas jugador en si, pero mucho mas técnico y frío y eso es lo que lo compensa con Suarez...

Esto ya se lo había dicho antes y usted se sigue emperrando en que se lo vuelva a explicar...al final o usted no entiende español o yo no me se explicar o es que solo me quiere agarrar de gil, mas de lo que ya soy....

Hágame el favor no desvirtúe el tema y hable del debate que de política si puede hablar por su ya conocida ideología y de Historia quizá también, aunque como nunca le vi escribir nada de historia todavía, no puedo afirmar de que sea usted un buen profesor de historia que sabe o solo un profe de historia que en realidad es un charla barata que no sabe nada...

(edited)

Bueh. Ya es irreversible. Mauricio Macri será el nuevo presidente de los argentinos a partir del próximo 10 de diciembre.Tremendo golpe a la izquierda latinoamericana...