Subpage under development, new version coming soon!
Subject: JJOO Río 2016
Quieren ver a cuantos años luz de distancia esta Cuevas de los cracks? Pongan la final entre Del Potro y Murray...
Saben cual es el tema de Bolt no?
Al parecer por los estudios que se han hecho, Bolt tiene un defecto -o una virtud- en el esqueleto que trata que tiene las terminaciones en los huesos del cuerpo que al parecer son menos redondeados que el del resto de las personas. Esa particularidad en los huesos de las piernas hace que las zancadas sean mas directas y una vez que se apoya en el piso generan un efecto de mayor palanca que lo logran impulsar con mas facilidad y fuerza hacia adelante...
Los estudios que se han hecho han estimado que mientras un atleta de alto rendimiento en velocidad acelera (para poner un ejemplo) hasta los 40 metros de carrera, para luego bajar la intensidad y mantener la velocidad de carrera hasta los 80 metros, para luego entrar a desacelerar de ahí en adelante.
Bolt puede acelerar su velocidad hasta los 80 metros, y mantener la misma hasta los 140 metros para recién después entrar a desacelerar....
Entonces, esta claro que siempre va a tener un buen handicap para ganar en 100 y 200 metros...y de hecho si ustedes se fijan en sus carreras, el nunca larga bien y no empieza ganando. Si no que pasa a los rivales recién después de la mitad del recorrido que es donde el todavía sigue acelerando mientras que los demás solo pueden mantener la velocidad alcanzada hasta ahí...
No se si sabía que era así, pero lo posteo también en parte para que venga Dewb a rebatirlo por que estoy aburrido y no tengo nada que hacer...y como creo que el tampoco por que rebate todas mis verdades, entonces lo posteo para que se arme otra discusión y tener algo que hacer
:P
Al parecer por los estudios que se han hecho, Bolt tiene un defecto -o una virtud- en el esqueleto que trata que tiene las terminaciones en los huesos del cuerpo que al parecer son menos redondeados que el del resto de las personas. Esa particularidad en los huesos de las piernas hace que las zancadas sean mas directas y una vez que se apoya en el piso generan un efecto de mayor palanca que lo logran impulsar con mas facilidad y fuerza hacia adelante...
Los estudios que se han hecho han estimado que mientras un atleta de alto rendimiento en velocidad acelera (para poner un ejemplo) hasta los 40 metros de carrera, para luego bajar la intensidad y mantener la velocidad de carrera hasta los 80 metros, para luego entrar a desacelerar de ahí en adelante.
Bolt puede acelerar su velocidad hasta los 80 metros, y mantener la misma hasta los 140 metros para recién después entrar a desacelerar....
Entonces, esta claro que siempre va a tener un buen handicap para ganar en 100 y 200 metros...y de hecho si ustedes se fijan en sus carreras, el nunca larga bien y no empieza ganando. Si no que pasa a los rivales recién después de la mitad del recorrido que es donde el todavía sigue acelerando mientras que los demás solo pueden mantener la velocidad alcanzada hasta ahí...
No se si sabía que era así, pero lo posteo también en parte para que venga Dewb a rebatirlo por que estoy aburrido y no tengo nada que hacer...y como creo que el tampoco por que rebate todas mis verdades, entonces lo posteo para que se arme otra discusión y tener algo que hacer
:P
Pero hay que oir pavadas!!! El secreto de la velocidad de Bolt es que en la planta de los pies tiene unas rueditas microscópicas que al calentarse el calzado especial saltan afuera del mismo y producen una aceleración calculada en un 0,324%. Como la aceleración es acumulativa, la velocidad aumenta hasta llega un punto en que Bolt en realidad no está corriendo sino patinando. Aunque eso está comprobado no pueden descalificarlo porque patina sobre su propio sudor. El otro motivo, aunque secundario, es que ningún juez ha sido capaz de examinar de cerca ese calzado deportivo.
Espero que con esto no inicie una nueva discusión. Cada vez que yo presento una evidencia científica, viene alguien a contradecirme. ¡Caramba!
Espero que con esto no inicie una nueva discusión. Cada vez que yo presento una evidencia científica, viene alguien a contradecirme. ¡Caramba!
La pedantería mucho mas.
En cuanto a su pseudo-científico mensaje, me imagino que de fuente muy verificada, siempre sobre los grandes atletas se tejen teorías acerca de su conformación física. Se lo ha hecho con Maradona, se lo ha hecho con Magic Johnson, con Phelps, con Marco Pantani, con Florence Griffith, por poner algunos ejemplos.
La ciencia es muy mala para explicar los fenómenos excepcionales porque la ciencia se basa en la experimentación, no tanto en la mera observación. Cuando observa, es capaz inducir o deducir una explicación, que puede ser o puede no ser correcta. Es la experimentación la que da una mayor certeza que la explicación tiene validez. Es predecir el comportamiento futuro del sujeto a estudio lo que hace pensar que la explicación es correcta. Pero en casos excepcionales, no es posible experimentar o predecir comportamientos futuros. Entonces nos quedamos con la explicación mas o menos imaginativa de algún investigador, aunque en muchos casos el origen es simplemente la necesidad de un periodista (o casi periodista) de llenar una página.
Por poner otra teoría sobre los velocistas jamaiquinos, de los cuales Bolt es el mas destacado, se dice que tienen una mayor simetría en las rodillas. Noticia bastante difundida en Internet.
Pero bueno, no lo expongo mas a mi aburrimiento y falta de imaginación y me someto a la suya. Pero tenga cuidado de seguir atacando porque puede que me enoje.
En cuanto a su pseudo-científico mensaje, me imagino que de fuente muy verificada, siempre sobre los grandes atletas se tejen teorías acerca de su conformación física. Se lo ha hecho con Maradona, se lo ha hecho con Magic Johnson, con Phelps, con Marco Pantani, con Florence Griffith, por poner algunos ejemplos.
La ciencia es muy mala para explicar los fenómenos excepcionales porque la ciencia se basa en la experimentación, no tanto en la mera observación. Cuando observa, es capaz inducir o deducir una explicación, que puede ser o puede no ser correcta. Es la experimentación la que da una mayor certeza que la explicación tiene validez. Es predecir el comportamiento futuro del sujeto a estudio lo que hace pensar que la explicación es correcta. Pero en casos excepcionales, no es posible experimentar o predecir comportamientos futuros. Entonces nos quedamos con la explicación mas o menos imaginativa de algún investigador, aunque en muchos casos el origen es simplemente la necesidad de un periodista (o casi periodista) de llenar una página.
Por poner otra teoría sobre los velocistas jamaiquinos, de los cuales Bolt es el mas destacado, se dice que tienen una mayor simetría en las rodillas. Noticia bastante difundida en Internet.
Pero bueno, no lo expongo mas a mi aburrimiento y falta de imaginación y me someto a la suya. Pero tenga cuidado de seguir atacando porque puede que me enoje.
Bolt no corre hacia adelante, ha superado los limites de la fisica cayendo al vacio pero en direccion hacia adelante, acelerando a 9.8 mts/s2
Pero mire que es zapallo...El record de los 100 metros creo que es 9.62 segundos que batió el mismo en 2009 me parece.. Hay que hacer el calculo de que velocidad desarrolla en esa corrida.. De pronto alguno de los cráneos que hay acá lo hace...
Usted habla de velocidad, yo hable de aceleracion. No lo mandaba Palma al liceo cuando usted era utilero suplente en la 5a de Liverpool? :P
Utilero suplente no, para que sepa después me había ganado la titularidad...
:P
:P
Y Cuevas continúa su importantísimo año, que promete batir todos los récords. No solo alcanzó el puesto número 19 del ranking (record personal y el mejor ranking de todos los tiempos de un tenista uruguayo) sino que derrotó a Sam Querrey en el Masters de Cincinatti, el mismo Sam Querrey que venía de derrotar nada menos que al número uno del mundo en Wimbledon. A pesar de jugar en cancha dura, se alzó con la victoria en 3 sets remontando una caída en el primer set.
Ahora enfrenta, hoy miércoles, nada menos que a Nadal, a quien ya derrotó en este año, pero no en cancha dura donde Nadal es claro favorito. Veremos si da una sorpresa a los expertos. Nadal viene de quedar ubicado en el cuarto lugar en la competencia de tenis de los Juegos Olímpicos. El ganador de la medalla de oro, Andy Murray, también participa del torneo.
De todas formas Cuevas se manifiesta satisfecho con sus progresos en cancha dura donde ya se siente mucho mas cómodo y espera lograr en los torneos de esta superficie suficientes puntos como para progresar aún mas en el ranking de manera de poder aspirar a estar entre los 15 mejores del mundo a principios del año que viene.
Ahora enfrenta, hoy miércoles, nada menos que a Nadal, a quien ya derrotó en este año, pero no en cancha dura donde Nadal es claro favorito. Veremos si da una sorpresa a los expertos. Nadal viene de quedar ubicado en el cuarto lugar en la competencia de tenis de los Juegos Olímpicos. El ganador de la medalla de oro, Andy Murray, también participa del torneo.
De todas formas Cuevas se manifiesta satisfecho con sus progresos en cancha dura donde ya se siente mucho mas cómodo y espera lograr en los torneos de esta superficie suficientes puntos como para progresar aún mas en el ranking de manera de poder aspirar a estar entre los 15 mejores del mundo a principios del año que viene.
Y eso que tiene que ver con los juegos olímpicos? Cuevas ya es historia en los juegos olímpicos, al segundo día ya era historia...el tipo jugó malísimo, y no trajo ninguna medalla
como todo el mundo esperaba...
Igual Cuevas así llegue al puesto uno...
Es espantoso...Va a ver que en cualquier momento pierde con uno que esta en el puesto 200...por que es así...se le abre y le gana a boris becker y al otro día va y pierde con el haitiano ese que perdió la otra vuelta...es un PERRO!
como todo el mundo esperaba...
Igual Cuevas así llegue al puesto uno...
Es espantoso...Va a ver que en cualquier momento pierde con uno que esta en el puesto 200...por que es así...se le abre y le gana a boris becker y al otro día va y pierde con el haitiano ese que perdió la otra vuelta...es un PERRO!
Lo comenté acá por enfrentarse a otros tenistas olímpicos de importancia que comienzan a seguir su actividad en el circuito y porque se habló bastante de sus cualidades como tenista en este tema. Su opinión personal, y menos aún manifestada con tanta vehemencia, no me parece muy acertada porque se contradice con los hechos. A esta altura parece un niño caprichoso y berrinchudo.
Ganaba Argentina 19 a 9 y ahora gana Estados Unidos 25 a 21...