Subject: YAAAAAAAAAAAAAAAA

PONGAN ZONA URBANA YAAAAAAAAA



Michellini Vs Pedro Bordaberry


no saben lo que se estan perdiendo por diossss

despues vengo y les cuento la historia pero por favor agarren algo YAAA !!!

dieron corte... ojala que hayan visto el bloque anterior...

por que se armo flor de quilombo, pero en el bloque que viene pongalo que no saben como esta de caldeada la cosa, estan todos a los griterios, nanana.. hace pila que no me entretengo tanto con una discución

Explico por arribita:


Se esta diciendo por todos lados que Bordaberry mató a michellini (padre) , y se acentuó en un comentario que dió michellini en la revista caras y caretas diciendo que SI QUE LO MATó... ahora bordaberry fue al programa de Zona Urbana con una grabación en video y unas grabaciones en micrófono, que eran unas conversaciones entre michellini y bordaberry en las cuales michellini decia que él tenia la conviccion de que el padre no participo directamente del asesinato, y el bordaberry lo grabó y lo llevo a zona urbana, a todo esto aparece Michellini de la nada y se mete al estudio a decir QUE BORDABERRY MATO AL PADRE, que bue.. un kilombo terrbile, la cosa es que despues ponen la grabación al aire, y michellini no sabia nada de la grabación y se armo flor de quilombo.. MAAALLL y se cagaban a gritos y uno le decía MENTIROSO !!! y era un kilombo de griterios, no se dejaban hablar, el de zona urbana mando a cortar los microfonos de los locos, ahora va a seguir
me voyy chauuuuuuuu

¿soy el único boludo que le interesan estas cosas no? :P

Leí tarde tu aviso. Me lo perdí. Me hubiera gustado verlo.

si yo vi el ultimo bloque, fue todo un quilombo :S
(edited)

Paaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

Pero la re-con* como me perdí esto lpqlp!

crónica publicada hoy en ladiaria:

"Hace unos días que Canal 10, anunciaba que Pedro Bordaberry,
hijo del ex dictador Juan
María Bordaberry, presentaría
anoche, en “Zona Urbana”, pruebas
de que su padre es inocente
de las acusaciones que se presentaron
contra él por atentado a la
Constitución y varios crímenes de
lesa humanidad, entre ellos los
asesinatos en Buenos Aires, en
1976, de Zelmar Michelini y Héctor
Toba Gutiérrez Ruiz.
Parecía difícil. Que se discuta
si Bordaberry padre violó la Constitución
sería gracioso si no fuera
patético. Su hijo intentó durante
un rato argüir que hay que considerar
el contexto, que antes de
junio del 73 estuvo febrero de ese
año, y que entonces políticos de
todos los partidos dejaron venir el
golpe pensando sacar provecho,
que luego trataron y tratan de
echarle toda la culpa a su padre
y que éste “cree demasiado en
Dios” (?). Durante ese tramo, el
conductor Ignacio Álvarez estuvo
bastante incisivo, y dio la impresión
de que Pedro Bordaberry saldría
mal parado. Pero tanto él
como Álvarez sabían que faltaba
el plato fuerte.
Llegó la parte en que Bordaberry
hijo sacó a relucir las “pruebas”
de que Bordaberry padre no
tuvo nada que ver con los asesinatos
de Michelini y Gutiérrez
Ruiz. Y resultó que las presuntas
pruebas eran dos: que el senador
frenteamplista Rafael Michelini le
había transmitido a Bordaberry
hijo, en una conversación privada,
su convicción personal de que
Bordaberry padre no emprendió
acciones para asesinar a Zelmar
Michelini; y que el secretario de la
Presidencia, Gonzalo Fernández,
le había dicho a Pedro Bordaberry,
también en privado, que aquellos
asesinatos de Buenos Aires fueron
cometidos por paramilitares
argentinos con móviles económicos
(convencidos de que Gutiérrez
Ruiz y Michelini tenían en custodia
valores de los tupamaros).
Las convicciones personales
de Michelini y Fernández no son
prueba de nada, y no se acusa a
Bordaberry padre de ser el autor
material de los homicidios. Pero
el curso del programa se apartó
muy pronto de la racionalidad.
“Que me desmientan”, desafió
Pedro Bordaberry. Y al poco rato se
anunció que iba hacia el estudio el
senador Michelini. Cuando llegó,
los televidentes nos enteramos de
lo que Álvarez y su entrevistado ya
sabían: que Bordaberry hijo había
grabado, sin conocimiento de sus
interlocutores, esas conversaciones
con Michelini y Fernández, las
que fueron emitidas al aire. Y en
eso hizo pie el hijo del ex dictador
para sostener que Michelini es
un mentiroso y un inmoral. Que
Fernández, en cambio, dice la verdad,
y que el juicio contra Bordaberry
padre es una canallada de
gente como el senador, que sabe
inocente a ese pobre octogenario.
Michelini señaló que el juicio
no es promovido sólo por él, sino
por el conjunto de las familias
de Zelmar y el Toba, y que pese a
su convicción personal le parece
necesario que el ex dictador dé
explicaciones sobre hechos que
es imposible que ignorara. Pero
con independencia de la batalla
por la credibilidad ante la opinión
pública entre políticos, que
poco debería tener que ver con
el proceso judicial, quedan planteadas
un par de cuestiones relevantes:
una es que las frases
de Fernández publicadas hace
unos días por Búsqueda (en un
extenso informe que sostuvo la
tesis del homicidio por razones
económicas) son las mismas que
Pedro Bordaberry grabó y dio a
conocer anoche.
La segunda es que el secretario
de la Presidencia haría bien
en meditar más qué dice cuando
piensa que está entre caballeros,
sobre todo cuando lo que
dice es que el asesinato de dos
destacados opositores a la dictadura
uruguaya, en tiempos de
coordinación represiva entre esa
dictadura y la argentina, y en una
coyuntura política clave para el
futuro uruguayo, fue un vulgar
intento de rapiña. No consta que
Fernández crea que ese hecho
ocurrió sin que ningún político
uruguayo tuviera responsabilidad
en el asunto, pero a esta
altura es inevitable que el secretario
se explique.<
MP
(edited)

de montevideo.com
las conclusiones de jorgito b son patéticas...
BORDABERRY, PADRE E HIJO
Pedro y el Lobo
05.10.2006

En referencia a la conversación grabada entre Rafael Michelini y Pedro Bordaberry, hoy volvieron a hablar algunos de los protagonistas: entre ellos, el propio senador Michelini, la abogada Martínez Burlé y hasta Jorge Batlle.
La opinión pública quedó a la espera de las repercusiones del debate entre Rafael Michelini y Pedro Bordaberry en el día de ayer, luego de revelarse conversaciones grabadas en forma secreta y una discusión muy acalorada entre ambos políticos.

Hoy, en el Palacio Legislativo, Rafarel Michelini dijo que sostenía lo que había dicho en la conversación grabada, aclarando que tiene la convicción de que Juan María Bordaberry no apretó el gatillo contra su padre y Gutiérrez Ruiz, pero que sí es el responsable político de la situación.

"Con todo esto se pretende distraer la atención", aclaró Michelini, en declaraciones recogidas por radio Sarandí. "Durante mucho tiempo se creyó que Bordaberry era intocable y ahora no saben qué hacer", continuó, aclarando que nada de esto afecta el tema de fondo, la culpabilidad de Bordaberry en crímenes políticos.

Mientras tanto la abogada del caso, Hebe Martínez Burlé, opinó que "se recurre a los medios porque están desesperados". Aclaró a su vez que las conversaciones fueron obtenidas secretamente, por abuso de confianza y que no podrán ser utilizadas en la causa.

Martínez Burlé defendió también a Michelini, por considerar que tuvo la deferencia de recibir a Bordaberry y su buena fe fue traicionada.

También acusó a Pedro Bordaberry de hacer un análisis ridículo de la situación en el programa Zona Urbana, en el que, según ella, relativizó el golpe de Estados, sugiriendo que el mismo prácticamente no existió.

Con respecto a las declaraciones de Gonzalo Fernández (en la otra conversación grabada), la abogada afirmó que el secretario de la Presidencia tiene sus propias conclusiones, pero no son las que prevalecerán en el juicio, ya que "el móvil político es más fuerte que el móvil económico". El caso deberá resolverse en 45 días, explicó Martínez.

Mientras tanto, en el propio Palacio legislativo, se hallaban reunidos los dirigentes de la lista 15, a la que pertenece Pedro Bordaberry. El ex presidente Jorge Batlle, al salir de la misma, afirmó que lo que hizo Bordbaerry lo enaltece, por querer defender a su padre de una acusación falsa.

También se declaró en contra de las dictaduras, pero consideró que el actual gobierno de Tabaré Vázquez tiene también algunas características de dictadura y fascismo, mencionando por ejemplo sus actitudes con la prensa.
Montevideo Portal

QQQQQQQueeeeeeeee viejo culo roto...


Él, abdala, Millor, el cuqui, y el mago :P son las personas que mas asco me provocan en este pais

yo acepto que yo soy medio evidente en mis ideales, pero no soy de esos radicales tanto para un lado o para el otro, y soy muy CRITICO del gobierno actual, y me encanta hablar de política con gente que es autocrítica, y no radical, no me van los ultra nada... por que es imposible hablar lo mas objetivo posible, pero la verdad que a esas cosas que mencioné arriba los odio con toda el alma... cambiaria al Cejas por el mago quizas :P

EDITO: perdon si ofendo a alguien no es la intención... creo que no lo hago pero bueno, perfectamente se puede sentir herido (?)
(edited)

A mi me parece que ya es una caricatura de sí mismo.

No obstante, yo no lo pondría junto a tus otros odiados, por varios motivos:
el tipo actúa de buena fé y si se mandó grandes cagadas seguro que fue una mixtura entre la circunstancia y la convicción en sus ideales... no debe ser fácil cargar con ese apellido y pensar todo lo contrario que tu tío abuelo y tu padre!!!!!

Y aclaro que yo voté alienado con los 3 grandes partidos políticos... y no cuando estaban de moda sino cuando identificaba mejores propuestas.

Aparte, lamentablemente, ser Presidente implica en gran medida distanciarse de las realidades individuales (de vos, de mi, del diariero, del chofer de bondi, etc) y medir todo por el impacto global de las decisiones. Y aveces hay que decidir entre la opción "terrible" y la opción "trágica"... y vos estás ahí para decidir, no para lavarte las manos.

yes...pero...¿dos infidencias?...¿no será mucha coincidencia?...en fin...

por eso hay que apostar a los juveniles con mucho talento

claro



















































































SHALÚ HIP




(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)

no fuiste claro, estoy entre la duda de si fue un chiste o fue que no entendiste mi super metafora re elaborada

Miren... esto es un acto fallido: lo que les decía sobre lo que el inconsciente quiere decir y no encuentra otro canal de expresión:

Yo quise decir que "he votado alineado con los 3 grandes partidos políticos", pero puse:

"Y aclaro que yo voté alienado con los 3 grandes partidos políticos"

jajajajajaj!!!!

eso no es una coincidencia.
(edited)