Subject: Carnet de Salud Truchado!!! :S

Naaaaaaaaaa.... lo que me acabo de enterar es vergonzoso... es Senador del Frente amplio el senior Leonardo Nicolini se hizo un Carnet de salud publica alias y mal dicho "Tarjeta de pobre" para poder operarse en salud publica?!?!?! naaaa... esto es muy furte, sinceramente me estoy cagando de la risa jajajaj pero ironicamente, por un lado es una reverenda tomada de pelo al estado y por otro lado bueno, menos mal que ahora las cosas que salen al aire son estas y no el robo de guante blanco como en otras gobiernos, pero la verdad que esto es una verguenza


Calculo que deben saber todos de que hablo por que por lo que veo hay flor de quilombo, pero los que estan medios perdidos como yo aca les dejo:

De la pagina de Canal 12:

El vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, dijo que esta tarde se va a analizar administrativamente la denuncia aparecida en el Semanario Búsqueda en contra del senador del Frente Amplio, Leonardo Nicolini.
Informe Telemundo

Se lo acusa de haberse operado gratuitamente en el Hospital Pasteur, utilizando un carné de asistencia que habría obtenido con información falsa.

Nin Novoa dijo que el “no es juez de nadie” y que “hay que mirar esto con cautela”. El vicepresidente añadió que cada uno debe cuidarse en sus acciones y que ser el presidente del Poder Legislativo no lo autoriza a juzgar a ninguno de sus pares.

Nicolini dice que fue operado en el Pasteur con el carné de asistencia, pero que el hijo firmó los documentos que declaraban que no tenía ingresos suficientes. Un senador gana aproximadamente $ 53 000.



810 AM

Nicolini no renuncia pese al pedido del MPP
02.02.2007 | 8.44
Pese a la solicitud del Movimiento de Participación Popoular (MPP), el senador Leonardo Nicolini no renunciará a su banca, y reclama que su situación sea primero analizada por un tribunal de conducta del Frente Amplio. Ayer el semanario Búsqueda denunció que Nicolini se valió de un “carné gratuito” de Salud Pública para acceder a una intervención quirúrgica en el Hospital Pasteur.

El trámite irregular del certificado incluía la firma, por un hijo del senador, de una declaración jurada donde se indicaba que el paciente no contaba con ingresos. Sin embargo, en una conferencia de prensa ayer de tarde, Nicolini defendió su conducta y sostuvo que el episodio fue producto de tres errores administrativos de Salud Pública.

“Estos hechos son muy sencillos. Yo lo veo así y creo que cualquiera con un poco de sentido común lo vería así también. Que un tribunal se expida rápidamente y ahí tomamos la resolución, sin ningún problema. Y si la renuncia puede ser previa para facilitar, tal vez se haga así. Lo veremos”, dijo el senador.

Horas antes, el Comité Ejecutivo del MPP había analizado el caso sin la presencia del legislador y había resuelto reclamarle que entregar la banca, advirtiéndole que, de no acatar, se promovería o se apoyaría una acción de desafuero en el Senado. Explicando la dureza de la decisión, la senadora Lucía Topolansky afirmó que “no se puede perdonar a alguien que es un representante nacional”.

“Cuando uno tiene una misión pública, es aquello de la mujer del César: hay que serlo y parecerlo. Capaz que esto es un sencillo error humano y para un ciudadano de a pie significa algo pero para alguien que es un representante nacional significa otra cosa”, señaló.

El sector de José Mujica conocía desde diciembre que Nicolini había tramitado un carné de asistencia gratuita al que no tiene derecho por el nivel de ingresos.

La oposición también reaccionó ante el episodio y reclamará explicaciones a la ministra de Salud, María Julia Muñoz. El diputado blanco Jorge Gandini, afirmó que “no hay otro camino” que la renuncia de Nicolini. “Un senador notorio y conocido obtiene el carné de pobre con autorizaciones y firmas de funcionarios de ese organismo. Y se lo interviene en esas condiciones. En segundo lugar, conocida esa situación por las autoridades, pasaron 15 días sin que nadie las investigara y fue la prensa la que tuvo que dar conocimiento de esto para que la autoridad actúe”.

Por su parte, el diputado colorado de la Lista 15, José Amorín, dijo que la situación es grave, que claramente existe un delito y también apunto a la cartera de Salud. “La doctora Muñoz deberá venir al Parlamento a explicar cómo actuó Salud Pública. Acá hay enormes dudas y hay responsabilidades no sólo de parte de Nicolini, sino de parte de Salud Pública que expide un carné de asistencia a una persona que notoriamente no lo puede tener”.

Como último dato del polémico tema; la jueza de turno Gabriela Merialdo, decidió actuar de oficio y solicitó información al Departamento de Delitos Complejos de la Jefatura de Policía. Dispuso además interrogatorios.

Montevideo comm

El hijo de Leonardo Nicolini ya dio su testimonio ante la Justicia, aclarando que "firmó el documento sin prestar atención". Su padre, entre tanto, abandonaría la banca una vez conocido el fallo del Tribunal de Conducta del FA.
La policía interrogó este viernes al hijo del senador Leonardo Nicolini, quien fue el encargado de firmar una declaración jurada para que su padre obtuviera el carné de asistencia gratuita en Salud Pública, piedra del escándalo político de los últimos días.

El hijo de Nicolini está en una situación delicada por haber incurrido en el delito de falso testimonio al firmar un documento omitiendo que su padre percibe un sueldo de más de 70.000 pesos como senador.

Nicolini hijo narró que firmó la declaración sin prestar atención a lo que estaba firmando, informó radio El Espectador.

Mientras tanto, el senador Nicolini se comprometió ayer a renunciar a su banca en el Senado, pero luego que se conozca el fallo del Tribunal de Conducta Política del Frente Amplio, según una crónica de El País.

El compromiso lo asumió ante diputados de la Corriente de Acción y Pensamiento (CAP), sector del MPP al que Nicolini pertenece.

jAJjjajjajaj... Escanlar es un gordo culo roto el loco, y sinceramente no me lo banco pero aca a pesar de su evidente inclinacion politica la cual lo habilito a trabajar en el programa este de Fachos como lo es Zona Urbana, se mando este escrito que es un cague de risa.

Saludos


Perdió Nicolini. Nunca tuvo votos como para ser parlamentario, pero gracias a la política del Pepe de abrazarse con culebras había llegado al Senado. Y con su tramoya de sacarse carnet de asistencia trucho y de operarse sin que le correspondiera no sólo obtuvo el posgrado en corrupción, sino que también se recibió de lumpen. Porque si uno decide violar las leyes, los reglamentos, la ética, debería hacerlo a lo grande. Es una berretada trucharse un carnet para que te terminen operando en el Pasteur. Las reacciones de compañeros y afectados por la actuación de Nicolini fueron las previsibles. Los que lo habían abrazado aun sabiendo que era una culebra –y una culebra berreta- le soltaron la mano apenas el incidente apareció en la prensa. O sea: ellos ya sabían que Nicolini se había mandado la cagada, pero recién decidieron castigarlo cuando Búsqueda ventiló el asunto. Si podían solucionarlo en silencio, si los trapos sucios hubieran podido limpiarse en casa, la cosa hubiera quedado en eso y listo. Los puros, los idealistas, también saben cultivar la hipocresía. Pero el Pepe no es nabo, y cuando la cagada se hizo pública, fue el primero en apartar al pecador. "Me mordió la mano", dijo. Pero él ya sabía que si abraza una culebra corre el riesgo de que lo muerda. La ministra de salud pública rápidamente quiso salvar el honor de su cartera. O sea, se dedicó a salvar su propio culo. Culpó a un becario inexperiente, culpó al sistema obsoleto de informática, culpó a la herencia maldita de los gobiernos que la precedieron. Dijo que hubo errores –que metieron la pata- pero que no hubo dolo –que no metieron la mano en la lata. Dijo que el caso fue aprovechado por la oposición. Que fue una maniobra política. No puede ser que esta mujer tenga tanto rostro como para burlarse en la cara de los legisladores. Y es tan frívola que va a desfilar en las llamadas, con Al toque Cardal, como si no hubiera pasado nada. Eleuterio Fernández Huidobro, el Senador Ñato, habló de Búsqueda y un "complot de la derecha". Con la paranoia que lo distingue y que tan buenos resultados le dio y le sigue dando, el senador Ñato se olvida de la mano en la lata de Nicolini y dice todas las cosas que la "derecha" pretende al ventilar el caso. Entre otros, "complicarle la vida" a Tabaré, "dañar a la compañera ministra María Julia Muñoz", "arrancarle la cabeza al compañero doctor Tabaré González", "desprestigiar a los Servicios de Salud Pública", "dañar al MPP", "expulsar a Nicolini del Parlamento" y "mandarlo preso a él y a su hijo". Por último, según Ñato, la intención de la derecha es la de "tomarse una buena revancha por lo de Focoex", aquella vez en que en su afán justiciero Nicolini decidió falsificar un par de faxes. Por último, habló Lucía Topolanski, compañera y solidaria, que no suelta a la culebra ni aunque la haya picado, y dijo que al compañero no lo van a dejar en la miseria, que van a colaborar con sus economías, que van a tirarle alguna rupia para que pueda volver a vivir sin trabajar. 23.000 pesos. Qué barbaridad.
(Todos contentos. Lo de Nicolini no fue dolo. Lo del Ministerio no fue tráfico de influencias. Lo del MPP fue dignidad y entereza ante la manzana podrida. Lo de Búsqueda fue una conspiración de la derecha y del imperialismo. Y todo así)
(edited)

muy muy muy patetico...y todo lo q no nos debemos enterar.

Lo de Nicolini fue vergonzoso por todos lados, primero por el hecho en si y segundo porque lo mandó a la guerra al HIJO !!!

Además el FA ya sabía desde diciembre de eso y mutis por el foro, nadie dijo nada, ¿ dónde quedaron los santos varones del FA ?, porque ocultar ese hecho es también un delito.

el FA lo sabía y lo estaba procesando internamente, cumpliendo con los pasos que se deben cumplir para acusar a alguien de algo (que, recordemos en Uruguay se sigue siendo inocente hasta que se demuestra lo contrario)...esto que digo no es justificando a Nicolini (a quien colgaría de los huevos en el Obelisco) ni justificando la demora o la lentitud del FA en procesar el asunto...tb podrían reconocerse otras "pequeñeces" (que hacen al todo) como la de que Gargano -tan vapuleado- ha devuelto 13.000 U$S de viátivos no usados en sus viajes desde que está en la Cancillería, parece una minucia pero es una actitud...tal vez tb sería bueno resaltar cuando estas cosas se hacen...digo...si hay que criticar y condenar hagámoslo, pero también encontremos las cosas que se hacen bien y digámoslas...

recordemos en Uruguay se sigue siendo inocente hasta que se demuestra lo contrario

Eso no siempre se ha aplicado, al menos no por la opinión pública.

lo que no quiere decir que esté bien...

Yo soy de Izquierda, que es muy diferente a decir que soy del frente amplio o que me case con el frente, las cosas que hacen bien las valoro, y las que hacen mal las condeno, como en este caso, en ese sentido soy objetivo (creo yo quizas no lo parezco) pero de todas formas esto es una verguenza, OJO AL PIOJO, prefiero decir que se ventilo que un politico trucho un carnet de salud para operarse gratuitamente a decir que un politico recibio una coima para que se hicieran determinadas cosas chanchullas como en gobiernos anteriores que pasaban saliendo a la luz como los curros en el banco hipotecario y en las dependencias del estado, ojo, con esto no quiero decir que en este gonierno no las haya, pero si las hicieron no han salido a la luz, y creanme que el uruguayo no sabe guardar un secreto, a que voy con esto, de boca en boca el "no le cuentes a nadie" se saben al toque estas chanchadas por que siempre esta la opocision de turno, ya sea el frnete en su momento o la derecha ahora que estan esperando el minimo error para poder actuar a dar palo, por eso les digo que ni muy muy ni tan tan, de todas formas soy muy exigente con el gobierno que vote, y estas cosas me queman, y mucho mas de un senador que supuestamente llego ahi con mas votos populares.

Ahora hay que ponerse a pensar en que hubiera hecho cada uno desde cada punto de vista, que hubiera hecho yo si era integrante del frente, lo mismo para no cagar la imagen de mi partido lo "baneaba" en secreto para que no me armaran quilombos la sensible oposicion, y si era integrante de la derecha que hubiera hecho, los mismo, armaba flor de quilombo por que hasta ahora no pude comprobar ningun chanchuyo raro,..... es la ley de la jungla muchachos. ahora, que piensa Diego, lamentablemente (y no en todo) lo mismo que el gordo culo roto de escanlar, el tipo es una culebra y listo y cago en el plato donde comia.

Saludos :)

Creo que en todos las actividades de la vida, incluyendo la política, hay personas buenas y de las otras, lo que se ha hecho durante muchos años por parte del FA es decir "Nosotros somos los puros, santos y castos, los demás son todos unos corruptos, etc", me parece que en eso siempre ha estado mal el FA, porque no todos son santos, etc. tanto dentro del FA como de los otros partidos políticos hay personas que hacen y quieren hacer las cosas bien, como hay personas que no.

El ejemplo de Gargano y Nicolini es claro, uno hizo algo bien y el otro no, a lo que voy es que no se puede meter a todos en una misma bolsa, además no me parece bien decir, este se mandó una cagada, pero este otro hizo tal cosa bien como tratando de cubrir un hecho con otro, son dos cosas independientes, además nadie dice que los integrantes del FA son todos unos corruptos por la actitud de uno de ellos.

Además, este hecho en particular, si hubiera pasado al revés, digo en otro partido político, el FA hubiera puesto el grito en el cielo diciendo que se estaba tratando de ocultar los hechos, es el juego de la política.

estoy bastante de acuerdo con cyber (no digo del todo porque sino se pone mimoso de nuevo y me vuelver a pedir que le sople la nuca)...y en lo filosófico de acuerdo con ocanclini...no creo que se pueda sostener "nosotros somos todos puros y santos", todos los partidos están compuestos por uruguayos comunes y corrientes, en ese "comunes y corrientes" tendremos un x% de chorros, otro x% de corruptos, otro x% de tipos honestos, etc, etc...la diferencia (y creo que es lo que hace la diferencia) es para que, como y de que forma se conducen las organizaciones políticas, allí si empezamos a ver diferencias (me corregirá pancho), pero allí empieza a tallar lo que se llama la "psicología social", que dice que los individuos se "tiñen", se "mimetizan", se "cultivan", a partir o desde las organizaciones o formaciones humanas que integran (a saber: familia, club, grupo de amigos, barrio, liceo, organización política, etc) y entonces, partiendo de una composición social similar (como dije al principio) cada sujeto se comporta contenido, encauzado, alineado con el partido al que pertenece...eso en lo teórico (disculpándome con pancho por el probable dislate de lo que acabo de escribir), en lo práctico digo que, tal como lo insinúa cyber, si el FA hubiera tenido el 2% de los casos de corrupción y de delincuencia en los cargos públicos, que tuvieron los partidos tradicionales, TENGAN LA PLENA CERTEZA DE QUE YA LA DERECHA SE HUBIERA ENCARGADO DE HACERLO PÚBLICO, ¿o se piensan que nos están perdonando la vida?...y el FA yalleva como 15 años en la IMM y 2 años en el gobierno sin que se hayan tan siquiera denunciado (aunque no se probaran) casos de corrupción institucional como si la hubo antes...¿que han habido situaciones particulares? obvio, pero pregunto. ¿cuantas?, ¿2?, ¿3?, ¿5?...¡¡¡y además estamos hablando de $30.000!!!, con esto no lo justifico (a Nicolini, ya lo dije, lo colgaría de los huevos), es lo mismo robar 3 que 3 millones de $...y otra cosa: lo de Gargano no es algo que haya que destacar por extraordinario, ES LO QUE HAY QUE HACER...pero pocos lo hacen...
salú...

Es Carnet de Asistencia, pero significa lo mismo por todo este embole.

Perdon fui yo el que confundio el nombre

ahora siii me fuiiiii que tengo que estar 3:30 con mi bebotaaaaaaaaaaaaaaaaaa

"Ahora hay que ponerse a pensar en que hubiera hecho cada uno desde cada punto de vista"

No mke quería entrometer en este tema porque siempre termino caliente o terminan calientes conmigo.

Pero si no me equivoco a Batlle lo condenaron por la crísis regional.
Pero ahora condenamos al gobierno por lo de los puentes que no hace nada y se rasca (no hizo nada cuando apenas se pusieron los 20 locos y los dejó seguir sin decir nada, hasta que llegaron a ser pila muchos más de 20), y dicen cosas como "ahhh pero es muy fácil criticar y no sugerir" (o cosas así).

Eso es lo que me calienta. El FA cuando era oposición, cualquier cosa que salí mal, ya los cagaban a puteadas, hacían movilizaciones y todo. Les condenaron sin sugerir nada sobre lo de la aftosa (lo que es consecuencia de la crísis regional), y les decían de todo, pero no decían: "che te conviene hacer esto, o lo otro", no decían eso, ni parecido, solo decían... no está mal, esto está mal, lo otro también, mientras que para mí se rescatan poquísimos ministros, los demás son todos unos nabos incapaces de hacer nada, que se toman vacaciones por meses (Ministro del interior, está de vacaciones hace vaaaarios meses, dic. ene. feb. lo que va de febrero).

Saludos!

Martín-

eso que dijiste es una absoluta completa y total mentira, maucho, el FA siempre, además de criticar, propuso soluciones (las del FA, que no tenían porque ser buenas) y además quiero recordarte que hasta los mismos colorados reconocieron el papel patriótico jugado por el FA en la crisis del 2002, no queriendo sacar réditos políticos mezquinos y no queriendo llevar agua para su molino sino haciendo causa común con el gobierno (el país), que es lo que hay que hacer, agrego, porque el fin último es el bien común y no ganar el gobierno, al menos ese debería ser el objetivo, los partidos no son un fin en si mismo (o no deberían serlo) sino un instrumento para lograr lo que se quiere (o declara): un país y un mundo mejor...

No me quería entrometer en este tema porque siempre termino caliente o terminan calientes conmigo

Sabes lo que pasa martin, es que (y te lo digo con el mayor de los respetos) sos muy pendejo todavia, o super desarrollado mentalmente para saber tanto de politica y actualidad nacional y asuntos internos del estado, una de dos, por que si bien es logica tu inquietud hacia los temas politicos a tu edad, lo que vos estas hablando es una zarta de fantochadas que no sabes como son, ni yo tampoco, ni juan perez tampoco, y OJO, que lo mismo que te digo a vos se lo digo a mi hermano que tiene tu edad, y le encantaria ser el hijo del pepe mujica (de algun lado viene el 609), pero la cuestion es que son muy pendejos y al mismo tiempo bastante boludos OJO, pero en estas cosas les queda madurar bastante ( a mi tambien ojo) y generarse una opinion mas global que venga desde diferentes puntos de vista y ser mas abierto, porque repiten a diestra y siniestra lo que papa o mama me dijo la otra tarde mientras tomaba la leche con zucaritas de kellogs con 10 vitaminas y mineraaales y miraba a como le tiraban las mamaderas a chupeton en cacho bochinche, entonces a lo que voy es que vos decis que te calentas o que se calientan contigo, pero por algo es!!! esto pasa por que lo que vos decis uno lo puede tomar desde dos puntos de vista, por un lado decis... 1) y bue.. es un pendejo, cuando se haga el amor a si mismo se le va a ir un poco la ansiedad (mira que delicado que soy :P) o la otra es 2) que estas repitiendo lo que te quedo en la cabeza de lo que dijo papa y mama, que quizas ellos tienen una mejor postura formada con respecto al caso y al comentartelo vos sacas cosas de contexto y cuando las repetis parece que estas hablando de el dinosaurio barney.

En mi caso particular antes de generarme una opinion politicamente hablando, y antes de hacer lo que estas haciendo vos de saltar a tirar fantochadas sin saber nada y repitiendo lo que mis papis dicen, antes de votar me fui a una casa del partido colorado y estuve un mes creo yendo a las reuniones hasta me ofrecieron para ser delegado de un referendum (y como pagaban bien fui :P) pero la cosa es que fui y hasta estuve en un par de charlas de sanguinetti, despues fui a la casa de un candidato blanco y un par de charlas de larraniaga y estuve mas o menos el mismo tiempo, y despues a un par de charlas de tabare y a un comite de base de no se que mierda, y con eso saque mi propia conclusion de las cosas, y no de mi madre (derecha) y/o mi padre (zurdo), entonces me di cuenta que no estaba de acuerdo con ningun partido pero al mismo tiempo me di cuenta con cual estaba mas en desacuerdo que con otros y con que candidato tenia mas afinidad etc etc etc, pero lo hice por mi mismo, entonces yo a vos no te digo que hagas lo mismo, pero si queres evitar que se calienten contigo, no digas fantochadas sacadas de contexto que son cualquiera, yo se que en tu cabeza vos estas seguro de que eso es asi como vos decis, pero si averiguas te vas a dar cuenta que en muchas cosas podes tener razon pero en la mayoria de esas cosas que has dicho ahi estas muy equivocada, es solo cuestion de decirlo preguntando y no aseverando