Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Beneficio Humano o Economico ?
del homo sapiens estamos hablando de miles de años, para la separación de africa y sudamerica hay que hablar de cerca de 100 millones de años.
Yo creo que nos faltan saber muchas cosas... y creo que hay hitos prehistóricos que aún permanecen ignotos... pero de ahí a creer que el hombre habitaba la pangea hay una distancia monstruosa.
Pero Hojo (como diria rancio capo :P) yo no quice decir el hombre hombre, si no alguna especie de hominido del cual pueda haber descendido, asi como otra cosa mas, como sabemos si las porquerias esas que ni idea lo que son :P del carbono 14 y otras cosas mas dan fechas relativamente exactas ??? es decir, no es algo que asegure, pero tampoco descarto, pero ojo, no hablo del hombre en si, hablo de algun milenario antecesor.. bah.. "multimillonario" :P:P antecesor
Con razon dicen que los negros la tienen ENORME!!!!! jajajajajaj
Cyber... en la pangea la vida era casi unicelular! protozoarios, amebas, bacterias... cianobacterias... quizás había algún que otro organismo marino más complejo, pero no existían Animales.
Los seres vivos se dividen en Móneras, Protistas, Funji, Animales y Vegetales.
Los Animales son los más complejos y surgieron cientos de miles de años después. Quizás podría ser que hacia el final de la pangea existió algún que otro saurio, pero no mucho más.
Igualmente te comento que América, Africa y Australia se separaron muchos millones de años después de la separación de la pangea.
(edited)
Los seres vivos se dividen en Móneras, Protistas, Funji, Animales y Vegetales.
Los Animales son los más complejos y surgieron cientos de miles de años después. Quizás podría ser que hacia el final de la pangea existió algún que otro saurio, pero no mucho más.
Igualmente te comento que América, Africa y Australia se separaron muchos millones de años después de la separación de la pangea.
(edited)
Con voz de quico
CAAAAAAAAAAAAAAAAAIIATEEE CAAAAIIIAAATEEE CAAAAIIAATEE QUE ME DESESPEEEEUUURRRRRRAAAAAAASSSSS
:p:p:p:p
TAAA BIEEEEEEENNN TA BIEEEEEEEEEEENNNN SOY UN IGNORANTE INTENTANDO DEFENDER AL POBRE DE OCANCLINI QUE TIRO UNA IDEA LA CUAL YO TAMBIEN PENSABA QUE ERA UNA DE LAS MILES DE POSIBILIDADES....
ta... contentosss manga de sabiondosss???? :P:P:P:P
Alla en el paso de la arena el pangeas es un componente del cuerpo humano que hace algo pero no sabemos que es!!! :P
CAAAAAAAAAAAAAAAAAIIATEEE CAAAAIIIAAATEEE CAAAAIIAATEE QUE ME DESESPEEEEUUURRRRRRAAAAAAASSSSS
:p:p:p:p
TAAA BIEEEEEEENNN TA BIEEEEEEEEEEENNNN SOY UN IGNORANTE INTENTANDO DEFENDER AL POBRE DE OCANCLINI QUE TIRO UNA IDEA LA CUAL YO TAMBIEN PENSABA QUE ERA UNA DE LAS MILES DE POSIBILIDADES....
ta... contentosss manga de sabiondosss???? :P:P:P:P
Alla en el paso de la arena el pangeas es un componente del cuerpo humano que hace algo pero no sabemos que es!!! :P
El carbono-14 como método de estimación de la antiguedad de los restos de los seres vivos no es muy fiable, pero es el único método "algo fiable" del que disponemos. No es muy fiable pues de haber existido catástrofes naturales en algún momento prehistórico se podría suponer una asceleración de la pérdida del carbono-14 y no sabemos cuantas y cuando ocurrieron esas catástrofes.
Pero igual la arqueología no se basa solo en el carbono-14 sino el las similitudes de los hallazgos a lo largo y ancho del planeta, en la profundidad de las escavaciones, en la cercanía de utensillos a los restos, etc, etc. Y por otra parte, como el carbono-14 de animales más antiguos arroja abismales diferencias con el de los restos humanos, lo mínimo que se puede suponer es que al menos ambas especies no convivieron.
Pero igual la arqueología no se basa solo en el carbono-14 sino el las similitudes de los hallazgos a lo largo y ancho del planeta, en la profundidad de las escavaciones, en la cercanía de utensillos a los restos, etc, etc. Y por otra parte, como el carbono-14 de animales más antiguos arroja abismales diferencias con el de los restos humanos, lo mínimo que se puede suponer es que al menos ambas especies no convivieron.
jajajajajajajajaj!
No... ni vos ni ocanclini son + ignorantes que nadie. Todos somos profundos ignorantes. Además lo importante es estar dispuesto a aprender, y en eso es que estamos todos.
No... ni vos ni ocanclini son + ignorantes que nadie. Todos somos profundos ignorantes. Además lo importante es estar dispuesto a aprender, y en eso es que estamos todos.
Se hace difícil comentar todo lo que se ha escrito.
En esta materia se realizan muchas especulaciones por lo que guiarse por un artículo o un descubrimiento no es muy acertado. Sobre todo porque los periodistas suelen deformar las cosas. La cantidad de noticias que luego resultaron incorrectas es enorme.
No es raro que los primeros pobladores de América se parecieran a los africanos ya que los primeros pobladores de Asia también se parecían a los africanos. Incluso hoy subsisten varias etnias de piel oscura y nariz ancha y achatado y hasta cabellos rizados como por ejemplo la que los españoles denominaron 'negritos' y que viven en Filipinas.
Se cree que América recibió varias oleadas de inmigrantes no una sola y cada oleada pudo haber aportado nuevos elementos raciales. El estrecho de Bering parece que por momentos se transformó en el istmo de Bering y permitió el pasaje de varios grupos. Esto no habría ocurrido una vez sino varias. La Colonización de América tampoco fue muy uniforme y muchos pueblos que existieron, fueron exterminados o absorbidos por otros pueblos que llegaron después.
Por ejemplo en las islas del Caribe se solía pensar que habían sido pobladas desde la Florida, incluso desde Yucatán pero hoy se acepta que la etnia predominante provino desde América del Sur, los Arawak. Quiere decir que luego de poblarse América se produjo un desarrollo propio que diferencio a estos pueblos no solo respecto a los de otros continentes sino incluso entre si. Luego hubo pueblos que se asentaron en un lugar por un tiempo y luego se movieron a otros.
Por poner otro ejemplo, las famosas pirámides que se encuentran en México ya existían y estaban abandonadas antes que los aztecas invadieran la zona al punto que estos pensaron que eran obras de los dioses. Muy poco se sabe aún hoy del pueblo que las construyó ni de las causas por las cuales desaparecieron.
En América del Sur probablemente la civilización mas antigua sea la de Tiahuanaco, en Bolivia, cuya antigüedad todavía es controversial pero que sin dudas es anterior incluso a algunas civilizaciones europeas. Un artículo de la BBC dice que en Bolivia hubo culturas hace 60.000 años. (artículo)
Pero como decía al principio, un artículo periodístico marca la existencia de una teoría pero no siempre esa teoría es ratificada por las investigaciones posteriores.
(edited)
En esta materia se realizan muchas especulaciones por lo que guiarse por un artículo o un descubrimiento no es muy acertado. Sobre todo porque los periodistas suelen deformar las cosas. La cantidad de noticias que luego resultaron incorrectas es enorme.
No es raro que los primeros pobladores de América se parecieran a los africanos ya que los primeros pobladores de Asia también se parecían a los africanos. Incluso hoy subsisten varias etnias de piel oscura y nariz ancha y achatado y hasta cabellos rizados como por ejemplo la que los españoles denominaron 'negritos' y que viven en Filipinas.
Se cree que América recibió varias oleadas de inmigrantes no una sola y cada oleada pudo haber aportado nuevos elementos raciales. El estrecho de Bering parece que por momentos se transformó en el istmo de Bering y permitió el pasaje de varios grupos. Esto no habría ocurrido una vez sino varias. La Colonización de América tampoco fue muy uniforme y muchos pueblos que existieron, fueron exterminados o absorbidos por otros pueblos que llegaron después.
Por ejemplo en las islas del Caribe se solía pensar que habían sido pobladas desde la Florida, incluso desde Yucatán pero hoy se acepta que la etnia predominante provino desde América del Sur, los Arawak. Quiere decir que luego de poblarse América se produjo un desarrollo propio que diferencio a estos pueblos no solo respecto a los de otros continentes sino incluso entre si. Luego hubo pueblos que se asentaron en un lugar por un tiempo y luego se movieron a otros.
Por poner otro ejemplo, las famosas pirámides que se encuentran en México ya existían y estaban abandonadas antes que los aztecas invadieran la zona al punto que estos pensaron que eran obras de los dioses. Muy poco se sabe aún hoy del pueblo que las construyó ni de las causas por las cuales desaparecieron.
En América del Sur probablemente la civilización mas antigua sea la de Tiahuanaco, en Bolivia, cuya antigüedad todavía es controversial pero que sin dudas es anterior incluso a algunas civilizaciones europeas. Un artículo de la BBC dice que en Bolivia hubo culturas hace 60.000 años. (artículo)
Pero como decía al principio, un artículo periodístico marca la existencia de una teoría pero no siempre esa teoría es ratificada por las investigaciones posteriores.
(edited)
Ya se que me fui al carajo con las fechas, pero despues de leer a los eruditos (jeje), sigo pensando que el hombre (en cualquiera de sus evoluciones) llegó a América mucho antes de lo que se piensa. Además los incas y Aztecas decían que el fundador de su civilización había venido de lo que hoy es el Océano Atlántico y los Egipcios también, siempre las leyendas se basan en algo de verdad, hay algo que está faltando en todo esto.
Esa es la leyenda de la Atlántida, pero nunca se ha podido descubrir nada que lo confirme, pero.... nunca digas nunca :)
Volviendo al tema de los contactos Asia-América antes de Colón, que me dicen de esta imagen?
Es una tableta tallada en piedra, encontrada en Ecuador, datada del 300 a.c., donde aparece un elefante y la inscripción escrita en libio...
Volviendo al tema de los contactos Asia-América antes de Colón, que me dicen de esta imagen?
Es una tableta tallada en piedra, encontrada en Ecuador, datada del 300 a.c., donde aparece un elefante y la inscripción escrita en libio...
en esta página hay varios artículos tomados de libros que hablan de la presencia china y egipcia en América antes de Colón.
les resumo algunos datos interesantes:
- en la costa de California se encontraron anclas de piedra datadas del 3.000 a.c. como las que usaban los chinos.
- China durante mucho tiempo fue una potencia marítima, en 1974 se encontraron ruinas de un astillero en China del siglo III a.c. que podía construir barcos de 30 metros de eslora (la Santa María de Colón medía 34 metros de eslora y era la mas grande delas tres, y 17 siglos después).
- presencia de lucemia asiática en momias chilenas de 1500 años de antiguedad.
- escritura Shang en piezas olmecas (lo había mencionado antes).
- los quipos o quipus (cordones anudados) de los Incas, se usaban para contar y comunicarse. Los chinos usaban el mismo sistema y lo llamaban: qi pui.
y muchisimas mas...
les resumo algunos datos interesantes:
- en la costa de California se encontraron anclas de piedra datadas del 3.000 a.c. como las que usaban los chinos.
- China durante mucho tiempo fue una potencia marítima, en 1974 se encontraron ruinas de un astillero en China del siglo III a.c. que podía construir barcos de 30 metros de eslora (la Santa María de Colón medía 34 metros de eslora y era la mas grande delas tres, y 17 siglos después).
- presencia de lucemia asiática en momias chilenas de 1500 años de antiguedad.
- escritura Shang en piezas olmecas (lo había mencionado antes).
- los quipos o quipus (cordones anudados) de los Incas, se usaban para contar y comunicarse. Los chinos usaban el mismo sistema y lo llamaban: qi pui.
y muchisimas mas...
¿Sabés que pasa con esa tableta Malvin? Hay que conocer las condiciones del hallazgo...
Ha pasado mucha agua debajo del puente desde que Colón llegó a América... puede que la haya traído un conquistador Español y que los indios se la hayan robado... puede que haya sido "sembarda" a propósito para formentar el turismo (imaginate un coleccionista cuya familia la tenía guardada desde hace 200 años y que ahora, cuando nadie recuerda la compra, se la vende en secreto a algún interesado en levantar un mito y promover el turismo en el lugar del supuesto hallazgo). Es decir... las posibilidades de error son muchísimas si no conocemos las condiciones del hallazgo.
Por otro lado, según artículos que postearon aquí mismo, en América existían mamuts. Entre un mamut y un elefante hay simples detalles, y hay quienes sostienen que a los mamuts los terminaron de liquidar los americanos (es decir... que sobrevivieron en América mucho más que en el resto del planeta). Lo que no cierra por ningún lado es lo del Libio, pero bueno... tiendo a pensar que alguien "plantó" esto o que dicha imagen llegó a América con los españoles.
Ha pasado mucha agua debajo del puente desde que Colón llegó a América... puede que la haya traído un conquistador Español y que los indios se la hayan robado... puede que haya sido "sembarda" a propósito para formentar el turismo (imaginate un coleccionista cuya familia la tenía guardada desde hace 200 años y que ahora, cuando nadie recuerda la compra, se la vende en secreto a algún interesado en levantar un mito y promover el turismo en el lugar del supuesto hallazgo). Es decir... las posibilidades de error son muchísimas si no conocemos las condiciones del hallazgo.
Por otro lado, según artículos que postearon aquí mismo, en América existían mamuts. Entre un mamut y un elefante hay simples detalles, y hay quienes sostienen que a los mamuts los terminaron de liquidar los americanos (es decir... que sobrevivieron en América mucho más que en el resto del planeta). Lo que no cierra por ningún lado es lo del Libio, pero bueno... tiendo a pensar que alguien "plantó" esto o que dicha imagen llegó a América con los españoles.
todo puede ser, el tema que son demasiadas cosas "plantadas" :)
Los mamuts desaparecieron de Europa hace 12.000 años y un milenio después lo hicieron de Norteamérica. Hace 10.000 se extinguieron en Siberia, quedando sólo la población enana de Wrangel, que persistió hasta alrededor del año 2.000 a.C. o incluso menos.
ahí va!
y si persistió una especie hasta el 2000 ac en Siberia, porqué no pensar que cruzaron Behring como todas nuestras teorías?
y si persistió una especie hasta el 2000 ac en Siberia, porqué no pensar que cruzaron Behring como todas nuestras teorías?