Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Dont tread on Me

2007-04-05 01:11:45
Pero no son de esta generacion, son de hace unas cuantas generaciones, si te pones a pensar TODOS o mejor dicho la mayoria de los habitantes de America del sur son colonos también, y sin embargo con el tiempo van llegando los pensamientos independentistas.
2007-04-05 01:31:14
Ya nos vamos a la merd, pero las Malvinas son argentinas por el simple hacho de que estan dentro de los 200 metros de profundidad que demarcan la plataforma submarina, que asi mismo demarca el Mar Argentino y por lo tanto el territorio argentino. Si estan dentro del territorio argentino son argentinas. ;)
2007-04-05 01:57:13
entonces nos van a tener que devolver la isla Martín García ya que está del lado uruguayo :)

Igual aclaro, que para mi las Malvinas son argentinas :)

Eran de Argentina cuando los ingleses las invadieron y se las quedaron como colonia por 183 y pico, como tantas otras colonias que tenían y fueron perdiendo.
2007-04-05 02:08:44
ojo, yo con el tema de las malvinas soy totalmente neutral, ¿por que? por que yo siempre respeto la decisión de los pobladores del lugar en cuestión, la gente dice, "si, son colonos" pero ta, son los que estan viviendo ahora y viven desde hace generaciones y son lo que se encargan de trabajar la tierra y explotarla, y darle de comer a sus familas con ello.

De todas formas me gano malvin de Antemano, pero con el pensamiento que tu tienes, que me consta que lo tienen TODOS LOS ARGENTINOS, cuando le tocamos el tema de la isla martin garcia todos miran para arriba chiflando, es decir, estamos en la misma, esas islas son nuestras pero ta a ustedes no les servia para nada pero se la apoderaron igual.
2007-04-05 02:12:47
Es probable que los hayamos garcado ahi. :) Yo no tuve nada que ver, no me peguen. =)
Ahora con respecto a lo que decia Dewb, y dejanado el tema de las papeleras de lado(me refiero dejando de lado que pocision es la correcta, o que pais tiene razon en cuanto al conflicto), yo veo poco probable que alguien vaya, tipo comando, a atacar las papeleras, me parece medio un delirio. Pero lo digo asi, porque no pongo las manos en el fuego por nadie, locos hay en todos lados. Pero leyendo o escuchando esto, me parece una exageracion. Creo que todo seguira como hasta ahora.
2007-04-05 02:15:58
igual hay un gran diferencia, las Malvinas los ingleses las tomaron por la fuerza, la isla Martín García se la dieron a los argentinos los gobernantes de turno en "pago" por el apoyo en la Guerra Grande, y hubo una definición posterior, en reuniones de ambos gobiernos en los tratados de 1973.
2007-04-05 02:24:16
A ES CIERTO, en eso estamos totalmente de acuerdo
2007-04-05 02:25:52
Pero juan, mira que ya estan haciendo cosas que atentan contra la vida de personas, por que las cosas que estan tirando al Rio Uruguay para que los barcos INDIRECTAMENTE se hundan (por que es asi) estan jugando con fuego, va a haber una muerte y ahí se va a armar la gorda
2007-04-05 02:28:03
Si eso estaba leyendo, porque me agarraste medio en bolas, te confesare. Pero en el tratado del Rio de la Plata ambos paises acordaron esto. Inclusive por lo que dice Wikipedia, "...Argentina debió hacer concesiones territoriales en el Río de la Plata y debió ceder la isla Juncal a Uruguay." Para poder tener la soberania de la isla.
(edited)
2007-04-05 02:50:33
Y ese tratado surgió a partir de un conflicto con situaciones muy fuertes entre los dos países en los años previos, como por ejemplo la ocupación militar argentina de una de las islas en disputa, pero se llegó a un acuerdo, que quizás no conformó a ninguna de las dos partes, pero que hubo algo que me parece fue muy importante: la solución no estuvo desde el principio en manos de los políticos, sino que trabajaron en la misma técnicos de ambos países especializados en la materia, con conocimiento del río, rutas de navegación, etc., etc., y después que se pusieron de acuerdo eso fue avalado por los políticos respetando la opinión de los técnicos.

Lamentablemente en el conflicto actual la política se ha puesto en primera plana, desestimando la opinión técnica de ambos países, no voy a traer tampoco de nuevo el tema de las papeleras, pero lo cito como ejemplo frente a un conflicto anterior.

Hacer razonar a las personas es lo mejor, pero "da mucho trabajo", mucho más fácil y redituable para algunos, a corto plazo, es apostar a los fundamentalismos, y cuando se apuesta a eso siempre puede aparecer uno o varios que salen a decir las cosas que están diciendo de atentados, y del dicho al hecho puede haber un sólo paso.
2007-04-05 02:56:09
Solo para agregar que cuando los ingleses invadieron las islas expulsaron a los colonos argentos a montevideo, asi que eso de "Los habitantes de las malvinas se sienten ingleses" no cuenta...
2007-04-05 03:11:18
en realidad las Malvinas son mías por mi nick :)

como curiosidad, dos nombres parecidos tienen orígenes diferentes:

Malvinas es una derivación del nombre original de cuando era una colonia francesa: Malouines.

Malvin, que es un barrio de Montevideo, tiene su orígen por la deformación por uso del apellido de Juan Balbín, uno de los primeros pobladores de la zona.
2007-04-05 03:44:46
ah mirá no la tenia esa
2007-04-05 16:53:42
vos vivis en malvin??
por q parte??
2007-04-05 17:16:10
no, ahora no vivo en Malvin.
2007-04-05 18:49:33
CHAN!