Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: y ahora Mr. Bush?

  • 1
  • 2
2007-04-07 15:05:23
Malvin [del] to All
Los dos argumentos mas fuertes de Bush para invadir Irák, fueron:
- que tenían armas de destrucción masiva y biológicas (no encontraron ninguna porque no las tenían).
- la cooperación y vínculos entre Hussein y Al Quaeda... pues ahora el propio Pentágono dice que esto tampoco era cierto:

Descarta el Pentágono vínculos entre Saddam Hussein y la red Al Qaeda

Interrogatorios y documentos oficiales confirman que esos nexos fueron invento de la Casa Blanca

Irak y la agrupación de Bin Laden "no cooperaban", según informe desclasificado de 120 páginas

AFP , REUTERS , DPA

Washington, 6 de abril. Interrogatorios a Saddam Hussein y documentos oficiales incautados descartaron nexos entre el derrocado presidente iraquí y la red Al Qaeda, según nuevos elementos de un informe del Pentágono divulgado hoy, que echó por tierra uno de los argumentos utilizados por Estados Unidos para invadir la nación árabe, en donde la violencia dejó al menos 27 muertos tras un ataque con un camión cargado con explosivos y cloro.

todo el artículo
2007-04-07 16:14:20
y ahora ya consiguió lo que quería... el Pentágono ES Mr.Bush... así que no me trago esta supuesta "objetividad" para escrachar a su propio presidente.

La jugada, como siempre lo ha sido a lo largo de la historia, fue:

- Inventamos argumentos para justificar lo injustificable.
- El organismo encargado de aportar y verificar la veracidad de los argumentos muestra a sus exponentes favorables al argumento y calla a los opositores (que además callan a voluntad)
- Se consigue el objetivo y se invade y derroca al régimen.
- Se constata de que no se pueden mantener los niveles de hostilidad no solo a nivel del país invadido sino a nivel mundial.
- Se procede a meter un "switch" de actitudes. El organismo encargado de aportar y verificar la veracidad de los argumentos calla a los que estaban favorables al argumento esgrimido y los culpa (aunque sin cargos) y muestra a sus exponentes opositores al argumento esgrimido (y con esto "limpia" en algo su imagen).
- El presidente, conocedor de que los intereses corporativos (sean de EEUU o de corporaciones con lobby que él integre) van más allá que los suyos propios, se empeña en mostrar que toda culpa fue suya y así limpia a sus lacayos de futuras acusaciones.
- Hay un cambio de gobierno, el cual asume funciones "limpio de culpa", y se renueva la imagen del país frente al mundo, a la espera de una nueva oportunidad para hacer otro "switch".
2007-04-07 16:16:40
tal cual, es el ciclo eterno de renacimiento de las falacias que les permiten hacer lo que se les canta sin cambiar ni el libreto ni los procedimientos...:(
2007-04-07 16:20:41
Es como los policías cuando interrogan: hay uno bueno y uno malo... lo que tenemos que tener claro es que ambos son la misma cosa y tienen los mismos objetivos!

Por eso me río de janeiro con estas noticias... ahora cuando ganen los demócratas todos van a festejar pensando que las cosas van a estar mejor... pero los demócratas no son mejores: simplemente cumplen bien su papel en la película: a ellos les toca hacer de policías buenos, y a los republicanos de policías malos.

Les recomiendo que vean un video de Rage Against the Machine, llamado "Testify"...

muestra a una nave espacial que cae a la tierra y un extraterreste que se divide en 2... una parte es Bush y la otra es Al Gore... y después los muestra en sus discursos preelectorales diciendo exactamente lo mismo!

Al final de todo simplemente muestran a Nadder, el del partido verde, muy fuerte en Washington (el del norte, el de la ciudad de Seattle), para mostrar que es la única opción realmente diferente.
2007-04-07 16:52:49
estoy de acuerdo, además Bush ya es el descartable, de todas formas igual pienso que es bueno que la noticia se difunda, al menos para los que todavía creían en las justificaciones de la invasión a Irak.
2007-04-07 17:06:08
igual siempre va a haber gente que respalde a bush
2007-04-07 17:32:20
vos decis? mira que las proximas elecciones no las gana.. salvo si hace como la primera ves que compro votos.. pero no creo..
o sea fata poco para no verlo mas a este hdp!!
2007-04-07 18:07:29
pero lo reeligieron, sino ya hace tiempo que no estaria
2007-04-08 01:38:33
yo no c mucho de politica , y menos de sosciologia pero algo tengo claro ... hay que tener un par de pijas en los ojos para no darse cuenta que el tipo este esta medio pirucho y reelegirlo como dijo mato , todas les pasaron al bush le cagaron las torres y mando al horno a miles de soldaditos de su pais para que peleen por cualquier boludez ,,,

sigo diciendo que no entiendo nada ..
2007-04-08 01:42:20
yo no c mucho de politica , y menos de sosciologia pero algo tengo claro ... hay que tener un par de pijas en los ojos para no darse cuenta que el tipo este esta medio pirucho y reelegirlo como dijo mato , todas les pasaron al bush le cagaron las torres y mando al horno a miles de soldaditos de su pais para que peleen por cualquier boludez ,,,

sigo diciendo que no entiendo nada ..
2007-04-08 02:09:26
yo no c mucho de politica , y menos de sosciologia pero algo tengo claro ... hay que tener un par de pijas en los ojos para no darse cuenta que el tipo este esta medio pirucho y reelegirlo como dijo mato , todas les pasaron al bush le cagaron las torres y mando al horno a miles de soldaditos de su pais para que peleen por cualquier boludez ,,,

sigo diciendo que no entiendo nada ..
2007-04-08 02:14:51
yo no c mucho de politica , y menos de sosciologia pero algo tengo claro ... hay que tener un par de pijas en los ojos para no darse cuenta que el tipo este esta medio pirucho y reelegirlo como dijo mato , todas les pasaron al bush le cagaron las torres y mando al horno a miles de soldaditos de su pais para que peleen por cualquier boludez ,,,

sigo diciendo que no entiendo nada ..
2007-04-08 03:30:26
es marto...... mato soy yo,
2007-04-08 03:36:10
Para entenderlo tenes que conocerlos mejor. Yo tengo familia y por trabajo tuve la suerte de viajar mucho, y entre los viajes fui 3 veces a USA, y a ellos mientras no les toques el bolsillo todo bien. Tengo 3 cuñados allá, a ellos no les importó mucho la guerra, les dolió lo de las torres porque fue NY, pero no por eso estaban en contra de Bush. Sin embargo como ahora les subió la gasolina ya no lo quieren mas ... ellos a la guerra de alguna forma están acostumbrados, es un país que vivió siempre en guerra, todos los americanos tienen un familiar muerto en alguna de las tantas guerras que estuvieron, por lo tanto para ellos pelear y morir por su país es un orgullo a pesar que no sepan bien xq pelean y después de mucho tiempo se vayan dando cuenta que fue una guerra al pedo. Recuerden que ellos son el ombligo del mundo, todo gira a su alrededor, los medios manejan la opinión mucho mas que es esta zona del mundo donde mas o menos la gente se va dando cuenta de quien es quien, y como muy bien decían antes, se van switcheando de uno en otro para que los voten,
2007-04-08 03:36:46
¿eh?
2007-04-08 03:47:35
Uds. recuerden una cosa...

Ahora Mr.Bush.....


































Luego Mr.200.....


¬¬
  • 1
  • 2