Subpage under development, new version coming soon!
Subject: PEÑAROL
vendemos el mejor jugador por unos pesos y en 5 años va a valer 10 veces mas
lo que pasa es que no era de Peñarol... solo teníamos el 20% si no me equivoco... igual si hubiésemos tenido el 100% estoy seguro que esta directiva garqueta lo vendía por chirolas.
el sabado en el estadio.. wander a la americaa
nos vemo ahii
nos vemo ahii
Por lo que tengo entendido, esa historia está cambiando. no va más eso de jugadores que viene a Peñarol por 6 meses a mostrarse, Peñarol les pagaba el sueldo y después se iban sin dejar nada a Peñarol. Por ese motivo no vino Egidio el semestre pasado y supongo que lo de Enzo Scorza también va por ese lado. Tambien fue parte del problema con Braian rodríguez que no salía. El tipo viene a Peñarol y Peñarol tiene un 30% del pase. Me parece perfecto.
Los jugadores con 'nombre' que vienen por un semestre, no sirven para nada. Porque no te aseguran el campeonato, te endeudás para poder pagarles el sueldo y se van al toque sin dejar guita en el club. Para eso, Peñarol tiene juveniles que capaz que no son tan cracks pero son 100% del club. Esa es la política actual y más allá de que Damiani es un chanta, no es ningún boludo. Además, laúnica forma de cobrar lo que pone en Peñarol todos los meses es que el Club se capitalice y haga buenos negocios.
Los jugadores con 'nombre' que vienen por un semestre, no sirven para nada. Porque no te aseguran el campeonato, te endeudás para poder pagarles el sueldo y se van al toque sin dejar guita en el club. Para eso, Peñarol tiene juveniles que capaz que no son tan cracks pero son 100% del club. Esa es la política actual y más allá de que Damiani es un chanta, no es ningún boludo. Además, laúnica forma de cobrar lo que pone en Peñarol todos los meses es que el Club se capitalice y haga buenos negocios.
PARK NO PODÉS ESTAR HABLANDO EN SERIO!!!
Me cago en la diferencia entre el 10% y el 30% del pase!!!! Igual siempre el que decide cuándo y a dónde se va es otro tipo y no Peñarol, y eso es lo que está mal!
Peñarol no puede tomar jugadores en los que no tengo más del 50% del pase y los derechos federativos (por ende, los derechos económicos y federativos), y no debería jugar nadie en Primera que no tuviese un contrato vigente de como mínimo 3 años (osea que si te quedan 2 años de contrato, tenés que renegociarlo o te mandamos a tu casa o a jugar en tercera). Eso si sería un cambio...
pero pasar de tomar jugadores con el 10% a tomarlos con el 30% me parece una risa.
Me cago en la diferencia entre el 10% y el 30% del pase!!!! Igual siempre el que decide cuándo y a dónde se va es otro tipo y no Peñarol, y eso es lo que está mal!
Peñarol no puede tomar jugadores en los que no tengo más del 50% del pase y los derechos federativos (por ende, los derechos económicos y federativos), y no debería jugar nadie en Primera que no tuviese un contrato vigente de como mínimo 3 años (osea que si te quedan 2 años de contrato, tenés que renegociarlo o te mandamos a tu casa o a jugar en tercera). Eso si sería un cambio...
pero pasar de tomar jugadores con el 10% a tomarlos con el 30% me parece una risa.
Me encantaría. De hecho, vivo en España donde los contratistas no existen y son dueños del 100% de los pases del 100% de los jugadores del plantel. Salvo los equipos más chicos que tienen algún jugador a préstamo del Real o el Barca.
Pero esto es imposible en Uruguay donde los clubes no tienen un mango para hacer un negocio, no tienen 1.5 millones, por ejemplo, para comprar a Sebastian Balsas , tenerlo 2 temporadas y después venderlo más caro y quedarse con la ganancia. Los contratistas son los que tienen ese capital para hacer los negocios. Por ahora eso es así, salvo los juveniles que saca el club. Por ejemplo Peñarol vendió a Aguirregaray y parece que a Mesquida en unos 4 millones.
En el caso de Braian Rodriguez, Peñarol no pone un peso y se queda con el 30% de la futura venta del jugador.
No se, a mí me parece un buen negocio que te traigan a un buen jugador gratis, juega 1 o 2 temporadas y ponele que después se vende en 3, y te queda 1 millon en el club.
Sobre todo comparado con los ultimos 'negocios' de Peñarol, El Pollo, el Lolo, Bueno, Franco, vinieron, cobraron y cobran su lindo sueldito, todavía no ganaron nada y se fueron sin dejar nada al club.
Pero esto es imposible en Uruguay donde los clubes no tienen un mango para hacer un negocio, no tienen 1.5 millones, por ejemplo, para comprar a Sebastian Balsas , tenerlo 2 temporadas y después venderlo más caro y quedarse con la ganancia. Los contratistas son los que tienen ese capital para hacer los negocios. Por ahora eso es así, salvo los juveniles que saca el club. Por ejemplo Peñarol vendió a Aguirregaray y parece que a Mesquida en unos 4 millones.
En el caso de Braian Rodriguez, Peñarol no pone un peso y se queda con el 30% de la futura venta del jugador.
No se, a mí me parece un buen negocio que te traigan a un buen jugador gratis, juega 1 o 2 temporadas y ponele que después se vende en 3, y te queda 1 millon en el club.
Sobre todo comparado con los ultimos 'negocios' de Peñarol, El Pollo, el Lolo, Bueno, Franco, vinieron, cobraron y cobran su lindo sueldito, todavía no ganaron nada y se fueron sin dejar nada al club.
No... pero ese jugador que trajiste por el 30% y te te lo sacan a mitad de un campeonato y te dejan 1 millón (menos impuestos), le está quitando el lugar a un potencial juvenil 100% del club que venderías en 5 millones si tuvieras la visión de negocio de los contratistas... o si alguien velara realmente por los intereses del club y no los personales.
Peñarol tiene que adoptar una política de NO NEGOCIACIÓN con contratistas y punto. Ir a buscar a los juveniles a las canteras (propias, de otros clubes, pero pendejos y 100% del club) y si nos vamos al descenso nos vamos, pero hay que hacer algo para salir DEFINITIVAMENTE de esta pobreza... no se puede seguir a base de parches.
Simplemente NO SE NEGOCIA MÁS con los contratistas... solamente se habla con ellos en su calidad de Representante del jugador, pero nada de porcentajes en las ventas ni nada.
Peñarol tiene que adoptar una política de NO NEGOCIACIÓN con contratistas y punto. Ir a buscar a los juveniles a las canteras (propias, de otros clubes, pero pendejos y 100% del club) y si nos vamos al descenso nos vamos, pero hay que hacer algo para salir DEFINITIVAMENTE de esta pobreza... no se puede seguir a base de parches.
Simplemente NO SE NEGOCIA MÁS con los contratistas... solamente se habla con ellos en su calidad de Representante del jugador, pero nada de porcentajes en las ventas ni nada.
y por supuesto que NADIE juega ni un solo minuto en Peñarol sin contrato.... los juveniles, si querés un día antes de debutar en Primera, deben firmar un contrato por un mínimo de 3 años (lo ideal son 5)... sinó no se les da ni un solo minuto en primera... porque después te chantajean y como se les acaba el contrato a fin de año, simplemente quedan libres y se van.
Solamente imaginate qué hubiese pasado con Carlos Bueno y el Cebolla Rodriguez si al momento del pase al Monaco, ambos tuvieran un contrato vigente por 3 años? ¿se habría armado todo este quilombo? No... habrían aceptado irse al Monaco de una... sin vacilar... porque una declaración en rebeldia por 3 años no la aguanta ninguno... a los 3 años sin jugar, con 40 kilos encima, ya el pase a Europa no les sale, entonces los tipos hubieran agachado la cabeza y aceptado el pase... y Paco se habría tenido que meter al PSG en el mismísimo ojete.
Estoy de acuerdo. cuando se pueda, creo que la idea es llegar a eso. De hecho parece que para este campeonato las incorporaciones son pocas porque suben 4 o 5 juveniles al plantel principal. Mientras, tenés que negociar. Está bien que seas radical y digas que hay que sacar a todo y poner todos juveniles. Pero yo prefiero no descender.
Nacional jugó la final del domingo con 6 juveniles de sus inferiores. Y de todos ellos Nacional es dueño del 100% del pase. Peñarol puede llegar a eso en pocas temporadas.
Igual a mi me parece que Peñarol está cubierto en todos los puestos menos el del 5. Lei por ahi que G de los Santos está encarando. Ojala. Pero si no conseguimos cubrir bien ese puesto, el equipo no va a andar por más que tiene buena defensa y buen ataque. Fue lo que pasó en el apertura que con un buen Mario Alvarez de 5 hubiéramos salido campeones.
Nacional jugó la final del domingo con 6 juveniles de sus inferiores. Y de todos ellos Nacional es dueño del 100% del pase. Peñarol puede llegar a eso en pocas temporadas.
Igual a mi me parece que Peñarol está cubierto en todos los puestos menos el del 5. Lei por ahi que G de los Santos está encarando. Ojala. Pero si no conseguimos cubrir bien ese puesto, el equipo no va a andar por más que tiene buena defensa y buen ataque. Fue lo que pasó en el apertura que con un buen Mario Alvarez de 5 hubiéramos salido campeones.
"mozzo para mi [...] es tan malo y es como un caballo"
Completamente de acuerdo!
Completamente de acuerdo!
Tuvo una lesión y nunca volvió a su nivel. Yo lo unico que pido es un 5 que juegue más o menos en el nivel de MArio Alvarez o Egidio. Creo que no es mucho pedir. Los 2 venian de cuadros chicos y no eran tan jovenes. Si g de los santos juega al 50 % de lo que jugo en españa y en peñarol antes de irse, me conformo.
para mi estamos en bolas en todas las líneas del equipo.
los que no son malos, son viejos, o estan mal entrenados, o estan para la joda, o son malos sujetos.
Pobre, pobre el plantel del Manya.
Se salvan Asconeguy, Piriz y Richard Nuñez, y los juveniles que desconozco cual es su situación.
los que no son malos, son viejos, o estan mal entrenados, o estan para la joda, o son malos sujetos.
Pobre, pobre el plantel del Manya.
Se salvan Asconeguy, Piriz y Richard Nuñez, y los juveniles que desconozco cual es su situación.