Subpage under development, new version coming soon!
Subject: PEÑAROL
Importantisimos 3 puntos, olivera es un animal, me parecio que fox sports eligio a pacheco de figura, pero olivera tiene un merito enorme, para mi el fue la figura.
los demas muy bien el lolo, el hormiga y sosa que cada participacion que tuvo fueron buenas.
al que le sigue faltando es a urreta
los demas muy bien el lolo, el hormiga y sosa que cada participacion que tuvo fueron buenas.
al que le sigue faltando es a urreta
Ay Dario...
Te juro que lo perdono a Dario porq lo que saca en cada partido y lo que mete, a pesar de su tosquedad...
Vamos Peñarol, si gana liga contra independiente tambien practicamente clasificamos...
tenemos muchas chances...
PEÑAROL NOMAAA
Te juro que lo perdono a Dario porq lo que saca en cada partido y lo que mete, a pesar de su tosquedad...
Vamos Peñarol, si gana liga contra independiente tambien practicamente clasificamos...
tenemos muchas chances...
PEÑAROL NOMAAA
Tenemos muchas chances? si peñarol queda afuera me corto los hue*** y se los tiro a los perros!!
contra Independiente no hay que confiarse. Los tipos van a venir a "salvar" su participación en la Copa... sin presiones porque ya no tendrán chance, y para los equipos uruguayos ese tipo de partidos siempre fueron los peores. Nos encanta ir de punto y siempre que somos banca marchamos.
Malvin tiene razon. Si empatan Independiente y Liga el proximo estamos clasificados.
Independiente queda con 5 y liga con 7 (igual que GCruz).
Si marchamos con Independiente nos quedamos con 9 y el ultimo partido de quienes nos puede pasar es entre ellos.
Si empatan quedamos primeros y si hay un ganador quedamos 2os.
Igual habria que ganar a Independiente para intentar tener un rival mas accesible en la siguiente ronda.
Independiente queda con 5 y liga con 7 (igual que GCruz).
Si marchamos con Independiente nos quedamos con 9 y el ultimo partido de quienes nos puede pasar es entre ellos.
Si empatan quedamos primeros y si hay un ganador quedamos 2os.
Igual habria que ganar a Independiente para intentar tener un rival mas accesible en la siguiente ronda.
La semana que viene juegan Independiente- Liga. Si llega a haber un empate ahí, Peñarol ya estaría clasificado. Porque Independiente ya no nos alcanza y Godoy juega con Liga; el que gana nos puede pasar pero el que pierde no.
Igual Peñarol tiene que ganarle a Independiente y buscar el primer puesto para jugar contra un 2º. Hay que zafar del grupo de Estudiantes y Cruzeiro.
Igual Peñarol tiene que ganarle a Independiente y buscar el primer puesto para jugar contra un 2º. Hay que zafar del grupo de Estudiantes y Cruzeiro.
Los cruces no son como los de la NBA?
O los primeros en orden de puntos/goles contra los 2os poniendo al mejor contra el peor y asi?
O los primeros en orden de puntos/goles contra los 2os poniendo al mejor contra el peor y asi?
Es facil, primero que nada, contra Independiente aca, empatando o ganando clasificamos y hasta podemos clasificar primeros...
segundo: Si Liga le gana o empata a Independiente en Avellaneda, estamos clasificados.
mas facil imposible
segundo: Si Liga le gana o empata a Independiente en Avellaneda, estamos clasificados.
mas facil imposible
Si, los cruces se hacen ordenando 1ºs y 2ºs y juegan mejores contra peores.
Si Liga le gana a Independiente, tanto Liga como Godoy Cruz nos pueden pasar.
Si Liga le gana a Independiente, tanto Liga como Godoy Cruz nos pueden pasar.
Tienen que salir primeros para jugar contra los segundos y definir de local no?
ya se sabia que se estrenaba contra independiente
Es distinto, porque yo pienso que sosa no tiene condiciones.
En cambio para mi muslera tiene terrible condiciones.
No se si me entendes??
Yo creo que muslera fisica y tecnicamente es 10 veces mas arquero que Sosa.
Creo que no hay un golero uruguayo que tenga un rendimiento mas superior que muslera.
En cambio sosa ayer tuvo un buen partido ,pero cada centro es medio gol.
El gol es responsabilidad de el en un alto porcentaje y el otro para dario.
Esa es la diferencia que veo, ademas que muslera es titular en un cuadro grande de el futbol europeo .
Y sosa es titular porque se lesiono carini.
Ojala me tape la boca sosa y salgamos campeones de la libertadores el siendo figura , pero no lo veo un buen arquero esa es la diferencia.
VAmo el manyaaaaaa carajoooooo tamo adentro te diria...
Ahora a ganarle a tacuarembo para seguir peleando...
En cambio para mi muslera tiene terrible condiciones.
No se si me entendes??
Yo creo que muslera fisica y tecnicamente es 10 veces mas arquero que Sosa.
Creo que no hay un golero uruguayo que tenga un rendimiento mas superior que muslera.
En cambio sosa ayer tuvo un buen partido ,pero cada centro es medio gol.
El gol es responsabilidad de el en un alto porcentaje y el otro para dario.
Esa es la diferencia que veo, ademas que muslera es titular en un cuadro grande de el futbol europeo .
Y sosa es titular porque se lesiono carini.
Ojala me tape la boca sosa y salgamos campeones de la libertadores el siendo figura , pero no lo veo un buen arquero esa es la diferencia.
VAmo el manyaaaaaa carajoooooo tamo adentro te diria...
Ahora a ganarle a tacuarembo para seguir peleando...
Responsabilidad de sosa? es entera de dario, no ser que sosa no le haya gritado "mia" que igual la culpa es de dario porque se la mete al arco. de todos modos sosa grito si, dario se confio y pifio.
Por supuesto que todo es subjetivo, pero para entenderse entre seres humanos hay que apelar un poco a la objetividad.
Si no tenés argumentos para fundamentar porqué te parece que Muslera es técnicamente 10 veces mejor que Sosa, no hay discusión posible, porque todo queda en una apreciación personal.
En ese mismo tren, si mañana discutimos de cánones de belleza, yo podría decir que Lucía Topolaski está re-fuerte, y nadie podría decirme nada en contrario... porque de gustos "no hay nada escrito". En cambio si en la discusión se intentase buscar algo común con los otros (buscar ser objetivo, intentar salirse aunque sea imaginariamente de la posición de sujeto), allí la cosa cambia, y yo debería fundamentar porqué encuentro belleza en Topolaski y los demás deberían hacer lo mismo respecto de bellezas más tradicionales.
En este caso yo particularmente no encuentro ninguna explicación a porqué a vos te parece que Muslera es 10 veces mejor que Sosa. Ambos son enanos, ambos cometieron GROSEROS errores... no hay ninguna explicación objetiva de tu amor por Muslera y desprecio por Sosa. O son ambos buenos o son ambos perros... o ambos merecen tener apoyo y continuidad, o ambos merecen el escarnio popular.
Esta frase: "En cambio sosa ayer tuvo un buen partido ,pero cada centro es medio gol."
Es CLARAMENTE DESAFORTUNADA. Cualquiera que no esté cegado por sus pasiones se daría cuenta que Muslera es UN PERRO descolgando centros. ESA CARENCIA SUYA NOS COSTÓ 3 GOLES EN UN MUNDIAL!!!!!!!!
En fin. Para mi el señalamiento de luckiluc fue perfecto. Lo suscribo en todo. O Muslera es un perro y merece perder su puesto y Tabarez buscar otro golero, y lo mismo Aguirre con Sosa, o Muslera es jóven y técnicamente bueno y por ello hay que darle confianza y continuidad, y lo mismo Sosa.
Si no tenés argumentos para fundamentar porqué te parece que Muslera es técnicamente 10 veces mejor que Sosa, no hay discusión posible, porque todo queda en una apreciación personal.
En ese mismo tren, si mañana discutimos de cánones de belleza, yo podría decir que Lucía Topolaski está re-fuerte, y nadie podría decirme nada en contrario... porque de gustos "no hay nada escrito". En cambio si en la discusión se intentase buscar algo común con los otros (buscar ser objetivo, intentar salirse aunque sea imaginariamente de la posición de sujeto), allí la cosa cambia, y yo debería fundamentar porqué encuentro belleza en Topolaski y los demás deberían hacer lo mismo respecto de bellezas más tradicionales.
En este caso yo particularmente no encuentro ninguna explicación a porqué a vos te parece que Muslera es 10 veces mejor que Sosa. Ambos son enanos, ambos cometieron GROSEROS errores... no hay ninguna explicación objetiva de tu amor por Muslera y desprecio por Sosa. O son ambos buenos o son ambos perros... o ambos merecen tener apoyo y continuidad, o ambos merecen el escarnio popular.
Esta frase: "En cambio sosa ayer tuvo un buen partido ,pero cada centro es medio gol."
Es CLARAMENTE DESAFORTUNADA. Cualquiera que no esté cegado por sus pasiones se daría cuenta que Muslera es UN PERRO descolgando centros. ESA CARENCIA SUYA NOS COSTÓ 3 GOLES EN UN MUNDIAL!!!!!!!!
En fin. Para mi el señalamiento de luckiluc fue perfecto. Lo suscribo en todo. O Muslera es un perro y merece perder su puesto y Tabarez buscar otro golero, y lo mismo Aguirre con Sosa, o Muslera es jóven y técnicamente bueno y por ello hay que darle confianza y continuidad, y lo mismo Sosa.
Ahora yo te voy a dar un argumento para defender a Sosa, diferente de la situación de Muslera:
Sosa no solo es joven sino que también es patrimonio del club.
Ese argumento me bastan para, en condiciones relativamente parejas, optar por Sosa frente a otros goleros que hubiere en Peñarol... caso Carini.
Sin embargo el mismo argumento no sería aplicable a Muslera frente a Martín Silva, por ejemplo.
Por lo tanto, si bien creo que Muslera y Sosa son técnicamente similares, entiendo que existe esta diferencia de situaciones señalada anteriormente que me hace proceder de una manera con Sosa y otra con Muslera.
Allí fundamenté mi opinión.
(edited)
Sosa no solo es joven sino que también es patrimonio del club.
Ese argumento me bastan para, en condiciones relativamente parejas, optar por Sosa frente a otros goleros que hubiere en Peñarol... caso Carini.
Sin embargo el mismo argumento no sería aplicable a Muslera frente a Martín Silva, por ejemplo.
Por lo tanto, si bien creo que Muslera y Sosa son técnicamente similares, entiendo que existe esta diferencia de situaciones señalada anteriormente que me hace proceder de una manera con Sosa y otra con Muslera.
Allí fundamenté mi opinión.
(edited)