Subject: PEÑAROL

:):):)

No es un tema por ahora clubista, es de un grupo de hinchas la contraria.

Seamos realistas: de salir sería en varios años, a nosotros los que nos cuesta ir creciendo un Estadio que ya estaba, me imagino en este país empezar de cero, con las demoras de las obras y permisos, conseguir el dinero, etc.Son muchos años de por medio.

El Charrúa sería otra opción, si esta casi que al dope.

Sin duda que estaría bueno otro Estadio en el país y en Mdeo, o cercanías pero lo veo casi como un "populismo" de Damiani, espero me entiendan.

1. Ni Damiani, ni el consejo directivo de Peñarol ni tampoco una movida de hinchas, ha dicho nada sobre el proyecto que evalúa nacional de agrandar su cancha y con ello, tener que ocupar unas veredas y no se si una calle también, detrás de la cancha. Esto me parece muy bien, porque no es Peñarol quien debe salir a negarse al proyecto de nacional, sino que la Intendencia o las autoridades pertinentes.

2. El Estadio que pretende hacer Peñarol es pagado en gran parte por un grupo inversor, como se hace muchas veces en Europa (pongo el caso del Arsenal, cuyo estadio lo construyo la aerolínea Emirates y que debe tener el nombre de la aerolínea por 30 años). La plata está y las obras durarían cerca de 1 año y medio en estar listas.

3. Lo que dice Foncho es muy cierto. Existe mucha envidia y sobre todo, mucha cobardía en el Uruguay. Y no viene solo de hinchas de nacional, sino que de varios otros clubes y también de autoridades. En vez de apoyar esto, que sin duda generaría un crecimiento y desarrollo como país de la infraestructura deportiva, se rebuscan en detalles y en encontrar todas aquellas posibilidades para coartar cualquier intento que pueda tener Peñarol por tener un Estadio.

4. Yo no veo un populismo de Damiani en querer hacerlo en el Roosevelt. Si veo un populismo, en parte, en venir diciendo hace varios años que se viene el Estadio y que todavía no se concreta nada. Sobre la ubicación, es un tema estratégico que se converso con el grupo inversor porque claramente se debe edificar en un lugar de fácil acceso para que la construcción sea viable y se recupere lo invertido en el menor tiempo posible. Claramente la decisión del Roosevelt, se basa en argumentos económicos, en favorecer el traslado hacia y desde el Estadio y no en un tema de populismo.

5. De una vez por todas, y con mucho respeto profesergio y sinceramente no lo digo por vos, porque lo poco que he leído de tus intervenciones me parecen bien intencionadas, lo digo por la gran mayoría de hinchas de nacional y sobre todo, por su consejo directivo, dejen de mirar para el lado y de buscar todos los argumentos sean válidos o no, para frenar lo que impulsa Peñarol. En todos estos últimos años en que nacional ha hecho las cosas mejor que Peñarol, nunca se puso ninguna traba, nunca se buscaron argumentos para contrarrestar las intenciones de nacional, cosa que sistemáticamente ocurre desde ustedes hacia nosotros, en cualquier tema que pueda "herir sentimientos".

(edited)

ajajajjaa muy bueno el video

Yo quiero insistir en una cosa: el tema de los herederos, sean o no de Naco Anal, es totalmente compartible.

Si yo le regalo al Estado una casa para que sea un comedor/merendero y consecuentemente no se los dejo a mis propios hijos, el Estado DEBE usar la casa para hacer un comedor/merendero o negarse a recibir la donación. PUNTO. No le busquen más vueltas.

El Estadio NO DEBE hacerse en el Parque Roosvelt. Incluso si le dieran una cometa a los herederos y todo saliera bien, ÉTICAMENTE no se debería hacer allí nada que el donante no quisiera... y el donante CLARAMENTE especificó que el terreno debería ser DE USO PÚBLICO.

Asi que dejémonos de joder. Los peñarolenses estamos siendo TAN CIEGOS como los gallinas en esto: NO INSISTAMOS en conseguir un terreno en el que NO CORRESPONDE hacer un estadio.

Estoy completamente de acuerdo con eso pancho, para mi se debe buscar otro lugar. Yo solo quería dejar en claro ciertas cosas para que los de la vereda de enfrente no sigan diciendo pavadas...

y que pasa si los herederos del predio quieren que se construya el estadio?

Para mí guayo se equivocaron de lugar, ese es el tema como dice pancho. El populismo de Damiani lo veo en decir que ya casi está inaugurado el estadio, poco menos.Todos sabemos que los dirigentes de fúbol son políticos o pichones de los mismos( lo digo por los nuestros también) que juegan para el hincha y decirles lo que quiere escuchar el hincha promedio.

Que es lógico que ustedes deben tener un estadio, no lo puedo negar, se cae de maduro.Son uno de los grandes del mundo junto a nosotros, uno sin el otro no existe, estaremos medios devalaudos ambos pero tenemos Historia. El error fue de todos los anteriores dirigentes que no se preocuparon de que a sí fuera.

Para mi, esperando que entiendan que me baso en la experiencia de verlo en otros países, es muy dificil de hacer un Estadio de cero en un año y medio. Además en ese país y con la tecnología, lógica, que me imagino le querran meter. Si queres levantar unas tribunas así nomás de hormigon, con unas pocas luces y unos vestuarios comunes, claro en poco tiempo está.

Si bien aclaraste que no era para mí, eso de las pavadas de la vereda de enfrente parecería venir para mi rancho, ya que soy el único en aparecer en ese foro. Pero si les parece desubicados mis comentarios me retiro, sin más.

No sergio, te reitero que no va en contra tuya, para nada. Simplemente es algo que veo que pasa con la mayoría de hinchas y directivos de nacional. Claramente, y se nota por las líneas que escribís, que vos estás lejos de eso.

Lo comento acá y no voy al foro de ustedes porque sino se arma lío, pero no va dirigido hacia vos. Si así lo sentiste, pido disculpas y espero entiendas a quienes me refiero.

Evidentemente que en Europa tienen mejores tecnologías y herramientas para levantar construcciones más rápido que en otros lados, pero ahora por lo general los Estadios se pueden hacer con hormigón pre-armado, es decir, que vengan partes de tribunas hechas y sea solo unir como un puzzle. Quizás un año y medio para Uruguay sea poco tiempo, pero no va a llevar más de 2 años si se hace bien.

Sabés que lo del tiempo lo digo por lo atrasado que está Brasil por ejemplo, a eso me refería.

Aclarado el tema guayo, todo bien y seguí participando en nuestro foro...si queres.

arriba sergio, puede que con lo del tiempo tengas razón, yo desconozco bastante el tema construcción pero era un poco mirando hacia afuera...

Gracias por lo del foro, pero con gente así no vale la pena. Uno va en una buena a felicitarlos y comentar del partido y sale con las bobadas de siempre. Se que debería no darle bola y ya a esta altura acostumbrarme a su comportamiento de pendejo y desubicado, pero me supera.

Abrazo!

permiso, guayo mis comentarios fueron los desubicados?, xq borraste un msj hacia mi, si agredi en algo lo siento, abrazo gente, vamo a ver si podemos defender nuestra historia y estar los 2 en octavos!

un edificio de unos 15 pisos lleva hacerlo, terminado para entregar, pintadito, vidrios limpios y demás, entre 12 y 18 meses, eso si se trabaja con las constructoras buenas de Uruguay, yo sinceramente no creo q en 15 meses se termine el estadio, pero yo que se si el inversor la tiene toda de repente trae empresa de otro lado y le mete 2000 obreros lo hacen mas rapido, creo q Damiani esta tirando fruta, en cuanto al terreno y al tiempo de realización

El Estadio Centenario se levantó en 9 meses.

Ta... es cierto que sin el tercer anillo de Amsterdam y Colombes, y sin segundo anillo de la América... y también es cierto que laburó todo Montevideo (la gente iba a ofrecerse a laburar voluntariamente... se estima que 100.000 peronas aportaron algo de trabajo en su construcción).

Y eso fue en 1930.

OBVIAMENTE que es posible hacer un estadio en 1,5 años... que haya plata para ello es otra historia.
(edited)

Como diiste era otra época en todo sentido, en los valores y en el trabajo. Pero también se carecía de la tecnología actual lo cual logra que se trabaje más rápido. No la veo para poco tiempo, pero que lo hagan.


Como anécdota: me contaba mi abuelo( fallecido hace unos cuantos años) que en la inauguración del Centenario el 18 de julio de 1930 contra Perú, había parte de la tribuna hecha aún con tablones por lo que la gente al empezar a moverse y aplaudir el himno, parecía que se venía todo abajo. La gente se empezó a poner nerviosa y ya querían arrancar para irse, pero entre varios empezaron a calmar las aguas y la cosa quedó tranqui. Pudo haber sido un desastre. El apuro por llegar en fecha provocó eso.

Hoy no pasaría, sin las habilitaciones correspondientes, no se juega y listo.

no maxi, nada que ver, borre porque corregí el post en donde puse la distancia en que estaba adelantado García... con vos no hay problema, tranqui!