Subject: FIFA: dos decisiones que traen polémica

Si el Tibet fuese independiente (como quiere serlo) y quisiese armar una selección de fútbol con lisiados estaría en todo su derecho.

Es más... a medidas radicales, respuestas radicales:

HAY QUE IRSE DE LA FIFA!

Si no lo quieren ver como algo ético y moral, al menos véanle las ventajas económicas de empezar a sacar algo de todo lo que se están afanando :P

Ojo! va enserio... a mi ser parte de este circo no me agrada para nada. Peñarol que se vaya de una vez de la AUF y Uruguay que se salga de la FIFA y punto.

claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaá.... y creamos la:




[color=#red size=8 face=helvetica]APFU[/color]


*Asociación Panchistica de Fútbol Uruguayo




y la:





[color=RED size=8 face=helvetica]FIPFA[/color]


*Federación Internacional Panchistica de Fútbol Asociado






ps. con esto volvemo a lo mismo :P
(edited)

PANCHEN LAMA!!!!



(solo para entendidos :P)

en cualquiera de las 2, la APFU o la FIPFA, el fútbol conservaría el espíritu del fútbol, es decir: seguiría siendo un deporte.

arriba...

ps: nadie toma conciencia dentro de sokker al parecer... :(

:D

Perdoname, nadie se murió por jugar en la altura. Se ha dado oxigeno a jugadores si, algunos han terminado extenuados, pero de ahi a decir que es inhumano, es un disparate.
Aparte, con que derecho la FIFA prohibe esto?? En todo caso si afecta al fútbol, afecta a cualquier deporte. Entonces el COI tendria que actuar y no la FIFA.
Repito, nadie ha tenido daños graves jugando el la altura, a algunos le afecta mas que a otros sin dudas pero prohibirle a un pais competir en su principal ciudad, es un disparate.

Excelente tu texto y lo comparto, salvo que hipcresia va con "S", je.

bueno, entonces lo que hizo la fifa esta perfecto, por que en el caso de bolivia, ecuador y muchos otros paises mas utilizan esas zonas para sacar ventaja de los otros rivales de america latina y del mundo y eso ESTA MAL por que le haces daño a la salud del jugador contrario

¿sacar ventaja?
salvo Brasil, TODOS los paises de sudamerica juegan en sus capitales las eliminatorias. Me pregunto yo que ventaja sacan. Si La Paz está a 3300 metros, mala suerte. Si Quito esta a 2800 metros, mala suerte.
A ellos le afecta el bajar a jugar al llano. Fijate cuantos puntos sacó Bolivia en la altura, fijate en calidad de visitante. No se de que ventaja hablás, cuando Bolivia solo fue al mundial del 94 porque pegó una generación muy buena que ganó todo de local (y porque nosotros fuimos unos perros que empatamos aca con Ecuador y Brasil).
¿Ecuador saca ventaja? Juega en su capital, fue al mundial e hizo un digno papel (Alemania es un pais relativamente llano salvo en el sur, ergo todas las ciudades estan al nivel del mar). Ecuador jugó bien en su casa, aprovechó y ganó los partidos que tenia que ganar, punto, la altura minga.
Ahora, quisiera que me nombres algun caso de algún jugador el cual tuvo algun tipo de daño por jugar en la altura. Pero algun caso serio, no me digas que terminó cansado,
(edited)

El soroche produce:

* (dolor de cabeza).
* Náuseas y vómitos.
* Anorexia (falta de apetito).
* Agotamiento físico.
* Trastornos del sueño. Que pueden ser bien somnolencia o insomnio. También pueden presentarse episodios de disnea súbita nocturna (despertarse bruscamente con sensación de ahogo) debidos a la denominada respiración de Cheyne-Stokes durante el sueño.

Las manifestaciones más graves (y potencialmente letales) del mal agudo de montaña son el Edema Pulmonar de Altitud y el Edema Cerebral de Altitud.



Naturalmente no todos los organismos reaccionan igual. Pero si, pueden producirse consecuencias muy graves en algunas personas especialmente si no tiene suficiente tiempo de aclimatación y mucho mas si realizan un esfuerzo físico importante.

Hay razones políticas que impiden aceptar un hecho que es claramente reconocido por todos. Los futbolistas de Colombia se quejan cuando van a jugar a La Paz. Los propios bolivianos toman te de coca para disminuir los efectos del soroche cuando hacen esfuerzo físico.

Resulta bastante lógico que los bolivianos se sientan vulnerados en su orgullo pero que tan vulnerados son en sus derechos deportivos. Ellos mismos decidieron en otra época jugar en Santa Cruz de la Sierra para no escudarse detrás de la ventaja de la altura y ver si de esa forma el país lograba progresar. Naturalmente los resultados no fueron muy satisfactorios y volvieron a la altura nuevamente.

Yo no creo que un tipo que está entrenado tenga esos efectos a tal punto qeu sean letales yla prueba está en que se han jugado 10000 partidos en la altura y nadie murió (no tiene que morir alguien para que digamos "ehh, bueno, la altura no" aclaro).
Yo insisto con lo mismo, si se prohibe el fútbol, se tiene que prohibir cualquier disciplina y la FIFA no es quien para hacerlo en todo caso tendria que ser el COI.
Y mas allá de orgullos y eso, La Paz es la capital, es donde debe jugar Bolivia, es la ciudad mas grande, no hay derecho a tomar esta medida, que por cierto, no afecta a Ciudad de México.

ya le querés lamer al pancho el pancho...siempre estás en lo mismo, degeneradito...

Toma Ignorante!!!


¿estabamos hablando del Tibet no?

A ellos le afecta el bajar a jugar al llano. Fijate cuantos puntos sacó Bolivia en la altura, fijate en calidad de visitante. No se de que ventaja hablás, cuando Bolivia solo fue al mundial del 94 porque pegó una generación muy buena que ganó todo de local (y porque nosotros fuimos unos perros que empatamos aca con Ecuador y Brasil).
Creo que alli tenes la respuesta, Bolivia es malo, cuando baja a la altura juega en todo su potencial, el bajar al llano no afecta ni por asomo lo que es subir, por lo tanto Bolivia en el llano es la real, cuando juegan en la altura emparejan por los 3500 metros a favor.
Yo creo que la medida en sí esta bien, concuerdo que esto la FIFA no lo hace por cuidar a los jugadores ya que después en un mundial y por imposición de la TV los hace jugar al mediodía con 53 grados de calor!! Creo que esta medida es para cuidar a Brasil y Argentina un poco mas ya que ambos comensaron a perder puntos y clasificó Ecuador que a ellos no les interesa (si mañana empieza a clasificar Uruguay dirán que no se puede jugar en estadios con mucho viento y chau!!).
En definitiva,creo que no se debe jugar en la altura porque se tienen muchas ventajas extra depoortivas, pero debería ser parejo para todos.

cuando baja a la altura

No entendi esta parte :S