Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
toy de acuerdo,
a mi lo q me quema mas de todo esto, es q la prensa le da mas trascendencia a el cascote en la cabeza de kesman q a la suspensión del partido... si le hubieran partido a otro la cabeza nadie diría nada, pero cmo siempre la prensa es la q hace hablar a la gente y dicen lo q se le canta... ahora se quedo aparte la suspencion del partido y se le da prioridad a la agresión contra kesman...
y lo q mas me quemo, es q depspues kesman hiso un comentario, y empezo a hablar de la sensacion termica de la inseguridad porque le tiraron ese cascote a el... nono eso fue muuuuuuuuy fuerte
a mi lo q me quema mas de todo esto, es q la prensa le da mas trascendencia a el cascote en la cabeza de kesman q a la suspensión del partido... si le hubieran partido a otro la cabeza nadie diría nada, pero cmo siempre la prensa es la q hace hablar a la gente y dicen lo q se le canta... ahora se quedo aparte la suspencion del partido y se le da prioridad a la agresión contra kesman...
y lo q mas me quemo, es q depspues kesman hiso un comentario, y empezo a hablar de la sensacion termica de la inseguridad porque le tiraron ese cascote a el... nono eso fue muuuuuuuuy fuerte
y esop es lo q hablaba ayer con guayo... pero vos imaginate... estas manejando un auto en una carretera q van todos a 80 por hora, sin embargo lo máximo q se puede ir es a 60... y te castigan a vos solo de los 10 autos q están yendo a 80 por hora... no te parece injusto?, eso es lo q me hace sospechar y lo q hace q m,e de la impresión q hay algo raro
antes del campeonato le dijeron a los arbitros que sean estrictos en esto, pero claro cada vez que pasa algo contra nacional ya saben a quien apuntar y ya tienen su propio discurso que es el de paco casal y que ta todo arreglado como siempre.
cuando a peñarol lo afanan nadie dice una palabra, nadie.
y cuando favorecen a nacional tampoco absolutamente nadie.
cuando a peñarol lo afanan nadie dice una palabra, nadie.
y cuando favorecen a nacional tampoco absolutamente nadie.
si decis por mi yo nunk ataque a paco, es decir lo ataque por q es el q hace la reglamentación del futbol uruguayo, pero en los dos últimos post no dije nada de el
creo q estas equivocado.. si los periodistas le dieron mucha trascendencia al cacotazo q le dieron a kesman.. pero hoy todos los diarios tenian una foto del narigond e prudente en la portada y no la cabeza de kesman sangrando... los periodistas si porq no fue solo el el agredido.. y luego del partido no los dejaban ni salir del estadio cuando prudente ya se habia ido..
PUEDE SER Q TENGAS RAZÓN!, ademas q solo vi lo q decían el canal 12 q era obvio q le iban a dar trascendencia a lo de kesman
Nacional pierde los tres puntos ante V. Española
El reglamento interno de la AUF es muy claro al respecto
La Mesa Ejecutiva que preside el Dr. Sebastián Bauzá será la que tome competencia en este polémico tema respecto a que Nacional no ingresó a la hora marcada por reglamento al campo de juego del Parque Central y por ende, perdió los tres puntos en juego a manos de su rival de turno, Villa Española.
El reglamento interno de la AUF es muy claro al respecto; Nacional ingresó en forma tardía al campo de juego y Líber Prudente decidió aplicar la normativa y suspendió el partido.
Debemos recordar asimismo que el árbitro del partido no tiene potestades para decidir quién se lleva los puntos en juego, simplemente informa en un confidencial y los tribunales y organismos competentes de la AUF son los que deciden.
En este caso se determina que Nacional no se hizo presente en el espectáculo a las 15.30 horas, tal cual estaba establecido, por lo tanto Villa Española ganará los tres puntos en juego y el marcador será de 2 a 0.
Debemos precisar, sin embargo, que la Mesa Ejecutiva será la que tome la decisión en aplicación de la reglamentación vigente y la misma será apelable, como cualquier otra decisión de la Mesa, lo que determinará un sinfín de reuniones, apelaciones, comentarios y discusiones reglamentarias.
Pero hay otras derivaciones de este partido, porque Tenfield, por ejemplo, podrá jugar "su partido", ya que en este caso al no haberse realizado el espectáculo el contrato establece que la empresa sancionará a la institución en un 20% del dinero que le corresponde por la televisación.
La AUF, a su vez, tiene mecanismos de sanción para aquellos equipos que no se presenten a los espectáculos. Es una multa importante en unidades reajustables. A eso hay que agregarle que Nacional deberá abonar a la cuarteta y a la Policía tal como si se hubiera realizado el espectáculo y además el propio Nacional verá la forma de compensar a la gente que pago la entrada y no vio partido alguno.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRUDENTE APLICO REGLAMENTO Y EVITO SANCION
Líber Prudente ingresó en la historia, pero se limitó a cumplir el reglamento vigente. Antes del inicio del actual Apertura el Colegio de Arbitros brindó un instructivo en el cual las instituciones sabían que los partidos debían comenzar a la hora fijada: 10.10 horas los domingos de mañana y 15.30 horas los partidos vespertinos.
Indudablemente la falla fue de Gerardo Pelusso y su preparador físico, Javier Carballo, quienes se extralimitaron en los ejercicios precompetitivos y de esa forma no se percataron de que iban a ingresar en forma tardía al campo de juego. Prudente aplicó el reglamento porque en caso contrario hubiese permitido que el partido comenzara tarde. El veedor del partido y las autoridades del Colegio de Arbitros podían sancionarlo por no cumplir con las disposiciones vigentes.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUD AMERICA FUE SANCIONADO ANTE CERRO EN 1983
En el Torneo Uruguayo de 1983 Sud América perdió los dos puntos en juego (en esa temporada regía el reglamento viejo de 2 unidades por triunfo) ante Cerro por haber ingresado dos minutos más tarde al campo de juego del Estadio Luis Tróccoli.
El árbitro en ese partido fue Luis Fredy Da Rosa, quien aplicando el reglamento dio por culminado el partido y Cerro lo ganó ya que se consideró a Sud América ausente del espectáculo.
Los buzones llegaron a ingresar al campo de juego por su sector mientras por el opuesto Luis Da Rosa se retiraba haciendo caso omiso al ingreso de los capitaneados en ese momento por Nelson Agresta.
Precisamente el ex capitán de Sud América, Nacional y selecciones uruguayas recuerda de ese episodio: "Nosotros entramos en el tiempo límite al campo de juego, veníamos con muchos problemas económicos y cuando ingresamos vimos que se retiraba Da Rosa por el otro sector. Ese día pudo perfectamente disputarse el partido, pero decidió irse y perdimos los puntos en juego".
La República, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Villa Española: “Nacional debe tener la valentía de reconocer el error cometido”
El delegado de Villa Española, Luis Gómez, afirmó a Espectador.com que los tricolores “podrán pedir lo que quieran”, refiriéndose a la solicitud de Nacional de marcar una nueva fecha para el partido suspendido, pero “el reglamento es claro y los puntos deben ir para nosotros”. “Están metiendo la pesada para hacerlo jugar. Es una presión indebida. Deberían aceptar de una vez por todas que cometieron un error. Y no como hizo De la Valle, enardeciendo a la gente. ¿Esa es la cultura Nacional? ¿Motivar a que apedreen a trabajadores de la prensa?".
Villa Española: “Nacional debe tener la valentía de reconocer el error cometido”
“Si se juega de vuelta Villa Española va a tratar de que partido se suspenda”, amenazó el delegado del club, Luis Gómez. “Si no le sacan los puntos a Nacional, todo el discurso de transparencia que dice Corbo se viene abajo. Si nos hacen jugar, vamos a entrar a la cancha media hora después y se jugará en enero del año que viene”.
Villa Española opina que si hacen jugar el partido se crearía un antecedente muy peligroso. Gómez pone un ejemplo: “Supongamos que en un partido clásico, Peñarol tiene a Bueno y Pacheco lesionado, entonces entra tarde a la cancha para que se juegue el próximo fin de semana y así sus jugadores se pueden recuperar”.
“Los puntos tiene que ir para nosotros. Hay claridad en el reglamento en ese sentido”, afirmó Gómez. “Es gravísimo lo que esta haciendo Nacional de no asumir su error. ¿Por qué no acepta que entró después de hora a la cancha? Que alguien tenga la valentía de decirlo. Dignificaría el deporte que lo hicieran”.
El delegado de Villa Española tuvo también palabras para el técnico de Nacional. “Pelusso dijo que 3 y 25 estaban rumbo a la cancha. Eso es mentira. El es un tipo muy honesto y no debería meterse en esta. El debería hacer jugar a su equipo y nada más. Que no mienta”.
El Espectador, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Reglamentariamente fue impecable"
El Esc. Elder Améndola, miembro de la Mesa Ejecutiva de la AUF, manifestó a EL PAÍS digital que "reglamentariamente lo que hizo Prudente es impecable, después se puede discutir si la situación era la ideal o no, pero eso lo decimos ahora que pasó lo que pasó".
Hace unas semanas, dijo Améndola, el Colegio de Árbitros le planteó a la Mesa algunas inquietudes que tenían, dentro de las cuales estaba la de que se estaba haciendo vicio que los equipos no respetaran los comienzos de los partidos ni los entretiempos.
En función de esto, Améndola comentó que hicieron "una comunicación, a los delegados de los clubes, para que no suceda más y se respetara el artículo 72 del reglamento porque el Colegio de Árbitros iba a ser estricto".
"Los árbitros venían con esta inquietud hace bastante pero para éste torneo Apertura lo hicieron público y manifestaron que no iban a permitir que siguiera pasando".
"Cuando un equipo no se presenta a jugar el partido el reglamento establece la quita de puntos. En este caso, no se lo que habrá escrito Prudente en el confidencial, si el árbitro considera que a la hora de comienzo del cotejo Nacional todavía no había ingresado a la cancha está dentro del reglamento lo que hizo y los puntos corresponderían a Villa Española. Todo esto sin saber que puso Prudente en el confidencial" aclaró Améndola.
En las primeras horas de la tarde, cuando abran las oficinas de la AUF, el árbitro Prudente debe presentar el confidencial ante el Tribunal de Penas y recién ahí se tendrá conocimiento si suspendió o dio por terminado el encuentro.
El Pais, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que voy a poner ahora es la estupidez más grande que he leído en mucho tiempo y da muestra de la poca conciencia y educación del "señor" Alexis Viera. Poniendo un ejemplo y emulando sus palabras (ejemplo exagerado):
Llega German y mata a una persona y porque es vivo y se escabulle, no lo agarran y no se va en cana.
Llego yo, Guayo, mato a otra persona y me agarra la policía y me llevan en cana.
Eso esta bien o esta mal?... es lo mismo, no porque el otro lo haga yo lo tengo que hacer.
Peñarol entró tarde, MAL HECHO.
Nacional entro tarde, MAL HECHO.
Ahora es como cuando cobran un foul dentro del area y en otra jugada el mismo foul no lo cobran, está el criterio de los árbitros. Pero no podés salir a decir que como el otro lo hizo yo lo hago o como a él no lo castigan a mi tampoco.
ALEXIS VIERA Y LA MOLESTIA TRICOLOR
'Que sea parejo para todos'
Tras la decisión de Prudente que generó gran malestar en los jugadores de Nacional, Alexis Viera comentó: 'Peñarol entra tarde y no pasa nada, Nosotros entramos un minuto tarde y se suspende'.
'Dicen que llegamos un minutos tarde. Ayer (sábado) nosotros estábamos viendo el partido de Peñarol-Racing (por TV). Peñarol entra tarde y no pasa nada, Nosotros entramos un minuto tarde y se suspende. No se que va a pasar ahora, pero que nos quieren matar, nos quieren matar, te das cuenta', declaró Alexis Viera a VTV una vez conocida la decisión de los jueces de suspender el partido.
Y agregó: 'Hay que jugar contra todos, Hay que jugar contra los jueces, hay que jugar contra los demás equipos. Se ve como que como si ganábamos hoy (domingo) le sacábamos 5 puntos a los rivales, te quieren descontar puntos por entrar un minuto tarde'.
¿Crees que es contra Nacional esto? 'Si entramos un minuto tarde y ayer el mismo equipo entra tarde también. Que sea parejo para todos, que no sea para uno sólo. Si estamos de personaje, vamos a estar de personajes todos. Yo entiendo que hay un reglamento y todo, pero que sea parejo para todos. Ayer Peñarol entró tarde y no pasó nada'.
futbol.com.uy
El reglamento interno de la AUF es muy claro al respecto
La Mesa Ejecutiva que preside el Dr. Sebastián Bauzá será la que tome competencia en este polémico tema respecto a que Nacional no ingresó a la hora marcada por reglamento al campo de juego del Parque Central y por ende, perdió los tres puntos en juego a manos de su rival de turno, Villa Española.
El reglamento interno de la AUF es muy claro al respecto; Nacional ingresó en forma tardía al campo de juego y Líber Prudente decidió aplicar la normativa y suspendió el partido.
Debemos recordar asimismo que el árbitro del partido no tiene potestades para decidir quién se lleva los puntos en juego, simplemente informa en un confidencial y los tribunales y organismos competentes de la AUF son los que deciden.
En este caso se determina que Nacional no se hizo presente en el espectáculo a las 15.30 horas, tal cual estaba establecido, por lo tanto Villa Española ganará los tres puntos en juego y el marcador será de 2 a 0.
Debemos precisar, sin embargo, que la Mesa Ejecutiva será la que tome la decisión en aplicación de la reglamentación vigente y la misma será apelable, como cualquier otra decisión de la Mesa, lo que determinará un sinfín de reuniones, apelaciones, comentarios y discusiones reglamentarias.
Pero hay otras derivaciones de este partido, porque Tenfield, por ejemplo, podrá jugar "su partido", ya que en este caso al no haberse realizado el espectáculo el contrato establece que la empresa sancionará a la institución en un 20% del dinero que le corresponde por la televisación.
La AUF, a su vez, tiene mecanismos de sanción para aquellos equipos que no se presenten a los espectáculos. Es una multa importante en unidades reajustables. A eso hay que agregarle que Nacional deberá abonar a la cuarteta y a la Policía tal como si se hubiera realizado el espectáculo y además el propio Nacional verá la forma de compensar a la gente que pago la entrada y no vio partido alguno.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRUDENTE APLICO REGLAMENTO Y EVITO SANCION
Líber Prudente ingresó en la historia, pero se limitó a cumplir el reglamento vigente. Antes del inicio del actual Apertura el Colegio de Arbitros brindó un instructivo en el cual las instituciones sabían que los partidos debían comenzar a la hora fijada: 10.10 horas los domingos de mañana y 15.30 horas los partidos vespertinos.
Indudablemente la falla fue de Gerardo Pelusso y su preparador físico, Javier Carballo, quienes se extralimitaron en los ejercicios precompetitivos y de esa forma no se percataron de que iban a ingresar en forma tardía al campo de juego. Prudente aplicó el reglamento porque en caso contrario hubiese permitido que el partido comenzara tarde. El veedor del partido y las autoridades del Colegio de Arbitros podían sancionarlo por no cumplir con las disposiciones vigentes.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SUD AMERICA FUE SANCIONADO ANTE CERRO EN 1983
En el Torneo Uruguayo de 1983 Sud América perdió los dos puntos en juego (en esa temporada regía el reglamento viejo de 2 unidades por triunfo) ante Cerro por haber ingresado dos minutos más tarde al campo de juego del Estadio Luis Tróccoli.
El árbitro en ese partido fue Luis Fredy Da Rosa, quien aplicando el reglamento dio por culminado el partido y Cerro lo ganó ya que se consideró a Sud América ausente del espectáculo.
Los buzones llegaron a ingresar al campo de juego por su sector mientras por el opuesto Luis Da Rosa se retiraba haciendo caso omiso al ingreso de los capitaneados en ese momento por Nelson Agresta.
Precisamente el ex capitán de Sud América, Nacional y selecciones uruguayas recuerda de ese episodio: "Nosotros entramos en el tiempo límite al campo de juego, veníamos con muchos problemas económicos y cuando ingresamos vimos que se retiraba Da Rosa por el otro sector. Ese día pudo perfectamente disputarse el partido, pero decidió irse y perdimos los puntos en juego".
La República, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Villa Española: “Nacional debe tener la valentía de reconocer el error cometido”
El delegado de Villa Española, Luis Gómez, afirmó a Espectador.com que los tricolores “podrán pedir lo que quieran”, refiriéndose a la solicitud de Nacional de marcar una nueva fecha para el partido suspendido, pero “el reglamento es claro y los puntos deben ir para nosotros”. “Están metiendo la pesada para hacerlo jugar. Es una presión indebida. Deberían aceptar de una vez por todas que cometieron un error. Y no como hizo De la Valle, enardeciendo a la gente. ¿Esa es la cultura Nacional? ¿Motivar a que apedreen a trabajadores de la prensa?".
Villa Española: “Nacional debe tener la valentía de reconocer el error cometido”
“Si se juega de vuelta Villa Española va a tratar de que partido se suspenda”, amenazó el delegado del club, Luis Gómez. “Si no le sacan los puntos a Nacional, todo el discurso de transparencia que dice Corbo se viene abajo. Si nos hacen jugar, vamos a entrar a la cancha media hora después y se jugará en enero del año que viene”.
Villa Española opina que si hacen jugar el partido se crearía un antecedente muy peligroso. Gómez pone un ejemplo: “Supongamos que en un partido clásico, Peñarol tiene a Bueno y Pacheco lesionado, entonces entra tarde a la cancha para que se juegue el próximo fin de semana y así sus jugadores se pueden recuperar”.
“Los puntos tiene que ir para nosotros. Hay claridad en el reglamento en ese sentido”, afirmó Gómez. “Es gravísimo lo que esta haciendo Nacional de no asumir su error. ¿Por qué no acepta que entró después de hora a la cancha? Que alguien tenga la valentía de decirlo. Dignificaría el deporte que lo hicieran”.
El delegado de Villa Española tuvo también palabras para el técnico de Nacional. “Pelusso dijo que 3 y 25 estaban rumbo a la cancha. Eso es mentira. El es un tipo muy honesto y no debería meterse en esta. El debería hacer jugar a su equipo y nada más. Que no mienta”.
El Espectador, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Reglamentariamente fue impecable"
El Esc. Elder Améndola, miembro de la Mesa Ejecutiva de la AUF, manifestó a EL PAÍS digital que "reglamentariamente lo que hizo Prudente es impecable, después se puede discutir si la situación era la ideal o no, pero eso lo decimos ahora que pasó lo que pasó".
Hace unas semanas, dijo Améndola, el Colegio de Árbitros le planteó a la Mesa algunas inquietudes que tenían, dentro de las cuales estaba la de que se estaba haciendo vicio que los equipos no respetaran los comienzos de los partidos ni los entretiempos.
En función de esto, Améndola comentó que hicieron "una comunicación, a los delegados de los clubes, para que no suceda más y se respetara el artículo 72 del reglamento porque el Colegio de Árbitros iba a ser estricto".
"Los árbitros venían con esta inquietud hace bastante pero para éste torneo Apertura lo hicieron público y manifestaron que no iban a permitir que siguiera pasando".
"Cuando un equipo no se presenta a jugar el partido el reglamento establece la quita de puntos. En este caso, no se lo que habrá escrito Prudente en el confidencial, si el árbitro considera que a la hora de comienzo del cotejo Nacional todavía no había ingresado a la cancha está dentro del reglamento lo que hizo y los puntos corresponderían a Villa Española. Todo esto sin saber que puso Prudente en el confidencial" aclaró Améndola.
En las primeras horas de la tarde, cuando abran las oficinas de la AUF, el árbitro Prudente debe presentar el confidencial ante el Tribunal de Penas y recién ahí se tendrá conocimiento si suspendió o dio por terminado el encuentro.
El Pais, 1 de Setiembre 2008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo que voy a poner ahora es la estupidez más grande que he leído en mucho tiempo y da muestra de la poca conciencia y educación del "señor" Alexis Viera. Poniendo un ejemplo y emulando sus palabras (ejemplo exagerado):
Llega German y mata a una persona y porque es vivo y se escabulle, no lo agarran y no se va en cana.
Llego yo, Guayo, mato a otra persona y me agarra la policía y me llevan en cana.
Eso esta bien o esta mal?... es lo mismo, no porque el otro lo haga yo lo tengo que hacer.
Peñarol entró tarde, MAL HECHO.
Nacional entro tarde, MAL HECHO.
Ahora es como cuando cobran un foul dentro del area y en otra jugada el mismo foul no lo cobran, está el criterio de los árbitros. Pero no podés salir a decir que como el otro lo hizo yo lo hago o como a él no lo castigan a mi tampoco.
ALEXIS VIERA Y LA MOLESTIA TRICOLOR
'Que sea parejo para todos'
Tras la decisión de Prudente que generó gran malestar en los jugadores de Nacional, Alexis Viera comentó: 'Peñarol entra tarde y no pasa nada, Nosotros entramos un minuto tarde y se suspende'.
'Dicen que llegamos un minutos tarde. Ayer (sábado) nosotros estábamos viendo el partido de Peñarol-Racing (por TV). Peñarol entra tarde y no pasa nada, Nosotros entramos un minuto tarde y se suspende. No se que va a pasar ahora, pero que nos quieren matar, nos quieren matar, te das cuenta', declaró Alexis Viera a VTV una vez conocida la decisión de los jueces de suspender el partido.
Y agregó: 'Hay que jugar contra todos, Hay que jugar contra los jueces, hay que jugar contra los demás equipos. Se ve como que como si ganábamos hoy (domingo) le sacábamos 5 puntos a los rivales, te quieren descontar puntos por entrar un minuto tarde'.
¿Crees que es contra Nacional esto? 'Si entramos un minuto tarde y ayer el mismo equipo entra tarde también. Que sea parejo para todos, que no sea para uno sólo. Si estamos de personaje, vamos a estar de personajes todos. Yo entiendo que hay un reglamento y todo, pero que sea parejo para todos. Ayer Peñarol entró tarde y no pasó nada'.
futbol.com.uy
y no leiste la carta q mandaron?? de q no van a cubrir mas partidos en el parque central y no se q...
lo escuchas a alexis viera y te das cuenta que el tipo no tiene medio cerebro, que dice lo primero que se le ocurre y se pone terco.
toy viendo el programa k-pos y me da gracia escuchar esto.
sonsol es el que sabe mas y esta bien ubicado los demas no saben nada y hay un hincha de nacional que no sabe nada de nada me da gracia cada vez que habla.
toy viendo el programa k-pos y me da gracia escuchar esto.
sonsol es el que sabe mas y esta bien ubicado los demas no saben nada y hay un hincha de nacional que no sabe nada de nada me da gracia cada vez que habla.
mmm la veo dificil, o pelusso o alarcon es esto.
parece que alarcon se esta cansando de pelusso y de tantos problemas en nacional.
parece que alarcon se esta cansando de pelusso y de tantos problemas en nacional.
“Si no le sacan los puntos a Nacional, todo el discurso de transparencia que dice Corbo se viene abajo. Si nos hacen jugar, vamos a entrar a la cancha media hora después y se jugará en enero del año que viene”.
esto es lo mas coherente q escuche en rato.. si este partido se vuelve a jugar da derecho a q ningun equipo en toda la liga se le pueda suspender el partido por haber entrado tarde..
esto es lo mas coherente q escuche en rato.. si este partido se vuelve a jugar da derecho a q ningun equipo en toda la liga se le pueda suspender el partido por haber entrado tarde..
se siguen quejando los dirigentes de nacional yo no puedo creer. dicen que cuando prudente se fue nacional ya estaba saliendo, nacional estaba en la manga hablando.
cuando prudente recien se encierra en el vestuario los de nacional salen A LA CANCHA.
cuando prudente recien se encierra en el vestuario los de nacional salen A LA CANCHA.
se siguen quejando los dirigentes de nacional yo no puedo creer. dicen que cuando prudente se fue nacional ya estaba saliendo, nacional estaba en la manga hablando
Es que lo único que un buen abogado puede apelar es esto. Si el reglamento dice que el equipo debe estar en el campo de juego a la hora de comienzo señalada y la hora señalada son las 15:30. El abogado puede alegar que Nacional a las 15:30 horas estaba en la manga. Y la manga esta dentro del campo de juego.
Si el reglamento dice eso solo y no especifica algo de la manga ese es el mejor alegato que puede hacer Nacional y quiero ver si encuentran un fundamento reglamentario que pueda justificar que Nacional no tiene razón.
A veces estos vericuetos legales aparecen y cada palabra y cada punto y coma de los reglamentos terminan siendo trascendentes y se terminan prestando para generar cualquier polémica y acomodar la situación según los intereses de cada uno.
Incluso no es la primera vez que puede suceder algo así, eso de ponerse a estudiar cada punto, coma y letra de los reglamentos incluso para hacer alguna "tramoya" que termine siendo legal ya es sumamente conocido en el fútbol uruguayo.
Creo que va a ser un tema que va a ir para largo...
Es que lo único que un buen abogado puede apelar es esto. Si el reglamento dice que el equipo debe estar en el campo de juego a la hora de comienzo señalada y la hora señalada son las 15:30. El abogado puede alegar que Nacional a las 15:30 horas estaba en la manga. Y la manga esta dentro del campo de juego.
Si el reglamento dice eso solo y no especifica algo de la manga ese es el mejor alegato que puede hacer Nacional y quiero ver si encuentran un fundamento reglamentario que pueda justificar que Nacional no tiene razón.
A veces estos vericuetos legales aparecen y cada palabra y cada punto y coma de los reglamentos terminan siendo trascendentes y se terminan prestando para generar cualquier polémica y acomodar la situación según los intereses de cada uno.
Incluso no es la primera vez que puede suceder algo así, eso de ponerse a estudiar cada punto, coma y letra de los reglamentos incluso para hacer alguna "tramoya" que termine siendo legal ya es sumamente conocido en el fútbol uruguayo.
Creo que va a ser un tema que va a ir para largo...
Dos cosas.. primero y principal.. la manga no cuenta como estar en el campo de juego.. eso ya se dijo..
Segundo.. el equipo no tiene que estar 15.30 en la cancha.. el partido tiene que empezar 15.30..
Segundo.. el equipo no tiene que estar 15.30 en la cancha.. el partido tiene que empezar 15.30..
Dos cosas.. primero y principal.. la manga no cuenta como estar en el campo de juego.. eso ya se dijo..
Lo que cuenta es lo que dice el reglamento, si el reglamento no dice nada específico de la manga. Consideralo como un hecho de que los abogados de Nacional le van buscar la vuelta por ese lado.
Que Corbo o cualquiera, no se...
Diga que la manga no se considera como dentro del campo no influye.
Lo que importa es lo que dice el reglamento y creeme que si no dice nada al respecto Nacional peleandola no tiene forma de perder.
Ahora si el reglamento establece claramente que la manga no se la considera como parte del campo de juego entonces ahí ya la cosa cambia...
Hay que ver que dice
(edited)
Lo que cuenta es lo que dice el reglamento, si el reglamento no dice nada específico de la manga. Consideralo como un hecho de que los abogados de Nacional le van buscar la vuelta por ese lado.
Que Corbo o cualquiera, no se...
Diga que la manga no se considera como dentro del campo no influye.
Lo que importa es lo que dice el reglamento y creeme que si no dice nada al respecto Nacional peleandola no tiene forma de perder.
Ahora si el reglamento establece claramente que la manga no se la considera como parte del campo de juego entonces ahí ya la cosa cambia...
Hay que ver que dice
(edited)