Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
Dos cosas.. primero y principal.. la manga no cuenta como estar en el campo de juego.. eso ya se dijo..
Lo que cuenta es lo que dice el reglamento, si el reglamento no dice nada específico de la manga. Consideralo como un hecho de que los abogados de Nacional le van buscar la vuelta por ese lado.
Que Corbo o cualquiera, no se...
Diga que la manga no se considera como dentro del campo no influye.
Lo que importa es lo que dice el reglamento y creeme que si no dice nada al respecto Nacional peleandola no tiene forma de perder.
Ahora si el reglamento establece claramente que la manga no se la considera como parte del campo de juego entonces ahí ya la cosa cambia...
Hay que ver que dice
(edited)
Lo que cuenta es lo que dice el reglamento, si el reglamento no dice nada específico de la manga. Consideralo como un hecho de que los abogados de Nacional le van buscar la vuelta por ese lado.
Que Corbo o cualquiera, no se...
Diga que la manga no se considera como dentro del campo no influye.
Lo que importa es lo que dice el reglamento y creeme que si no dice nada al respecto Nacional peleandola no tiene forma de perder.
Ahora si el reglamento establece claramente que la manga no se la considera como parte del campo de juego entonces ahí ya la cosa cambia...
Hay que ver que dice
(edited)
ya me canse de leer comentarios ESTUPIDOS que me queman y no digo nada porq no me gusta quemarme por boludeces, solo quiero decir q si esto hubiera pasado con peñarol, ACA EN ESTE FORO la cosa era otra, solo eso
si hubiera pasado con peñarol.. yo estaria puteando en colores.. y esto ya lo menciones
Hay de todo, lo lindo es saber discrepar respetuosamente. En ese marco que cualquiera diga lo que piense. Cosa que no es fácil por que a veces sucede que uno dice algo y el otro en vez de debatir respetuosamente, comienza con insultos...Ha pasado
En mi opinión a la conclusión que llego con todo esto, sintetizando es que:
* Liber Prudente se apego estrictamente al reglamento y considerando esto estuvo bien, pero no tuvo el suficiente sentido común para hacer jugar al partido aún a costa de haber esperado 2 o 3 minutos mas. Estuvo bien aún cuando le falto un poco de flexibilidad y sentido común.
* Sacando el suceso de ayer, Liber Prudente es el PEOR arbitro que haya pisado las canchas profesionales del fútbol uruguayo en muchísimo tiempo a esta parte. Y hoy me quede tranquilo cuando en las distintas audiciones radiales, los periodistas de fútbol unanimemente coincidían en esto que es lo mismo que yo dije ayer sobre Prudente.
A grandes rasgos que no es una persona que tenga condiciones psicológicas para ser arbitro de Fútbol y que además carece completamente de condiciones técnicas para desarrollar dicha labor.
No lo digo yo solo, hoy lo dijeron unanimemente todos los periodistas de fútbol.
* Nacional o mejor dicho el equipo, tuvo su cuota de culpabilidad por no haber tomado recaudo del asunto luego de haber sido avisado de que los juegos debían comenzar en hora, y en virtud de esto haber ingresado al campo de juego en el momento en que realidad tendría que estar comenzado el partido.
* Los periodistas estuvieron bien al decir todos que el hecho de no jugar el partido era un disparate y que el juez debía tener un poco mas de raciocinio para darse cuenta de que un partido suspendido antes de jugarse con un estadio repleto de gente, podría traer inconvenientes como los que finalmente acontecieron.
* Los hinchas que hicieron desmanes estuvieron mal por que siempre obra de mala forma aquel comete actos de violencia. Sin embargo son a los que menos se les puede pedir, por que ya sabemos que a veces la grandes cantidades de masa humana traen aparejado en el comportamiento de las personas actos que en otras condiciones no se harían. Por ejemplo: nadie se pone a cantar solo en medio de una tribuna, nadie se pone a tirar piedras solo, o a insultar al juez estando solo. Todas estas cosas se hacen cuando se esta en grupo. Y esto justo fue lo que se tuvo que tener en cuenta por parte del juez y no se tuvo en cuenta.
* Los dirigentes estuvieron bien. Hicieron lo que pudieron, que mas se les puede pedir?
* Y la policía se vio desbordada, mas de lo que hicieron no pudieron hacer.
No se si hay algo mas que agregar
En mi opinión a la conclusión que llego con todo esto, sintetizando es que:
* Liber Prudente se apego estrictamente al reglamento y considerando esto estuvo bien, pero no tuvo el suficiente sentido común para hacer jugar al partido aún a costa de haber esperado 2 o 3 minutos mas. Estuvo bien aún cuando le falto un poco de flexibilidad y sentido común.
* Sacando el suceso de ayer, Liber Prudente es el PEOR arbitro que haya pisado las canchas profesionales del fútbol uruguayo en muchísimo tiempo a esta parte. Y hoy me quede tranquilo cuando en las distintas audiciones radiales, los periodistas de fútbol unanimemente coincidían en esto que es lo mismo que yo dije ayer sobre Prudente.
A grandes rasgos que no es una persona que tenga condiciones psicológicas para ser arbitro de Fútbol y que además carece completamente de condiciones técnicas para desarrollar dicha labor.
No lo digo yo solo, hoy lo dijeron unanimemente todos los periodistas de fútbol.
* Nacional o mejor dicho el equipo, tuvo su cuota de culpabilidad por no haber tomado recaudo del asunto luego de haber sido avisado de que los juegos debían comenzar en hora, y en virtud de esto haber ingresado al campo de juego en el momento en que realidad tendría que estar comenzado el partido.
* Los periodistas estuvieron bien al decir todos que el hecho de no jugar el partido era un disparate y que el juez debía tener un poco mas de raciocinio para darse cuenta de que un partido suspendido antes de jugarse con un estadio repleto de gente, podría traer inconvenientes como los que finalmente acontecieron.
* Los hinchas que hicieron desmanes estuvieron mal por que siempre obra de mala forma aquel comete actos de violencia. Sin embargo son a los que menos se les puede pedir, por que ya sabemos que a veces la grandes cantidades de masa humana traen aparejado en el comportamiento de las personas actos que en otras condiciones no se harían. Por ejemplo: nadie se pone a cantar solo en medio de una tribuna, nadie se pone a tirar piedras solo, o a insultar al juez estando solo. Todas estas cosas se hacen cuando se esta en grupo. Y esto justo fue lo que se tuvo que tener en cuenta por parte del juez y no se tuvo en cuenta.
* Los dirigentes estuvieron bien. Hicieron lo que pudieron, que mas se les puede pedir?
* Y la policía se vio desbordada, mas de lo que hicieron no pudieron hacer.
No se si hay algo mas que agregar
agrego: no hagan comentarios al pedo los hinchas de otros cuadros
creo q lo tuyo es de muy terco.. creo q nadie.. excepto algun tontin q se puso a pabear con q abandonaron.. nadie falto el respeto ni hizo comentarios ofensivos..
Marto por favor.. sos un tipo inteligente... vamo arriba loco
Quiero hacer una aclaración con lo de Prudente.
No crean que hablo por lo de ayer, por mas que crea que cualquier otro arbitro hubiera manejado la situación de otra manera como por ejemplo el haber jugado el partido y luego haber estampado claramente en el informe del partido de que el equipo de Nacional se presento al campo de juego con tantos minutos de atraso y que considerando de que el estadio se encontraba colmado de gente, por razones de seguridad y salvaguardando la integridad del espectáculo se creyó conveniente jugar el partido aún cuando el Club nacional de Fútbol ingreso tarde a la cancha.
Con esto luego la mesa ejecutiva o quien corresponda iba a dictaminar si Nacional debía perder los puntos o no.
Cuando digo que no tiene condiciones técnicas es por que jamas de los jamases se lo ha visto arbitrar un partido de fútbol sin que estos tuvieran de su parte varias decisiones realmente polémicas y claramente erróneas. Es un juez que constantemente se equivoca en las decisiones que toma durante los partidos. No suele ser un juez que usualmente tenga cierta preponderancia a favorecer a ciertos cuadros. Sin embargo es un juez que constantemente toma decisiones equivocadas parejas para todos los equipos, aun en casos de jugadas sumamente claras.
En un partido un cuadro puede ser beneficiado pero en otro injustamente perjudicado, incluso en un mismo partido, un equipo se puede ver claramente favorecido en alguna circunstancia del juego y a la otra jugada injustamente perjudicado. En buen romance es un juez que se equivoca para todos lados y termina convirtiendo a los partidos que el arbitra en una especie de lotería donde la suerte de los equipos depende mas de las decisiones que el toma, que de la calidad del juego y la actitud que el equipo tenga dentro de la cancha.
Y cuando me refiero a que no tiene condiciones psicológicas hago referencia a que constantemente se lo nota con cierto comportamiento que no es el adecuado para un juez de fútbol que es el encargado de administrar justicia dentro de un campo de juego.
Eso se lo nota constantemente desde fuera de la cancha y en el rol de espectador. Actitud que esta avalada por declaraciones de futbolistas de variados equipos que han declarado en varias oportunidades que Prudente les habla de forma no adecuada con el aparente propósito de generar problemas con el futbolista vaya a saber uno con que fin. Si es con el fin de poder echarlos, si es con el fin de tomarles el pelo, o si es con el fin de hacerlos caer en algún insulto que le diera una justificación para luego poder expulsarlos. Estas son solo conjeturas, pues el fin solo lo sabe Prudente en su fuero mas íntimo.
Lo cierto es que todos los futbolistas coinciden en decir que no es un juez mas, y que no parece tener el comportamiento que usualmente tienen los árbitros dentro del campo de juego.
No crean que hablo por lo de ayer, por mas que crea que cualquier otro arbitro hubiera manejado la situación de otra manera como por ejemplo el haber jugado el partido y luego haber estampado claramente en el informe del partido de que el equipo de Nacional se presento al campo de juego con tantos minutos de atraso y que considerando de que el estadio se encontraba colmado de gente, por razones de seguridad y salvaguardando la integridad del espectáculo se creyó conveniente jugar el partido aún cuando el Club nacional de Fútbol ingreso tarde a la cancha.
Con esto luego la mesa ejecutiva o quien corresponda iba a dictaminar si Nacional debía perder los puntos o no.
Cuando digo que no tiene condiciones técnicas es por que jamas de los jamases se lo ha visto arbitrar un partido de fútbol sin que estos tuvieran de su parte varias decisiones realmente polémicas y claramente erróneas. Es un juez que constantemente se equivoca en las decisiones que toma durante los partidos. No suele ser un juez que usualmente tenga cierta preponderancia a favorecer a ciertos cuadros. Sin embargo es un juez que constantemente toma decisiones equivocadas parejas para todos los equipos, aun en casos de jugadas sumamente claras.
En un partido un cuadro puede ser beneficiado pero en otro injustamente perjudicado, incluso en un mismo partido, un equipo se puede ver claramente favorecido en alguna circunstancia del juego y a la otra jugada injustamente perjudicado. En buen romance es un juez que se equivoca para todos lados y termina convirtiendo a los partidos que el arbitra en una especie de lotería donde la suerte de los equipos depende mas de las decisiones que el toma, que de la calidad del juego y la actitud que el equipo tenga dentro de la cancha.
Y cuando me refiero a que no tiene condiciones psicológicas hago referencia a que constantemente se lo nota con cierto comportamiento que no es el adecuado para un juez de fútbol que es el encargado de administrar justicia dentro de un campo de juego.
Eso se lo nota constantemente desde fuera de la cancha y en el rol de espectador. Actitud que esta avalada por declaraciones de futbolistas de variados equipos que han declarado en varias oportunidades que Prudente les habla de forma no adecuada con el aparente propósito de generar problemas con el futbolista vaya a saber uno con que fin. Si es con el fin de poder echarlos, si es con el fin de tomarles el pelo, o si es con el fin de hacerlos caer en algún insulto que le diera una justificación para luego poder expulsarlos. Estas son solo conjeturas, pues el fin solo lo sabe Prudente en su fuero mas íntimo.
Lo cierto es que todos los futbolistas coinciden en decir que no es un juez mas, y que no parece tener el comportamiento que usualmente tienen los árbitros dentro del campo de juego.
ASOCIACIÓN URUGUAYA DE FÚTBOL
REGLAMENTO GENERAL
CAPÍTULO VII - DISPUTA DE TORNEOS OFICIALES
Artículo 72º. No presentación a partidos oficiales.
72.1 - Si un club profesional no se presenta a disputar un "match" oficial, incurrirá en una multa equivalente al porcentaje que le corresponda en los tres partidos consecutivos siguientes. Esta privación se efectuará en la misma temporada o en la siguiente si los partidos de esa temporada no alcanzaran el número establecido.
La mitad del monto de la multa se distribuirá por partes iguales entre los demás clubes de la divisional, menos el sancionado, y la otra mitad se adjudicará al club adversario, sin perjuicio de los porcentajes de descuento para cada divisional. Si la multa referida fuera menor a 200 unidades reajustables, la misma quedará fijada en dicho importe.
En caso de reiteración, se aplicará lo dispuesto en el artículo 7.3 del Reglamento.
72.2 - Si un equipo rehusara continuar jugando, impidiera que pudiera continuarse, o abandonara el terreno antes del término reglamentario, será considerado perdedor.
72.3 - Cuando en la Mesa Ejecutiva respectiva, se recibiere aviso oficial (por escrito) de que un club no se presentará a jugar, el presidente de la misma eximirá al club oponente de la obligación de presentarse en el campo de juego.
72.4 - En las hipótesis previstas en los ordinales 72.1, 72.2 y 72.3, los tres puntos correspondientes se otorgarán al club adversario, con un resultado de dos a cero y eventualmente más, si éste había alcanzado un resultado más alto en el momento en que el otro se retiró de la cancha; además, perderá la recaudación que pudiera corresponderle por el partido, la que se adjudicará al ganador.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE ESPECIAL
CAPÍTULO I - HECHOS CONTRA LOS ÁRBITROS (JUECES Y LÍNEAS)
Artículo 23º. Anormalidades en los espectáculos
4) Cuando los hechos fueren manifiestamente graves y no respondieren a actitudes individuales, sino de origen indiscutiblemente colectivo, podrá aplicarse una pena equivalente a la quita de hasta tres puntos a la institución o instituciones responsables, según el siguiente procedimiento:
4.1 - Partidos concluidos:
4.1.1 - El club responsable perderá los tres puntos en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la división.
4.1.2 - Los clubes responsables perderán, cada uno, los tres puntos en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la divisional.
4.2- Partidos suspendidos:
4.2.1 - Si la institución responsable fuere ganando o empatando perderá los puntos (3) en favor de su oponente.
4.2.2 - Si la institución responsable fuere perdiendo, sufrirá, además de la pérdida de los puntos reglamentariamente en juego, de otros (3) en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la división.
4.2.3 - Si fueren responsables ambas instituciones la que fuere ganando perderá los puntos del partido y la que fuere perdiendo otros tres puntos. Si fueren empatando las dos perderán los puntos del partido.
4.3- Partidos suspendidos antes de su comienzo:
4.3.1- El club responsable perderá los puntos en favor de su oponente.
4.3.2 - Si los responsables fueren los dos clubes ambos perderán los puntos (3) en el certamen en que se hubiere cometido la infracción.
AUF
(edited)
REGLAMENTO GENERAL
CAPÍTULO VII - DISPUTA DE TORNEOS OFICIALES
Artículo 72º. No presentación a partidos oficiales.
72.1 - Si un club profesional no se presenta a disputar un "match" oficial, incurrirá en una multa equivalente al porcentaje que le corresponda en los tres partidos consecutivos siguientes. Esta privación se efectuará en la misma temporada o en la siguiente si los partidos de esa temporada no alcanzaran el número establecido.
La mitad del monto de la multa se distribuirá por partes iguales entre los demás clubes de la divisional, menos el sancionado, y la otra mitad se adjudicará al club adversario, sin perjuicio de los porcentajes de descuento para cada divisional. Si la multa referida fuera menor a 200 unidades reajustables, la misma quedará fijada en dicho importe.
En caso de reiteración, se aplicará lo dispuesto en el artículo 7.3 del Reglamento.
72.2 - Si un equipo rehusara continuar jugando, impidiera que pudiera continuarse, o abandonara el terreno antes del término reglamentario, será considerado perdedor.
72.3 - Cuando en la Mesa Ejecutiva respectiva, se recibiere aviso oficial (por escrito) de que un club no se presentará a jugar, el presidente de la misma eximirá al club oponente de la obligación de presentarse en el campo de juego.
72.4 - En las hipótesis previstas en los ordinales 72.1, 72.2 y 72.3, los tres puntos correspondientes se otorgarán al club adversario, con un resultado de dos a cero y eventualmente más, si éste había alcanzado un resultado más alto en el momento en que el otro se retiró de la cancha; además, perderá la recaudación que pudiera corresponderle por el partido, la que se adjudicará al ganador.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE ESPECIAL
CAPÍTULO I - HECHOS CONTRA LOS ÁRBITROS (JUECES Y LÍNEAS)
Artículo 23º. Anormalidades en los espectáculos
4) Cuando los hechos fueren manifiestamente graves y no respondieren a actitudes individuales, sino de origen indiscutiblemente colectivo, podrá aplicarse una pena equivalente a la quita de hasta tres puntos a la institución o instituciones responsables, según el siguiente procedimiento:
4.1 - Partidos concluidos:
4.1.1 - El club responsable perderá los tres puntos en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la división.
4.1.2 - Los clubes responsables perderán, cada uno, los tres puntos en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la divisional.
4.2- Partidos suspendidos:
4.2.1 - Si la institución responsable fuere ganando o empatando perderá los puntos (3) en favor de su oponente.
4.2.2 - Si la institución responsable fuere perdiendo, sufrirá, además de la pérdida de los puntos reglamentariamente en juego, de otros (3) en la siguiente temporada, en idéntico campeonato, cualquiera fuere la división.
4.2.3 - Si fueren responsables ambas instituciones la que fuere ganando perderá los puntos del partido y la que fuere perdiendo otros tres puntos. Si fueren empatando las dos perderán los puntos del partido.
4.3- Partidos suspendidos antes de su comienzo:
4.3.1- El club responsable perderá los puntos en favor de su oponente.
4.3.2 - Si los responsables fueren los dos clubes ambos perderán los puntos (3) en el certamen en que se hubiere cometido la infracción.
AUF
(edited)
puede ser, pero ponete en mi lugar, mi viejo me invito a ir un par de dias antes, cosa q no es comun que pase porq mi viejo ya vivio tiempos mejores y no le interesa el futbol mediocre y la violencia, yo no estaba seguro porq yo soy de ir donde van los enfermitos, y eso fue porq en un partido que fui hace mucho, vii que habia un grupo de gente que cantaba y saltaba y me enganche y desde ahi arranque a ir pa ahi, y claro si voy con mi viejo voy pa una tribuna tranquila, asiq ta, al final decidi ir con el, 2:20 salimos de mi casa, lindo dia para un partido, no conseguimos muy buenos asientos pero ta, 240 mangos (igual devuelven la guita), tremenda expectativa tenia yo del partido, si ganabamos nos poniamos a 5 puntos de peñarol, mucha gente, buen ambiente y despues paso todo eso, y que queres, mi viejo y yo no lo podiamos creer, yo me queria cortar las pelotas, me fui caliente obviamente, pero no como la mayoria de los hinchas, la mayoria piensa que el campeonato esta arreglado y que no se que, yo no soy de putear a los jugadores, jamas lo hice, tampoco le caigo al juez con que esta afanando, pero lo del domingo me supero, mas alla de los 3 puntos, yo me quede junto con las 200, 300 personas q estaban "reclamando" o lo q sea, simplemente porq estaba al pedo, no tenia nada q hacer en mi casa y sabia q igual no iva a pasar nada, lo de kesman lo vi clarito, primero pense q era prudente, pero me sorprendi cuando lo vi a kesman, en el momento tengo q decir q medio me rei cuando lo vi salir, 100 150 personas puteandolo, no vi cuando le tiraron la piedra porq fue donde estaba el otro grupo de gente, no vi muy claro como le pegaron al otro periodista porq habia mucha gente, despues de un rato ya sin saber q mierda hacia me fui pa mi casa, ni te digo cuando vi q a kesman le tiraron un cascotaso y al otro le pegaron de a 5, uso todo el vocabulario de insultos para describir a esos "seres", ahora me entero q nos sacan los 3 puntos y nos pueden sacar mas, deja, yo practicamente dejo todo por nacional loco, soy un irresponsable de mierda q se rasca en el liceo, pero pongo guita pa las movidas, hago lo q sea por ir a los partidos, eso si, sin recibir nada a cambio, porq nacional no me dio nada comparado con lo yo le di, como la mayoria, y no se de que mierda estoy hablkando me fui de tema y me puse boludo jaja, a lo que yo voy, y lo otro no lo borro porq ta, esq ustedes aca hablan de lo q quieren, lo cual esta perfecto, porq como dijo guga esto es un foro publico, pero cuando ustedes pierden un partido o lo q sea y va ponele german y comenta un chiste, yo no digo que lo puteen pero estan quemados, cosa q se entiende y aca despues de todo esto, que me salten a decir q viera es un decerebrado y no se que, hace unos minutos me quemo, el loco es obvio que hablo caliente, y ya se los dije, el 90% de los hinchas de nacional piensan q esta todo arreglado, es asi, y esto podria ser perfectamente del otro lado, yo no soy de quemarme porq no me gusta y solo me queme 1 vez y fue con uin amigo q se puso rompebolas, pero si a ustedes algunos comentarios les calienta porq estan quemados por un partido o lo q sea, sean vivos loco, porq si aca tenemos un gamespil de nacional se pudrio todo, con respeto hacia el señor gamespil, aca en el foro de nacional tenemos al zapican que es un fenomeno, al guga que es maduro, al german q le chupa un huevo ya el futbol, al chiqui q esta hace poco, al mister q no entro nunca mas :P, al arintintin q no se si es de nacional pero simpatiza, pero por lo menos escribe de manera correcta y despues yo, q dentro de los q somos soy el mas calenton por decirlo de alguna manera, porq en los temas de futbol los q nos quemamos aca somos la mayoria pendejos, eso es claro, salvo algun caso ahi, esta todo bien, pero yo podria haber puesto varias boludeces cuando me queme, pero ta, yo solo me quemo con los partidos de sokker y con algun otro tema bien boludo, y ni les digo lo q tengo q bancarme en mi clase, escribi mucha boludez pero ta, son casi al 1 y me tengo q levantar 6:30 y tienen otra cosa para sumarle, si mañana llego tarde al liceo es la culpa de prudente, en fin, se esta armando demasiado lio por este tema, y no digo lio de aca en el foro, digo afuera, la cosa no va a mejorar, buento ahora m callo la boca, saludos
q largo che..
el fallo ya salio.. le dan los puntos al villa
el fallo ya salio.. le dan los puntos al villa
nacional no tiene nada que perder intentandolo pero no hay forma de que les den la razon porque no la tiene, prudente dijo que salgan 15:25 y no salieron , punto!
informate un poco mas , todos los dirigentes y abogados dicen que reglamentariamente prudente tiene razon pero no uso el sentido comun, oficiliamente no le pueden decir nada a prudente por lo tanto nacional no tienen anda que reprochar.
informate un poco mas , todos los dirigentes y abogados dicen que reglamentariamente prudente tiene razon pero no uso el sentido comun, oficiliamente no le pueden decir nada a prudente por lo tanto nacional no tienen anda que reprochar.
No se trata de quien tiene razón y quien no la tiene.
Jurídicamente las cosas se solucionan de acuerdo a lo que dicen las leyes y los reglamentos.
Por mas que Nacional no tenga razón, que es es muy probable que no la tenga, si los abogados ven que de acuerdo a lo que el reglamento establezca hay un buen argumento para presentar, lo van a hacer sin importarles si tienen razón o no.
Lo que realmente vale en materia jurídica son cada punto, cada coma y cada letra de lo que digan los reglamentos. No quien tiene razón y si no fijate cuantos determinaciones erróneas toma la justicia cotidianamente justamente por apegarse a las normas y leyes y dejar la razón de lado.
Los puntos se los dieron a Villa Española y Nacional ahora tiene 5 días para presentar descargos. No se si lo van a hacer, pero en caso de hacerlo si hacen referencia a que la manga esta dentro del campo de juego, esto puede ir para largo.
En una de esas nacional decide dejar todo como esta y aceptar el fallo, no se.
Jurídicamente las cosas se solucionan de acuerdo a lo que dicen las leyes y los reglamentos.
Por mas que Nacional no tenga razón, que es es muy probable que no la tenga, si los abogados ven que de acuerdo a lo que el reglamento establezca hay un buen argumento para presentar, lo van a hacer sin importarles si tienen razón o no.
Lo que realmente vale en materia jurídica son cada punto, cada coma y cada letra de lo que digan los reglamentos. No quien tiene razón y si no fijate cuantos determinaciones erróneas toma la justicia cotidianamente justamente por apegarse a las normas y leyes y dejar la razón de lado.
Los puntos se los dieron a Villa Española y Nacional ahora tiene 5 días para presentar descargos. No se si lo van a hacer, pero en caso de hacerlo si hacen referencia a que la manga esta dentro del campo de juego, esto puede ir para largo.
En una de esas nacional decide dejar todo como esta y aceptar el fallo, no se.
Entiendo a los que se calentaron porque fueron al pedo.
Pero NADA puede justificar ningun kilombo como el que se dio despues.
Creo tambien que si Prudente arbitraba el sabado el que tenia este problema era Penarol.
No se por que... pero me da la imprsion que el arbitro debe haber sentido que le tomaban el pelo, por no salir cuando pidio y por usar la manga aunque habia advertido que no...
Y todos conocemos lo que es un jugador de futbol promedio en este pais... ya me imagino la conversacion...
4o arbitro: "muchachos... tienen que salir 15:25... y no usen la manga..."
A.Viera: "deja che... en un ratito salimo... que vas a hacer si no?... suspender el partido?'...
Asi como me parece que a Prudente se le fue la mano (por que esa medida la tomaba solo el) creo firmemente ue se tiene que hacer lo que el hizo en TODOS los partidos. Fue imprudente que lo hiciera el solo, por la polemica que genera. Y los uruguayos no llegamos temprano a ningun lado...
Pero NADA puede justificar ningun kilombo como el que se dio despues.
Creo tambien que si Prudente arbitraba el sabado el que tenia este problema era Penarol.
No se por que... pero me da la imprsion que el arbitro debe haber sentido que le tomaban el pelo, por no salir cuando pidio y por usar la manga aunque habia advertido que no...
Y todos conocemos lo que es un jugador de futbol promedio en este pais... ya me imagino la conversacion...
4o arbitro: "muchachos... tienen que salir 15:25... y no usen la manga..."
A.Viera: "deja che... en un ratito salimo... que vas a hacer si no?... suspender el partido?'...
Asi como me parece que a Prudente se le fue la mano (por que esa medida la tomaba solo el) creo firmemente ue se tiene que hacer lo que el hizo en TODOS los partidos. Fue imprudente que lo hiciera el solo, por la polemica que genera. Y los uruguayos no llegamos temprano a ningun lado...