Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
Todo lo que quieras con el predio perteneciente al club de tus amores, pero no esta suspendido?
El predio de mis amores no esta suspendido por que no es el parque central, es otro al cual pertenece el club de quien verdaderamente soy hincha. Ya dije muchas veces que soy hincha de un cuadro chico, pero que de los grandes HOY en día en estos momentos me agrada mas nacional. De pronto hoy o mañana las circunstancias cambian y eso me hace ser simpatizante de cualquiera de los otros dos grandes actuales, ya sea de danubio o de defensor sporting Club...
En cuanto a la frase en si que comentas, reconozco que esta muy bien planteada de tu parte y es muy probable de que tengas razón. De hecho la tenés ya que todos sabemos de que Nacional tiene suspendido por cinco fechas los derechos de locatario y por tanto durante cinco partidos que debe oficiar de local, no puede lugar en su glorioso establecimiento deportivo.
Pero: Como el partido contra Villa española es anterior a ese dictamen creo - y es opinión personal y que puedo estar equivocado- que Nacional si tiene derecho a jugar ese partido en su cancha.
Pero si es así como tu decís y existiera en el dictamen cierta retroactividad, entonces Nacional no podría jugar en el parque central ese partido, y en cambio debería fijar el principal estadio municipal de nuestra ciudad, osea el estadio Centenario, o en su defecto el estadio municipal de alternativa Charrúa.
El predio de mis amores no esta suspendido por que no es el parque central, es otro al cual pertenece el club de quien verdaderamente soy hincha. Ya dije muchas veces que soy hincha de un cuadro chico, pero que de los grandes HOY en día en estos momentos me agrada mas nacional. De pronto hoy o mañana las circunstancias cambian y eso me hace ser simpatizante de cualquiera de los otros dos grandes actuales, ya sea de danubio o de defensor sporting Club...
En cuanto a la frase en si que comentas, reconozco que esta muy bien planteada de tu parte y es muy probable de que tengas razón. De hecho la tenés ya que todos sabemos de que Nacional tiene suspendido por cinco fechas los derechos de locatario y por tanto durante cinco partidos que debe oficiar de local, no puede lugar en su glorioso establecimiento deportivo.
Pero: Como el partido contra Villa española es anterior a ese dictamen creo - y es opinión personal y que puedo estar equivocado- que Nacional si tiene derecho a jugar ese partido en su cancha.
Pero si es así como tu decís y existiera en el dictamen cierta retroactividad, entonces Nacional no podría jugar en el parque central ese partido, y en cambio debería fijar el principal estadio municipal de nuestra ciudad, osea el estadio Centenario, o en su defecto el estadio municipal de alternativa Charrúa.
Mi pregunta va a que precisamente lo tiene suspendido por los incidentes sucedidos despues de ese partido que nunca fue..
Una cosa que quiero decir con respecto a que haya supuestamente salido el fallo y que el partido se juega, es una falta de respeto, desde un principio que no estoy de acuerdo con la suspendida del partido, pero despues de haberlo hecho ya esta. Creo que es un insulto y lo que deberia hacer Villa Española es nunca salir a la cancha, quedarse ahi en la manga o en donde sea pero nunca salir, y el partido no se le puede dar ganado a Nacional.
Reitero una falta de respeto hacia Villa Española, y esto de estar una vida para decidir algo que todos sabiamos que iba a ser asi porque nadie tiene huevos para darselo como perdido es otra falta de respeto.
A y quiero aclarar desde ya, este partido lo va a ganar Nacional a comod e lugar, creo que si se les llega a complicar el partido le vana cobrar 4 penales a favor si es necesario...
Una cosa que quiero decir con respecto a que haya supuestamente salido el fallo y que el partido se juega, es una falta de respeto, desde un principio que no estoy de acuerdo con la suspendida del partido, pero despues de haberlo hecho ya esta. Creo que es un insulto y lo que deberia hacer Villa Española es nunca salir a la cancha, quedarse ahi en la manga o en donde sea pero nunca salir, y el partido no se le puede dar ganado a Nacional.
Reitero una falta de respeto hacia Villa Española, y esto de estar una vida para decidir algo que todos sabiamos que iba a ser asi porque nadie tiene huevos para darselo como perdido es otra falta de respeto.
A y quiero aclarar desde ya, este partido lo va a ganar Nacional a comod e lugar, creo que si se les llega a complicar el partido le vana cobrar 4 penales a favor si es necesario...
Sobre eso quiero decir lo siguiente:
Se maneja mucho por parte del periodismo, que esta situación crea un antecedente y que hoy o mañana pueden haber muchos partidos donde a raíz de esto los equipos hasta puedan salir tarde a propósito.
Pero están sumamente equivocados quienes consideran esa idea, aunque es bueno reconocer que no esta mal pensado por parte de ellos.
Pero es erróneo lo que dicen y les voy a decir por que.
Es erróneo por que cada caso debe tratarse como caso único y particular.
En ESTE caso específico Nacional pudo probar fehacientemente que el equipo no tuvo intenciones de ingresar tarde al partido. Es decir, lo que se mide es la intencionalidad, no la llegada tarde o no. Y como en este caso la llegada tarde ocurrió sin intención y por un lapso de tiempo de UN minuto es que se decidió que el partido debía jugarse.
Si hoy o mañana otro cuadro ingresa tarde, se volverá a analizar la situación de forma particular y si se prueba de que el equipo no tuvo intención de entrar tarde, entonces podrá volverse a jugar dicho partido y si por el contrario se prueba de que el equipo entra tarde a propósito entonces si perderá los puntos ya que se podrá decir que hubo intencionalidad en la llegada tarde.
Es decir: Cada canso es único y particular y debe analizarse minuciosamente para luego llegar a una resolución.
Si hoy o mañana antes de iniciar el partido, a Villa española se le ocurre entrar tarde y el juez suspende el mismo, entonces el caso volverá nuevamente al tribunal que corresponda y este se expedirá con un nuevo dictamen que medirá la intención de el equipo que entra tarde. Y si ese tribunal considera que la intención de Villa Española era entrar tarde, entonces ahí si Villa Española perderá los puntos, precisamente por haber tenido la intención de entrar tarde al terreno de juego.
No solo pasa con esto. Lo mismo pasa con todos los casos que nada tienen que ver al fútbol.
A modo de ejemplo: Si un comerciante mató a un rapiñero y el juez dictaminó que ese comerciante mató al rapiñero en legítima defensa, no quiere decir que de ahora en adelante cualquier comerciante pueda matar con una M57 a cualquiera que lo venga a rapiñar con un cuchillo en la cintura.
Cada caso es único y particular y así se lo debe estudiar.
Ni villa española puede entrar tarde a propósito por que ahí si va a perder los puntos por tener la intención de entrar tarde. Ni un comerciante puede matar con una M57 a cualquiera que venga a robarlo con un cuchillo por que ira preso igual por mas que pida que se le tipifique legítima defensa por que a otro comerciante así se le tipificó.
Y la diferencia es que ambos casos tuvieron condicionantes distintas, y en consecuencia pueden tener resoluciones distintas.
Se maneja mucho por parte del periodismo, que esta situación crea un antecedente y que hoy o mañana pueden haber muchos partidos donde a raíz de esto los equipos hasta puedan salir tarde a propósito.
Pero están sumamente equivocados quienes consideran esa idea, aunque es bueno reconocer que no esta mal pensado por parte de ellos.
Pero es erróneo lo que dicen y les voy a decir por que.
Es erróneo por que cada caso debe tratarse como caso único y particular.
En ESTE caso específico Nacional pudo probar fehacientemente que el equipo no tuvo intenciones de ingresar tarde al partido. Es decir, lo que se mide es la intencionalidad, no la llegada tarde o no. Y como en este caso la llegada tarde ocurrió sin intención y por un lapso de tiempo de UN minuto es que se decidió que el partido debía jugarse.
Si hoy o mañana otro cuadro ingresa tarde, se volverá a analizar la situación de forma particular y si se prueba de que el equipo no tuvo intención de entrar tarde, entonces podrá volverse a jugar dicho partido y si por el contrario se prueba de que el equipo entra tarde a propósito entonces si perderá los puntos ya que se podrá decir que hubo intencionalidad en la llegada tarde.
Es decir: Cada canso es único y particular y debe analizarse minuciosamente para luego llegar a una resolución.
Si hoy o mañana antes de iniciar el partido, a Villa española se le ocurre entrar tarde y el juez suspende el mismo, entonces el caso volverá nuevamente al tribunal que corresponda y este se expedirá con un nuevo dictamen que medirá la intención de el equipo que entra tarde. Y si ese tribunal considera que la intención de Villa Española era entrar tarde, entonces ahí si Villa Española perderá los puntos, precisamente por haber tenido la intención de entrar tarde al terreno de juego.
No solo pasa con esto. Lo mismo pasa con todos los casos que nada tienen que ver al fútbol.
A modo de ejemplo: Si un comerciante mató a un rapiñero y el juez dictaminó que ese comerciante mató al rapiñero en legítima defensa, no quiere decir que de ahora en adelante cualquier comerciante pueda matar con una M57 a cualquiera que lo venga a rapiñar con un cuchillo en la cintura.
Cada caso es único y particular y así se lo debe estudiar.
Ni villa española puede entrar tarde a propósito por que ahí si va a perder los puntos por tener la intención de entrar tarde. Ni un comerciante puede matar con una M57 a cualquiera que venga a robarlo con un cuchillo por que ira preso igual por mas que pida que se le tipifique legítima defensa por que a otro comerciante así se le tipificó.
Y la diferencia es que ambos casos tuvieron condicionantes distintas, y en consecuencia pueden tener resoluciones distintas.
Me aburre leer todo, perdon XD, solo lei el principio, y te voy a decir que Nacional entro tarde a proposito, el cuarto arbitro bajo mil veces a avisarles, y esta filmado y se vio por TV cuando le dicen al cuarto arbitro que espere..
nose porque... para mi esta bien, osea lo ideal es q se jueguen todos los partidos
si, pero si imponen una regla q la respeten no da para pasarla por arriba x q es nacional, x q seguro q si el partido era rampla villa española no se jugaba nada
Ni irse tan lejos, si la situacion era al revez y Villa Española era el equipo que no salia el partido pero no se jugaba ni en pedo..
Bo yo entiendo que seria una falta de "respeto" que se juege el partido, pero tambien es una falta de respeto que el reglamento solo se haya impuesto en nuestro partido. Si es un reglamente se tiene que cumplir en TODOS los partidos, sin embargo a Peñarol ese mismo finde de semana salio tarde a la cancha y no paso nada.
Pero lo mas ridiculo de todo esto es la regla, solo aca se nos ocurren semejantes estupideces que provocan consecuencias que solo aca pasan... la verdad la gente de la AUF son unos ineptos
Pero lo mas ridiculo de todo esto es la regla, solo aca se nos ocurren semejantes estupideces que provocan consecuencias que solo aca pasan... la verdad la gente de la AUF son unos ineptos
no me vengan con esas pajerias de una falta de respeto y no se que mas, dejense de joder, que el partido se juege y ya esta, los demas equipos que se preocupen por ellos que si esto le pasaba a peñarol una verguenza minga
eticamente el partido nunca se tuvo q suspender, pero una vez hecho es mucho peor volverse atras... es lamentable en realidad... todo esto fue lamentable! se tendrian q ir todos los responsables de esto q demostraron ser ineptos
concuerdo totalmente.. el q hizo la regla de suspender el partido por llegar tarde es un NABO
todo el ambiente, la gente en sus casas, la televización, la gente en el estadio, la dispocision policial, la gente qe viaja de lejos para ver el partido, etc. todos esperando el espectaculo, los fotografos, etc... y.. se cagan en ellos...
para mi la sancion tendria q ser economica para el club qe llega tarde.. ponele.. cada un minuto tarde se le aplica una multa de 10 mil dolares... y asi ta.. el eqipo va a tratar de llegar en hora, y si llega tarde, la gente recibe el espectáculo de todas maneras...
pero de ninigun modo.. terminar el partido x llegar tarde son realmente tarados
todo el ambiente, la gente en sus casas, la televización, la gente en el estadio, la dispocision policial, la gente qe viaja de lejos para ver el partido, etc. todos esperando el espectaculo, los fotografos, etc... y.. se cagan en ellos...
para mi la sancion tendria q ser economica para el club qe llega tarde.. ponele.. cada un minuto tarde se le aplica una multa de 10 mil dolares... y asi ta.. el eqipo va a tratar de llegar en hora, y si llega tarde, la gente recibe el espectáculo de todas maneras...
pero de ninigun modo.. terminar el partido x llegar tarde son realmente tarados
creo q eso lo compartimos todos... PERO ES ASI!... no se pueden cagar en algo escrito
eticamente el partido nunca se tuvo q suspender
¿Porqué?
Había un reglamento que especificaba que si un equipo no sale a la hora especificada, el juez DEBE terminar el partido!
Eticamente está PERFECTO lo que hizo Prudente... aunque sea antipático.
Y eso de que "tiene que considerar a la gente que fue a la cancha" no vale... el tipo tiene que HACER CUMPLIR EL REGLAMENTO! Para eso es para lo único que se le paga y es lo único que DEBE hacer.
¿Porqué?
Había un reglamento que especificaba que si un equipo no sale a la hora especificada, el juez DEBE terminar el partido!
Eticamente está PERFECTO lo que hizo Prudente... aunque sea antipático.
Y eso de que "tiene que considerar a la gente que fue a la cancha" no vale... el tipo tiene que HACER CUMPLIR EL REGLAMENTO! Para eso es para lo único que se le paga y es lo único que DEBE hacer.