Subject: »NACIONAL

eticamente el partido nunca se tuvo q suspender

¿Porqué?
Había un reglamento que especificaba que si un equipo no sale a la hora especificada, el juez DEBE terminar el partido!
Eticamente está PERFECTO lo que hizo Prudente... aunque sea antipático.

Y eso de que "tiene que considerar a la gente que fue a la cancha" no vale... el tipo tiene que HACER CUMPLIR EL REGLAMENTO! Para eso es para lo único que se le paga y es lo único que DEBE hacer.

bueno para mi no es etica la regla y tmp me parece etico lo q hizo prudente xq todos sabemos q pudo no haber suspendido el partio y nadie le iba a hacer nada...


ahora, me parecio una falta de respeto total lo de nacional para con el arbitro, q es fundamental en un juez de futbol (al igual q en la vida)...


pero es peor todavia cagarse en todo y hacer jugar el partido de nuevo, es hasta comico
(edited)

Sueco, con el mayor de los respetos, el término "Etica" no lo estas utilizando como se debe.
Las reglas no tienen ética... la ética es inmanente, es algo que surge en el momento, por lo tanto solamente las personas pueden tener o no tener Ética.

Entonces esto aplicado a Prudente tampoco es correcto, porque el tipo se valió de un reglamento y simplemente lo hizo cumplir. Si no lo hacía cumplir, aunque nadie le dijese nada, no estaría aplicando el reglamento, y en consecuencia sería un juez un poquito peor de lo que es ahora.

la etica de el o los q hicieron la regla es la q estaba hablando yo...

El mismo juez que es el que tiene la palabra de suspender un partido cuando hay tormenta, es el que decidio suspender el partido cuando el partido arrancaba y media y el equipo no estaba en la cancha..

Vamos a ver que pasa ahora a partir de esto....

ya paso, ahora son y 25 y tan todos para jugar! jeje

yo creo que es un tema más bien de sentido común.
Si por 30 segundos, tenés la chance de que se arme, o no, un relajo groso, creo que tendría que primar el sentido común.

Es una cuestión de opiniones, no es para polemizar.

Para el encuentro ante Villa Española, que el lunes será fijado por la Mesa Ejecutiva, hay jugadores que no podrán ser tenidos en cuenta por no estar habilitados en el momento en que se debió jugarse ese partido, caso Victorinio, Walter García y "Cacique" Medina.



Mauricio Victorino, Walter García, Alexander Medina, por no estar habilitados en ese momento, y Adrián Romero por estar suspendido en la actualidad, son jugadores que el cuerpo técnico de Nacional no podrá contar para cuando tenga que enfrentar el tan polémico encuentro ante Villa Española, que fuera suspendido por el árbitro Líber Prudente el pasado 31 de agosto, ocasión en que se jugaba la segunda fecha del Torneo Apertura.

En ese entonces Victorino, García y Medina no tenían el consentimiento correspondiente lo que los margina del partido, porque se debe encarar con los futbolistas que estuvieran habilitados en ese momento. Romero podría jugar, si el partido se fija después de que Nacional enfrente a Cerro y a Peñarol, porque habría cumplido las dos fechas de suspensión que le fueran impuesto. Ante esta situación, se ha pedido un informe especial a la AUF para que determine cuáles son los futbolistas que, en ese momento, no podían haber jugado y no lo pueden hacer ahora.

Fuente: malandrodigital.com

se alboroto el gallinero jajajaaaaaaaaaa

Si por 30 segundos, tenés la chance de que se arme, o no, un relajo groso, creo que tendría que primar el sentido común.

Me explico:

Soy un tipo que debe impartir justicia ajustándose a lo que dice un reglamento. Si el reglamento dice "el juez debe salir al campo de juego y hacer caca en el medio de la cancha", y lo hago, entonces no me importa si lo que estoy haciendo es detestable: soy un buen juez pues me ajusto perfectamente al reglamento.

A quien no le guste el reglamento, que se la agarre con los que lo hicieron, pero no con aquel que lo utiliza.

Y por último: el hecho de que se suspenda o de por cancelado un partido de fútbol NO JUSTIFICA NINGÚN TIPO DE RELAJO GROSO! Ese es el error... uno no puede andar por la vida ante cada decisión considerando "las chances de que se arme un relajo groso"... No se tiene que armar ese relajo y punto! Acá hay gente omisa (la organización, la AUF, la policía, etc, etc) y también gente que le mete al bombo... porque repito: el que yo suspenda un partido, un recital, una función de cine o lo que sea, no justifica de ninguna manera que la gente arme relajo.
(edited)

claro que no justifica, hay un error desde la raíz, donde entra la sociedad, nuestra economía, la educación etc, etc...

Pero estamos de acuerdo que no somos muy puntuales, ni nada por el estilo, no creo que haya muchos partidos que arranquen en hora, y si un día dejas de golpe a una manga de energúmenos sin su divertimento... era clavao que se armaba relajo.
Justamente no me resulta prudente la desición del referí con el mismo nombre.
Pero bue...

como ya dije distintos puntos de vista.

pero la norma en la que se amparó Prudente para suspender el partido fue creada precisamente para que los partidos empezaran puntualmente... es decir que buscaba educarse la puntualidad. ¿Cómo haces para lograr que una persona sea puntual cuando nunca lo es? Tenés que lograr que pierda algo significativo y que asocie dicha pérdida a su conducta impuntual... una vez que haga esto, cambiará su conducta: eso es simple condicionamiento operante... no hay vuelta.
Entonces si la regla para educar la puntualidad es incorrecta... ¿cómo lograr que los equipos salgan en hora a la cancha?
Ahora ningún equipo sale atrasado (lo cual a priori puede parecer que la medida surtió efecto), pero después del fallo del tribunal de contiendas cualquier equipo sabe que puede salir 10 minutos tarde sin drama.

a mi me gusta en general respetar las normas, creo que eso ayuda a convivir.
Pero también creo que hay momentos en los que hay que tener un poco de cintura, y no ser estricto al 100%, y hablo en general, pero en este caso alcanzaba con mirar pa dentro de la manga, y darse cuenta que el equipo estaba saliendo.

el problema es que la "cintura" siempre implica NO CUMPLIR la norma.

No existe la aplicación "con cintura" y la aplicación "sin cintura". Lo que existe es aplicar el reglamento o no aplicarlo.

Bueno, yo creo que el partido contra Villa Española no será un partido para nada fácil, mas que nada tomando como antecedente el partido contra peñarol donde los ibéricos tuvieron a mal traer al equipo de 1913 y justo hubiese sido que hubieran conseguido otro resultado mas favorable. Hace uno días cesaron al técnico y eso hasta que no los veamos en la cancha no podremos saber si eso es bueno o malo, de todos modos hay que estar atentos ya que han vencido al danubio fútbol club en un partido de carácter amistoso.

Y si a eso le sumamos que Nacional no esta en condiciones de subestimar a nadie por que el plantel tiene sus limitaciones al igual que las tiene el entrenador en conocimientos futbolísticos, pienso que si bien el partido se va a jugar ante el lloro y pataleo de quienes perdieron en los escritorios de la AUF, los tres puntos no están para nada asegurados.


Veremos a ver que sucede ya que si gana el bolso recupera la punta del campeonato en solitario, faltando tres fechas por disputarse y ya habiendo jugado ambos clásicos contra Danubio y Defensor.

jajaja que sujeto estricto !!!!! no pareces Uruguayo Pancho !!!

Tomate otro mate... que ya van a salir los equipos... :P