Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »NACIONAL

2009-04-27 03:55:04
jaaa ma yo .. sos de defensor
bueno esteem digamos mas a favor la victoria de cerro largo porque pudieorn contra 12 .. para que lo diga la prensa es porque realmente favorecio .. nunca hablan de eso
2009-04-27 03:56:10
sin ir mas lejos los mamas de paco dijieorn que favorecieron a nacioanl y liverpool se vio perjudicado y nacional aun asi no pudo ganar
2009-04-27 03:56:22
ta... okey, pensá lo que quieras, está todo bien.

Yo solo digo: te pueden cobrar 2 penales en contra mal cobrados y que tu arquero los ataje o los delanteros contrarios la manden afuera... y puede ser que en una jugada un defensa tuyo haga una mano de volleyball dentro del área, cosa que el juez NO TENGA FORMA de decir que no la vio... y conviertas el penal y ganes 1-0. Eso es un ejemplo hipotético, y han existido muchos partidos así en la historia. Pero si no viste nunca ninguno entonces supongo que no me vas a entender.
2009-04-27 03:59:55
No, lo que pasa aca es que vos sos el 1, solo eso, vos sos un crack, sabes todo, siempre tenes razon, etc etc, la verdad sos el 1, enserio..

no me interesa quien estuvo favorecido o no, defensor perdio y punto eso es lo que me interesa, como salga defensor.. dejala aca ni me contestes porque me embola hablar con una persona que sabe mucho y siempre tiene razon.

ni quiero que me contestes.. saludos
2009-04-27 04:01:23
pancho eso capas que te enteras ahora, ya que sos de peñarol y obviamente que no lo notas, pero lo de defensor ya viene pasando desde unos años atras o sea no es nuevo, igual mas alla que siempre favorecen a peñarol y nacional y desde hace un tiempo mas corto defensor (danubio no lo se) es espantoso el nivel de albitros que hay.. la verdad que es preocupante


es una pruebita mas que refleja lo que vengo sosteniendo hace rato. El lugar de cuadro grande que otrora ocupaba Peñarol ahora es ocupado por Defensor Sporting que además dicho sea de paso se encamina a su primer BI campeonato consecutivo.

Esto de hoy quiere decir que ya en el inconsciente de la gente esta presente esta idea de que defensor es el segundo cuadro grande del País junto con Nacional y en parte también con Danubio.
2009-04-27 04:04:00
La pruebita que mencionás no refleja absolutamente nada respecto de que Defensor ocupe el lugar de Peñarol... puede ser prueba de que se ve a Defensor como un cuadro grande, pero no está escrito en ninguna parte que los cuadros grandes deban ser 2, 4, 8 o 15... así que no creo que Defensor ocupe el lugar de nadie: se hizo lugar, que no es lo mismo.

Pero... ¿qué se puede esperar de vos más que un palo a Peñarol cada vez que ves la oportunidad?
2009-04-27 04:13:51
en una bien.. reaccionaste mal
2009-04-27 04:20:57
Hoy de mañana estuvieron los presidentes de nacional y el nuevo presidente de defensor en punto penal analizando la clasificación a la segunda fase de la Copa Libertadores de los dos equipos grandes.

La verdad que estuvo muy bueno y ambos presidentes dijeron cosas muy interesantes sobre variados aspectos referente al que hacer del fútbol nuestro de cada día...

Alarcon un señor como siempre y Dante Prato da la impresión de ser muy capaz también. Ojala se de lo de hace dos o tres copas atrás donde ambos equipos casi se terminan encontrando en semi finales de la libertadores. Lamentablemente no se terminó dando por que defensor perdió por penales con el Gremio de Porto Alegre y Nacional perdió en una llave extraña su clasificación contra Cúcuta Deportivo. Fue extraño aquel partido en Colombia donde Cúcuta se pone en ventaja en el segundo tiempo y cuando nacional atacaba y atacaba y estaba para empatar tiene un tiro libre al borde de área que el Pato Sosa estrella contra el vértice del travesaño y el vertical derecho del arquero y quiso el destino que esa pelota terminara rebotando de tal forma que la misma terminó en los pies de un rival para que estos sacaran un contragolpe que encontraba mal parado al mediocampo y la defensa tricolor...

Ya con un 2 a 0 favor y con la reglamentación del gol de visitante doble en caso de empate en diferencia de goles. Ya la revancha en Montevideo era sumamente difícil contra un equipo que si bien no tenía y no tiene mucho renombre, tenía un insaciable afán ofensivo por ír e ir continuamente hacia adelante y todavía sin claudicar en la labor de marcar y mantener cierta consistencia defensiva. Así y todo la revancha en el gran parque central pintaba linda por que nacional se había puesto en ventaja a pocos minutos de comenzado el match, pero luego el oficio ofensivo de los cafeteros emparejó el partido y el mismo terminó empatado a dos y con Nacional eliminado de la copa en cuartos de final...
2009-04-27 04:21:38
en una bien.. reaccionaste mal

es probable que si, pero indudablemente tiene razón...
2009-04-27 04:22:50
¿pero qué te pasó Boyta querido?

Che... en una buena: si no tenés razón, no tenés razón y agitando así a los demás dificilmente consigas lo que no conseguiste antes con argumentos.

Date una vuelta por el foro y verás varios threads en los que queda claro que cuando yo veo argumentos sólidos de parte de mis interlocutores, recapacito y reconozco mi equivocación... pero para ver esto tenés que dedicar unos minutos a leer los threads y no a decir cualquier cosa simplemente porque marco que escuché en la radio que un periodista dijo que Defensor fue beneficiado.
2009-04-27 04:26:41
es probable que si, pero indudablemente tiene razón...

¿Vos también pensás que los equipos que pierden nunca son los beneficiados por los árbitros?

Estaría bueno que mencionaras tu postura para saber si lo decís porque realmente lo pensás o simplemente porque te gusta meter cizaña.

Y para señalar con mayor claridad que no me creo el dueño de la verdad está tu ejemplo: aún siendo que no te fumo, las veces que creí que tenías razón así lo expresé.
2009-04-27 04:28:51
no tiene razon, hay q aprender a reconocer cuando te equivocas...

y no te tiene q embolar hablar con alguien q sepa mucho... te tiene q gustar...

y no seas calderita de lata jaja q tmp hay razones para q te calientes
2009-04-27 04:43:36
Estem... o no entendes o no leiste

yo no estoy siendo parte de esta problematica y por tanto no me afecta mi estado emocional ni calentadome ni enfriandome, simplemente dí mi impresión sobre los dichos de boyta y de los cuales si bien considero que pudo haber "saltado" de mala manera, lo respalda una razón absoluta en este sentido.. .

Es mi punto de vista...no se si boyta los habrá dicho por que esta caliente o por que esta frió, pero esta claro que tiene razón...
2009-04-27 04:45:49
mmm tonces con tu dicho aca te voy a decir que esta mal, ya que ves tanto los partidos de nacional (y que no sos hincha por lo tanto sos un poco mas objetivo supongo) nunca tuvo alguna mano de mas y no pudo ganar como en el caso de hoy?
2009-04-27 04:48:55
No estoy hablando de ese tema...

estoy hablando a su referencia hacia otro usuario, sobre el partido y si el juez favoreció o no favoreció y si peñarol o defensor y esto o lo otro la verdad no tengo opinión formada...
2009-04-27 04:54:11