Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »NACIONAL

2010-01-16 16:30:52
cancha no tene...

copa no juga...

no sabes ni cuando naciste..

te queres matar..
2010-01-16 16:45:23
booo ya no tiene graciaaaaaaaa
2010-01-16 16:52:42
fui a la cancha
2010-01-16 16:57:46
salado, es un robo!
2010-01-16 17:26:29
No, chiqui.

El fútbol aregntino tiene una gran liga y esta plagado de gloria, pero desde el año pasado esta sufriendo una debacle económica sin precedentes. River Plate sigue siendo millonario, pero millonario en deudas. Pasarella ya dijo que el club esta fundido y le pidió a todos los representantes de jugadores que acerquen propuestas de jugadores que vengan con el único objetivo de mostrarse en un club grande como River pero que ni piensen en cobrar bien, por que no tienen plata para traer a nadieS y pagar buenos sueldos, y menos para adquirir fichas o hasta pagar por prestamos.

La mitad de los clubes argentinos están atrasados en los sueldos y absolutamente todos están muy endeudados. Económicamente hoy por hoy esta Brasil primero lejos, y Chile segundo, el resto viene atrás. Incluso me animaría a decir que los equipos grandes de Uruguay llamese Nacional, defensor y danubio están pagando prácticamente igual que los equipos medianos de la Argentina. Liverpool paga menos y peñarol esta pagando menos que nacional, con la sola diferencia que los jugadores cobran cuando a los dirigentes se les canta pagarles y según rindan o no en la cancha....
2010-01-16 17:28:32
bo q cuadro no ta fundido?todos tan re fundidos.. hasta el real madrid,el barcelona y el chelsea..en chile tamb debe d haber cuadros fundidos.. pero yo digo river medio fundido paga mejores sueldos q los cuadros chilenos..
2010-01-16 17:31:20
danubio defensor y nacional pagan mas q los cuadros medianos de argentina?no tenes idea.. defensor y danubio estan a años luz de nacional con respecto a sueldos.. huracan paga mejor q nacional..olimpo tamb yoqc.. varios pagan mas q nacional..y defensor y danubio ni pican..
2010-01-16 17:31:20
danubio defensor y nacional pagan mas q los cuadros medianos de argentina?no tenes idea.. defensor y danubio estan a años luz de nacional con respecto a sueldos.. huracan paga mejor q nacional..olimpo tamb yoqc.. varios pagan mas q nacional..y defensor y danubio ni pican..
2010-01-16 17:32:18
El fútbol chileno no ha figurado a nivel de clubes últimamente y el nivel futbolístico que tiene su liga no creo que sea mayor que el nivel de la liga uruguaya, teniendo en cuenta que la liga uruguaya en los últimos años ha mejorado mucho.

Incluso a nivel de selección también han mejorado por que Bielsa les ha cambiado un poco la mentalidad, pero también están sobrevalorados. Compara solo los partidos con Uruguay como dije antes y ahí ya tenes la diferencia, sacale los 2 puntos que le robaron a uruguay pura y exclusivamente por horrores arbitrales de sendos jueces argentinos, y a su vez sumale 4 puntos a Uruguay de esos partidos, volve a hacer la tabla, y ahí tenes a Uruguay clasificado tercero arriba de Argentina y a Chile quinto jugando repechaje contra Costa Rica y por que le ganaron 1 a 0 a Ecuador en Santiago, si no estaban sextos y eliminados...

2010-01-16 17:55:39
o q cuadro no ta fundido?todos tan re fundidos.. hasta el real madrid,el barcelona y el chelsea..en chile tamb debe d haber cuadros fundidos.. pero yo digo river medio fundido paga mejores sueldos q los cuadros chilenos..

Nacional no esta fundido, y es un club que goza de un considerable auge económico que haciendo las cosas bien le puede significar una moderada prosperidad por muchos años...

;)


Mira, se todo lo que pasa en Nacional...
Cuando hace años Nacional le cortaba el quinqueño a peñarol en 1998 y nuevos vientos de cambio se avecinaban de la mano de don Dante Iocco que fue el iniciador de el proyecto que ha llevado adelante nacional y que lo tiene hoy por hoy como el mejor club uruguayo por lejos en todo sentido, y que luego siguieron llevando adelante otros tantos dirigentes, Un buen Día, Oscar Magurno acercó a nacional a un simpático personaje que venía del ámbito empresarial con cierto exito y que sin ser partícipe del club era muy consecuente con el mismo siempre acudiendo a cuanto partido del club hubiera. El hombre se acercó al club y como aficionado y simpatizantes empezó a colaborar con el mismo incluso de vez en cuando con alguna que otra regalía económica. Pasaron dos elecciones mas, el individuo se hizo conocido y finalmente terminó accediendo a la directiva del club, mientras junto con otros grandes hombres del club de vez en cuando seguía colaborando con el mismo incluso monetariamente en alguna oportunidad...

El hombre en cuestión, producto de ya ser parte de la directiva empezó a tener algún que otro minuto en los medios de comunicación mas que nada radiales y sus ídeas a veces utópicas y alocadas y hasta a veces ingenuas comenzaron a calar hondo en los hinchas tricolores. Tal es así que el hombre comenzó a hacer conocer cierto carisma del que era poseedor y un buen día a alguien se le ocurrió ofrecerle la candidatura a la presidencia del club. Finalmente este personaje acepta la propuesta, se presenta a las elecciones de Nacional y accede al gobierno del club.

Sabes que fue lo primero que dijo en la íntimidad de los dirigentes la misma noche luego de haber ganado la presidencia??
NO PONGO UN SOLO PESO MAS EN NACIONAL, ni tampoco voy a acpetar que nadie ponga plata de su bolsillo, vamos a hacer de Nacional un club realmente grande en todos los sentidos, sustentable económicamente por sus propios medios y absolutamente independiente
Los primeros tiempos fueron arduos y difíciles y las deudas acechaban, hoy por hoy y varios años después, Nacional ha bajado considerablemente su pasivo (su deuda total) y el club es capaz de mantener su presupuesto de funcionamiento con recursos genuinos generados por el propio club, que dependeran en gran parte de la negociación de jugadores, lógico que es así, pero que Club en Uruguay es capaz de mantener un nivel como el que tiene nacional, si no se dedica en buena medida a la venta y negociaciones de jugadores? Es imposible. A eso hay que sumarle el aporte de 27.000 socios, los ingresos por publicidad y los ingresos provenientes de las actividades del Gran parque central. Todas esos elementos sumados, son los que hoy en día mantienen al Nacional institucionalmente mas grande de todos los tiempos, como es el Nacional que hoy tenemos.

Por que nunca, pero Nunca, nunca Nacional, ni ningún otro club uruguayo fue tan grande a nivel institucionalmente como lo esta siendo nacional en estos días, e incluso yendo a mas con buenas perspectivas de mas crecimiento aún..

2010-01-16 17:59:09
danubio defensor y nacional pagan mas q los cuadros medianos de argentina?no tenes idea.. defensor y danubio estan a años luz de nacional con respecto a sueldos.. huracan paga mejor q nacional..olimpo tamb yoqc.. varios pagan mas q nacional..y defensor y danubio ni pican..


No, prometer es una cosa, pagar es otra cosa...

Podes hacer un contrato por 100.000 dolares mensuales como hicieron Silvio Mendez y el canario Olveira en estudiantes de Merida de Venzuela y luego pasar seis meses y no cobrar un peso, en Argentina han recortado mucho los sueldos y a los cuadros les cuesta pagar. River No tiene un mango y NO paga.

Y si, danubio y defensor estan lejos de nacional, pero de todas formas son los que pagan mejor después de nacional, junto con peñarol cuando los dirigentes se les ocurre poner plata y pagar...
(edited)
2010-01-16 18:19:10
No se quién lo eligió 3er equipo de América y de dónde lo sacaste.

La CONMEBOL



Mirá, yo clasifiqué 1ero en mi grupo, vos 2do. En la suma de todos los puntos de la primera fase, yo quedé 3ero luego de Gremio y Boca. Vos saliste 12vo.
Perdiste el octavos de final con de Cruzeiro, yo llegué a semifinal y perdí con el Campeón.
Entonces, de que me estás hablando?



Nacional no jugó la Sudamericana y eso no le agrego más puntos y ahi la U.de Chile se adelanto ;)
2010-01-16 18:29:36
La conmebol, la conmebol...

Para los dirigentes de la conmebol cerro porteño es un club grande como una vez dijeron, y lo cierto que cerro porteño no existe y nunca gano nada, por que ni siquiera tiene historia. acá tenemos a peñarol que anda mal, pero por lo menos tiene una rica historia...

Traigo a colación el tema de cerro porteño para que veamos hasta que punto los obtusos y acomodados dirigentes de la conmebol ponen dotes de grandeza a clubes que no existen.

La U de Chile es el campeón chileno si mal no tengo entendido y puede estar muy fuerte económicamente, pero de ahí a ser el tercer mejor equipo del continente es un disparate digno de los dirigentes de la conmebol que se mueven mas por influencias políticas y de poderío económico que por estudios deportivos.

Por que a nivel internacional la UChi no ganó nada ni el año pasado ni nunca, y a nivel meramente futbolístico y a la calidad de juego en sí, a pesar de que practicamente no lo he visto jugar, dudo de que tenga el tercer mejor funcionamiento colectivo del continente, y ahora con Pelusso eso ya es imposible, por que dirigido por el estoy segurísimo que el equipo no juega a nada.


Ahora, si estamos hablando a nivel institucional ahí la cosa cambia y probablemente la Uchi este en un nivel de los considerados altos dentro de los clubes del continente.
Pero ni en resultados, ni en nivel de juego un equipo chileno cualquiera de ellos que sea, hoy por hoy puede estar si quiera entre los diez primeros del continente.

(edited)
2010-01-16 19:48:18
Esos rankings no están hechos por la historia pasada del club, no seas tonto...ese sólo mide el desempeño internacional en partido ganados empatados durante el 2009

Da lo mismo si el equipo termino último en su liga..muchos foros chilenos han criticado porque la U es 3a...están adelante de otros equipos

equipos que jugaron los 2 torneos:

(octavos SUDAMERICANA)
lanus
(ultimo en su grupo Libertadores)

(cuartos de final SUDAMERICANA)
san loreanzo
(ultimo en su grupo Libertadores)

(1ª fase SUDAMERICANA)
river
(3º grupo Libertadores)

(1ª fase SUDAMERICANA)
boca
(1º en su grupo Libertadores -> OCTAVOS DE FINAL)


(CUARTOS SUDAMERICANA)
UNIVERSIDAD DE CHILE
(PRE + 2º grupo Libertadores -> OCTAVOS)


(Campeón SUDAMERICANA)
liga de quito
ultimo lugar Libertadores)


(1ª fase SUDAMERICANA)
libertad
(1º grupo Libertadores -> OCTAVOS DE FINAL)


(1ª fase SUDAMERICANA)
Deportivo Anzoátegui
(no paso la PRE)
(edited)
2010-01-16 20:02:33
Mas a mi favor todavía, por que si se hace una cuenta por los puntos obtenidos a nivel internacional, la Ude Chile tendría que estar muy lejos del tercer puesto.

Y si se toman en cuenta los puntos obtenidos a nivel local, la validez y la realidad de lo que marca esta ecuación hecha por la conmebol carece de toda lógica, ya que no es lo mismo competir en la Liga Chilena, que en la liga argentina o brasilera, donde el nivel futbolístico de los equipos es muy superior...

2010-01-16 20:07:52
Ah y otra cosa...

Tonto en este foro nunca me habían dicho...

Me han dicho: Tarado, estúpido, enfermo, enfermito, put*, gil, gil de mierd*, pelotudo, pelotudo con tiempo, vejiga, entre otras tantas cosas mas que ahora no me acuerdo y un día hasta me dijeron Hijo De put@...

Pero tonto nunca me habían dicho...

:PP