Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
No encuntro conexion entre lo del buquebus y lo de este tema, yo cambiaria los terminos, y te diria si se hunde el busquebus y solo sobrevive un empleado de Pluna (o como se llame ahora) no sospecharias que hay algo raro, porque son competencia (al menos en teoria), como nacional y peñarol. O si queres ponerlo menos dramatico, es como que le preguntas al dueño de buquebus si es mejor viajar por avion o por barco a BsAs¿? me parece que no.
Siempre que hables de Nacional va a estar mediado porque sos hincha de peñarol, al igual que si hablo de peñarol va a estar mediado porque soy de Nacional, despues seremos mas o menos tendenciosos segun el tema en concreto o el partido del que hablemos y creo que eso lo tenemos bastante claro los dos. Y creo que de eso se trata el futbol, claro que podes opinar, pero si opinas no entiendo porque te disguta que te respondan y mas considerando que es el tema de Nacional.
pd: y en cuanto al filosofo, vos hablaste de las herramientas que utiliza para establecer un argumento, y de ese comentario yo interpreto que se desprende cierta objetividad con respecto a la argumentacion que hace el filosofo, es por eso que utilize uno de los tantos que diria que no existe esa objetividad.
(edited)
Siempre que hables de Nacional va a estar mediado porque sos hincha de peñarol, al igual que si hablo de peñarol va a estar mediado porque soy de Nacional, despues seremos mas o menos tendenciosos segun el tema en concreto o el partido del que hablemos y creo que eso lo tenemos bastante claro los dos. Y creo que de eso se trata el futbol, claro que podes opinar, pero si opinas no entiendo porque te disguta que te respondan y mas considerando que es el tema de Nacional.
pd: y en cuanto al filosofo, vos hablaste de las herramientas que utiliza para establecer un argumento, y de ese comentario yo interpreto que se desprende cierta objetividad con respecto a la argumentacion que hace el filosofo, es por eso que utilize uno de los tantos que diria que no existe esa objetividad.
(edited)
"No encuntro conexion entre lo del buquebus y lo de este tema, yo cambiaria los terminos, y te diria si se hunde el busquebus y solo sobrevive un empleado de Pluna (o como se llame ahora) no sospecharias que hay algo raro, porque son competencia (al menos en teoria), como nacional y peñarol."
No. Definitivamente no pensaría que hay relación alguna... al revés: pensaría que es una tremenda coincidencia.
Pero entiendo que tu pienses así, porque es coherente con tu pensamiento en otros temas... como en suponer que si un país enemigo de Estados Unidos tiene un terremoto, entonces muy posiblemente el mismo haya sido causado por Estados Unidos. Naturalmente que alguien que piensa así puede pensar que si yo retruco a arrintintin en un tema es porque alguna vez me pelee con él. Naturalmente que alguien que piensa así puede pensar que si yo digo que Nacional podría haber sacado un resultado menos ventajoso lo digo porque soy hincha de Peñarol.
"No encuntro conexion entre lo del buquebus y lo de este tema"
La capacidad de supervivencia y el fanatismo futbolístico no tienen relación alguna. El marcar la inutilidad de un comentario y el fanatismo futbolístico tampoco.
"Siempre que hables de Nacional va a estar mediado porque sos hincha de peñarol, al igual que si hablo de peñarol va a estar mediado porque soy de Nacional, despues seremos mas o menos tendenciosos segun el tema en concreto o el partido del que hablemos y creo que eso lo tenemos bastante claro los dos"
La pregunta es clara: ¿alguna vez podré decir "Nacional jugó mal" y que eso no tenga vinculación alguna con ser hincha de Peñarol? La respuesta a esta pregunta es "Si, puedo". El hecho de que yo sea hincha de Peñarol no tiene porqué considerarse raíz de todos los comentarios que yo haga sobre Nacional.
"Y creo que de eso se trata el futbol, claro que podes opinar, pero si opinas no entiendo porque te disguta que te respondan y mas considerando que es el tema de Nacional".
En realidad la seguís cagando porque yo en ningún momento dije que discutir me disgustaba. Simplemente dije que no entendía los motivos que te llevaron a iniciar esta discusión, porque asumo que por tu capacidad intelectual entendés que no tiene sentido. Yo digo loas sobre cómo jugó Nacional, los felicito y vos me caes con los tapones de punta diciendo que por mencionar que un 3-0 y un 2-2 son "igualmente posibles" estoy cegado por la pasión! Sobre lo último que dijiste, el que sea el tema de Nacional no significa que aquí la gente de Nacional tenga vía libre para decir cualquier cosa, ni tampoco que yo por ser de Peñarol no pueda retrucar a uno de Nacional. De hecho el que introduce este aspecto en la discusión sos vos y no yo, dado que desde un primer momento solo he hecho comentarios positivos respecto al partido de hoy.
"es por eso que utilize uno de los tantos que diria que no existe esa objetividad."
Si vamos al plano teórico, la objetividad (concebida por ti como "ausencia de subjetividad") no existe. Si vamos al plano teórico, entonces, tu existencia es una incógnita (pues no hay forma objetiva de probarla: todo está mediado por tu propia mente). En cambio, en el terreno epistémico (ese que fabricó la PC en la que estás leyendo estas líneas), vos existís porque cumplís con las propiedades comunes a las cosas que existen. Si no es en este terreno donde querés discutir, avisame y no discuto más (porque tampoco estoy acá para perder el tiempo). Cuestionando la objetividad no hay discusión posible acerca de ningún tema, y eso lo sabés muy bien.
No. Definitivamente no pensaría que hay relación alguna... al revés: pensaría que es una tremenda coincidencia.
Pero entiendo que tu pienses así, porque es coherente con tu pensamiento en otros temas... como en suponer que si un país enemigo de Estados Unidos tiene un terremoto, entonces muy posiblemente el mismo haya sido causado por Estados Unidos. Naturalmente que alguien que piensa así puede pensar que si yo retruco a arrintintin en un tema es porque alguna vez me pelee con él. Naturalmente que alguien que piensa así puede pensar que si yo digo que Nacional podría haber sacado un resultado menos ventajoso lo digo porque soy hincha de Peñarol.
"No encuntro conexion entre lo del buquebus y lo de este tema"
La capacidad de supervivencia y el fanatismo futbolístico no tienen relación alguna. El marcar la inutilidad de un comentario y el fanatismo futbolístico tampoco.
"Siempre que hables de Nacional va a estar mediado porque sos hincha de peñarol, al igual que si hablo de peñarol va a estar mediado porque soy de Nacional, despues seremos mas o menos tendenciosos segun el tema en concreto o el partido del que hablemos y creo que eso lo tenemos bastante claro los dos"
La pregunta es clara: ¿alguna vez podré decir "Nacional jugó mal" y que eso no tenga vinculación alguna con ser hincha de Peñarol? La respuesta a esta pregunta es "Si, puedo". El hecho de que yo sea hincha de Peñarol no tiene porqué considerarse raíz de todos los comentarios que yo haga sobre Nacional.
"Y creo que de eso se trata el futbol, claro que podes opinar, pero si opinas no entiendo porque te disguta que te respondan y mas considerando que es el tema de Nacional".
En realidad la seguís cagando porque yo en ningún momento dije que discutir me disgustaba. Simplemente dije que no entendía los motivos que te llevaron a iniciar esta discusión, porque asumo que por tu capacidad intelectual entendés que no tiene sentido. Yo digo loas sobre cómo jugó Nacional, los felicito y vos me caes con los tapones de punta diciendo que por mencionar que un 3-0 y un 2-2 son "igualmente posibles" estoy cegado por la pasión! Sobre lo último que dijiste, el que sea el tema de Nacional no significa que aquí la gente de Nacional tenga vía libre para decir cualquier cosa, ni tampoco que yo por ser de Peñarol no pueda retrucar a uno de Nacional. De hecho el que introduce este aspecto en la discusión sos vos y no yo, dado que desde un primer momento solo he hecho comentarios positivos respecto al partido de hoy.
"es por eso que utilize uno de los tantos que diria que no existe esa objetividad."
Si vamos al plano teórico, la objetividad (concebida por ti como "ausencia de subjetividad") no existe. Si vamos al plano teórico, entonces, tu existencia es una incógnita (pues no hay forma objetiva de probarla: todo está mediado por tu propia mente). En cambio, en el terreno epistémico (ese que fabricó la PC en la que estás leyendo estas líneas), vos existís porque cumplís con las propiedades comunes a las cosas que existen. Si no es en este terreno donde querés discutir, avisame y no discuto más (porque tampoco estoy acá para perder el tiempo). Cuestionando la objetividad no hay discusión posible acerca de ningún tema, y eso lo sabés muy bien.
Y YA LO VE Y YA LO VE SOMO LOCALES OTRA VEZ
YO PAGO LA ENTRADA, VOS EL CABLE GALLINA
YO PAGO LA ENTRADA, VOS EL CABLE GALLINA
Se de muy buena fuente y hoy de mañana me lo confirmaron dos personas fuertemente vinculadas con Nacional y al mismo tiempo con varios empresarios de la actividad futbolística local e internacional, de que en el viejo continente los cazatalentos y dirigentes de distintos equipos europeos, están comentando y rumoreándose entre ellos -e incluso algunos de ellos pertenecientes a importantes equipos- siguiendo muy de cerca a quienes casi unánimemente están considerando como el mejor defensa central juvenil menor de 20 años de TODO el mundo que hay en la actualidad y que es un joven de 19 años que mide 1.96 metros de altura, que pertenece a Nacional de Montevideo y que se llama Sebastián Coates y su apellido se pronuncia Couts.
Nacional se va tener que ir preparando por que después del mundial no creo que siga en la institución. Va a tener que ir preparando los bolsillos que estén bien cosidos y no se desfonden si se los llena, y va a tener que ir preparando a la defensa para jugar con la ausencia de Couts.
Habrá que ver que sucede...
Nacional se va tener que ir preparando por que después del mundial no creo que siga en la institución. Va a tener que ir preparando los bolsillos que estén bien cosidos y no se desfonden si se los llena, y va a tener que ir preparando a la defensa para jugar con la ausencia de Couts.
Habrá que ver que sucede...
que payaso, siempre te llegan gente fuertemente vinculadas con nacional pero siempre son rumores, tonces si le erras(como siempre) igual era un rumor.. que pibe payaso dios mio
Bueno, yo tengo la información de muy buena y respetable fuente y sumamente confirmada y me obligación es lanzarla a consideración pública para que los formadores de opinión desarrollen su idea y libre pensamiento sobre la misma.
Ahora ya tenes la info.. Vos manejala como quieras y sentite libre de opinar al respecto. La podes considerar buena, mala, refutarla o pero es tal cual como la comenté...
Ahora ya tenes la info.. Vos manejala como quieras y sentite libre de opinar al respecto. La podes considerar buena, mala, refutarla o pero es tal cual como la comenté...
Y lo de ayer fue dantesco...
Yo en mis 33 años de vida, nunca vi a UN defensa HUmillar futbolísticamente tan groseramente a tres atacantes contrarios como lo hizo Couts ayer. Fue impresionante y lo mejor es que cada partido juega mas todavía. Yo digo, a donde esta el techo de este Pibe?? No tiene techo. Hoy es el mejor defensa juvenil del mundo, mañana muy probablemente sea el mejor defensa del mundo entre juveniles y mayores...
Ayer no se si se dieron cuenta...
Cuando iban como 75, 80 minutos y todas las pelotas que iban a área de Nacional eran sacadas por Couts, en un momento dado el relator -que se le notaba cierta tendencia a hinchar por Banfield, quizá por el hecho de ser argentino- decía: centro de banfield!! Saaa-ca Coooooo-aaaaaaa- tes así dicho de forma seria y bien lenta dando a entender de que ya estaba repodrido de tener que nombrar al Pibe Couts sacando todo lo que fuera para el área.
Y lo dijo como tres o cuatro veces al final del partido... No se si lo notaron...Pero el pinta que relataba debe haber soñado con Couts, eso te lo aseguro.. Y ni te digo los delanteros que en estos momentos lo deben de estar viendo hasta en la cocoa mientras están tomando la merienda en la concentración...
Yo en mis 33 años de vida, nunca vi a UN defensa HUmillar futbolísticamente tan groseramente a tres atacantes contrarios como lo hizo Couts ayer. Fue impresionante y lo mejor es que cada partido juega mas todavía. Yo digo, a donde esta el techo de este Pibe?? No tiene techo. Hoy es el mejor defensa juvenil del mundo, mañana muy probablemente sea el mejor defensa del mundo entre juveniles y mayores...
Ayer no se si se dieron cuenta...
Cuando iban como 75, 80 minutos y todas las pelotas que iban a área de Nacional eran sacadas por Couts, en un momento dado el relator -que se le notaba cierta tendencia a hinchar por Banfield, quizá por el hecho de ser argentino- decía: centro de banfield!! Saaa-ca Coooooo-aaaaaaa- tes así dicho de forma seria y bien lenta dando a entender de que ya estaba repodrido de tener que nombrar al Pibe Couts sacando todo lo que fuera para el área.
Y lo dijo como tres o cuatro veces al final del partido... No se si lo notaron...Pero el pinta que relataba debe haber soñado con Couts, eso te lo aseguro.. Y ni te digo los delanteros que en estos momentos lo deben de estar viendo hasta en la cocoa mientras están tomando la merienda en la concentración...
Querido 4rr!n7!n7!n[plop]
Lamentablemente tengo que diferir de su opinión; a mi manera de ver el futbol (y dejando de lado que el señor Coates tuvo una excelente noche ayer) considero que Nacional realizaria un gran negocio si se lo saca de encima ahora que esta realizando excelentes partidos.
Es de notar que el "Duco" (de reducido campo de juego) le viene de maravilla al Señor Coates, pues maximiza sus habilidades (juego aereo) y minimiza sus falencias (todo lo que sea manejar las piernas)
Lamentablemente tengo que diferir de su opinión; a mi manera de ver el futbol (y dejando de lado que el señor Coates tuvo una excelente noche ayer) considero que Nacional realizaria un gran negocio si se lo saca de encima ahora que esta realizando excelentes partidos.
Es de notar que el "Duco" (de reducido campo de juego) le viene de maravilla al Señor Coates, pues maximiza sus habilidades (juego aereo) y minimiza sus falencias (todo lo que sea manejar las piernas)
Yo no estoy emitiendo opinión sobre si es buen o mal defensa o si Nacional lo debe vender ahora o después.
En esta circunstancia en que estoy participando del foro en estos momentos, solamente estoy informando sobre las noticias que tengo y sobre las situaciones del partido de la noche de ayer, pero limitándome solamente a eso sin dar opiniones personales.
Los que dicen que se trata del mejor defensa juvenil sub 20 del mundo son los ojeadores europeos y no YO. Yo tengo mi opinión al respecto pero en estos momentos no la estoy dando a conocer.
Solo estoy en el rol de dar una información que ha llegado a oídos propios.
Por lo tanto es imposible que difieras con mi opinión, por que yo no he emitido juicio propio alguno.
(edited)
En esta circunstancia en que estoy participando del foro en estos momentos, solamente estoy informando sobre las noticias que tengo y sobre las situaciones del partido de la noche de ayer, pero limitándome solamente a eso sin dar opiniones personales.
Los que dicen que se trata del mejor defensa juvenil sub 20 del mundo son los ojeadores europeos y no YO. Yo tengo mi opinión al respecto pero en estos momentos no la estoy dando a conocer.
Solo estoy en el rol de dar una información que ha llegado a oídos propios.
Por lo tanto es imposible que difieras con mi opinión, por que yo no he emitido juicio propio alguno.
(edited)
Yo no estoy emitiendo opinión sobre si es buen o mal defensa o si Nacional lo debe vender ahora o después.
Hoy es el mejor defensa juvenil del mundo, mañana muy probablemente sea el mejor defensa del mundo entre juveniles y mayores...
Hoy es el mejor defensa juvenil del mundo, mañana muy probablemente sea el mejor defensa del mundo entre juveniles y mayores...
Bueno, pero eso lo dicen los ojeadores no yo...
Si ellos dicen que es el mejor defensa juvenil del mundo, no estoy afirmando de que vaya a ser el mejor defensa del mundo en el futuro.
Puede serlo o no...la probabilidad existe...
Si es el mejor juvenil, es lógico que sea probable que pueda ser el mejor mayor en unos años...
Eso es algo que se cae de maduro...No lo digo yo, es lo que piensa cualquier persona que utilice el sentido común...
Si ellos dicen que es el mejor defensa juvenil del mundo, no estoy afirmando de que vaya a ser el mejor defensa del mundo en el futuro.
Puede serlo o no...la probabilidad existe...
Si es el mejor juvenil, es lógico que sea probable que pueda ser el mejor mayor en unos años...
Eso es algo que se cae de maduro...No lo digo yo, es lo que piensa cualquier persona que utilice el sentido común...
Pero bueno, vos tampoco te podes poner mal por que Couts es de Nacional, por que ustedes también tienen un gran defensa que pinta lindo y que es Aguirregaray...
Digo: Si le das un tacho de pintura y le pones un pared en frente, pintar, pinta precioso....
Pero eso si, si le tiras una pelota, ahí si que se pone a ladrar y entra a mover la cola...
:PPP
:P
Digo: Si le das un tacho de pintura y le pones un pared en frente, pintar, pinta precioso....
Pero eso si, si le tiras una pelota, ahí si que se pone a ladrar y entra a mover la cola...
:PPP
:P
se y a vos te ponen un palo duro atras y te sentas
se y a vos te ponen un palo duro atras y te sentas
Bueno, pero no lo digas muy alto que la gente se entera y me da vergüenza...
:PP
Bueno, pero no lo digas muy alto que la gente se entera y me da vergüenza...
:PP