Subject: »NACIONAL

jajajaja, que poco sabes de futbol.

Exacto!!! no se si dos años, pero al menos un año si para decir que es un buen jugador, de lo contario no te quejes cuando en el cuadro rival un jugador mete dos goles y ya es el mejor del mundo hay que citarlo a la seleccion y vale 20 millones de euros. Incluso acordate de Mauren Franco, que estuvo un año rindiendo y metiendo goles y ahora lo ves no le emboca ni a la mujer, se inflan jugadores por rendimientos en momentos esporadicos de su carrera todo el tiempo, o por las "condiciones que tiene" pero no demuestra con un rendimiento sostenido a lo largo de la temporada o incluso de un partido.
Si un equipo pretende lograr cosas importantes no puede comprar un jugador porque rindio 6 meses bien, o porque una vez jugo un buen partido, para eso prefiero jugar con juveniles del club, donde no gasto un mango, el sueldo es mas barato y la venta es toda mia.

Cuando vos ves un jugador, necesitas 1 año para darte cuenta de si es bueno o si es malo?
que demuestre o no demuestre no tiene nada que ver

Entonces el tipo es un gran jugador solo que se cuida de tener buenos rendimientos porque capaz que se convierte en estrella y a él no le gusta la fama.

Los jugadores notables, no siempre la rompen y a veces los que juegan bien, no son tan buenos jugadores...

Y eso que tiene que ver con lo que dije?, esta claro que nadie va a rendir todos los partidos, y que muchas veces un jugador mas limitado (aunque habria que ver el puesto, porque cada uno debe rendir en su puesto, no todos cumplen la misma funcion) rinde mas, pero en ese caso si pasa una temporada y se mantiene que el mas limitado rinde mas en el mismo puesto que el mas "virtuoso", entonces a este ultimo lo rajo porque esta robando la guita, vos supongo que te lo quedas y dejas que impunemente te robe la guita? sos burocrata?.

Empezó de titular en el apertura y a la tercera fecha fue al banco por que Lodeiro volvió de la sub 20

Lodeiro no volvio cuando ya habiamos perdido los dos partidos?

minimo 1 o 2 campeonatos para ver si anda bien.. te pongo un ejemplo extremo.. bajter la rompia, pero la rompia en serio, era rapido, tenia gol, marcaba, y era joven, era una promesa, eso paso en 6 meses, lo terminaron echando de peñarol por burro..

todavia hay que bancarse que christo me dice que en 10 minutos lo ves, y despues dice que ramirez "no demostro".. cuando hace mas de 1 año que la viene descociendo

Y bueno, quizás tu no tengas una vista tan perspicaz como la mía. Si tú no te das cuenta, porque otras personas no pueden darse cuenta?

Apenas lo vi correr a Bajter ya me di cuenta que era una japi, si ustedes necesitaron 6 meses para darse cuenta tal vez tengan que ir a Círculo Láser.....

si me decis eso es porque ves futbol uruguayo hace 6 meses..

A mi Bajter nunca me convencio aunque reconozco que tuvo sus 6 meses de gloria como la gran mayoria de los jugadores que despues terminan retirandose antes de los 30 o desaparecen en el futbol centroamericano, de la B de argentina o griego.

Con respecto a Ramirez lo mismo que Cabrera, todavia no demostro nada aunque lo veo mejor perfilado que ha este. Fijate que el vasquito cuando arranco en Peñarol pintaba igual que Ramirez y hoy en dia si hubiera un lateral aceptable no seria titular. Ademas no hace un año que juega de titular, sino 6 meses, en el apertura alternaba y no rendendia, es cierto que siempre te tira para abajo o para arriba el rendimiento global del equipo. De todas formas es el mejor jugador que sacaron de las juveniles desde el Cebolla.

si me decis eso es porque ves futbol uruguayo hace 6 meses..

No, 6 meses no, 6 semanas......

Exacto!!! no se si dos años, pero al menos un año si para decir que es un buen jugador, de lo contario no te quejes cuando en el cuadro rival un jugador mete dos goles y ya es el mejor del mundo hay que citarlo a la seleccion y vale 20 millones de euros.



Y bueno, pero por eso mismo dije que no influye en nada que un jugador la rompa en un partido. Para saber si se trata de un buen jugador o no, basta con estar 15 minutos observandolo detenidamente para darse cuenta si tiene condiciones y fundamentos para ser bueno...

No dos años...


No dan mas la materia de comprensión lectora en el IPA?


:P

minimo 1 o 2 campeonatos para ver si anda bien.. te pongo un ejemplo extremo.. bajter la rompia, pero la rompia en serio, era rapido, tenia gol, marcaba, y era joven, era una promesa, eso paso en 6 meses, lo terminaron echando de peñarol por burro..


El problema no es ese....

El problema es que ustedes lo ven desde la óptica de un hincha o de un mero espectador de fútbol y NO SABEN analizar si un jugador tiene todo para ser bueno o no...

Ven si un jugador da un mal pase o erra un par de goles y ya lo catalogan de que es malo, cuando en realidad eso no debería influir en nada para catalogarlo como malo o como bueno. De pronto también hay que cuestionarse por que el jugador estaba en ese lugar del campo y cual fue su trayecto anterior y como encaró al balón una vez que contactó con el.. etc, etc...

Y los entiendo por que no es facil saber analizar al fútbol y mucho menos facil saber analizar a los jugadores. Hay gente que en 15 minutos de verlo en la cancha ya se da cuenta enseguida si el jugador es bueno o malo, así no toque ni una sola pelota...

Y si no por que te pensas que hay tantos jugadores que uno dice: y como fulano puede jugar en tal cuadro o en tal otro?

Lo que pasa que ese jugador a pesar de no jugar bien, se trata de un buen jugador que se sabe que tiene todo para ser realmente bueno. No nos olvidemos que en el rendimiento de los jugadores también hay una multiplicidad de factores externos que suelen influir , ya sea para mal como generalmente pasa, como para bien...
(edited)

A esa hora de la noche ya posteas cualquier cosa, estas viejito tenes que darte cuenta que la cabeza no te funciona de la misma manera. ¿Cuantos jugadores buenos hay en Uruguay? si casi no podemos completar una lista de 23 para ir al mundial.

Ademas sos terrible atrevido, te queres hacer el Nostradamus y pasas errando pronostico tras pronostico, si fuera superticioso te diria que sos mufa.

Ven si un jugador da un mal pase o erra un par de goles y ya lo catalogan de que es malo, cuando en realidad eso no debería influir en nada para catalogarlo como malo o como bueno.

Nadie dijo dos o tres partidos, dije al menos un campeonato y muchas veces esto no alcanza, para mi decir eso es una opinion seria, decir que un jugador es bueno o malo por 10 minutos es una barbaridad contrafactual e insostenible, y de lo contrario hacete contratista, ya que si te alcanza con 10 minutos podes hacer una fortuna detectando promesas futbolisticas.

Y tu doble discurso es impresionante, cuando estaba el cacique, vos y tu gran analisis era que si no metia goles no podia jugar, a pesar que partido tras partido el hacia todo el trabajo sucio arriba (chocar contra el arquero dos o tres veces antes de la media hora, golpear zagueros), ademas de que fue uno de los grandes asistentes de ese equipo partido tras partido, y ahora te la tiras de analista? opinologo como decian en la vecina orilla.

A esa hora de la noche ya posteas cualquier cosa, estas viejito tenes que darte cuenta que la cabeza no te funciona de la misma manera. ¿Cuantos jugadores buenos hay en Uruguay? si casi no podemos completar una lista de 23 para ir al mundial.

Ademas sos terrible atrevido, te queres hacer el Nostradamus y pasas errando pronostico tras pronostico, si fuera superticioso te diria que sos mufa.


jajajaaaaaaa

, decir que un jugador es bueno o malo por 10 minutos es una barbaridad contrafactual e insostenible,


Es una barbaridad para el que no sabe nada.

pero cuando quieras saber que tal es fulano...Hace una cosa...

Mientras transcurre el partido Seguilo continuamente con la vista solamente a ese jugador. Para empezar fijate como se para, que estirpe tiene. Si se pone derecho, si es de poner brazos en jarra, si haces muecas de cansancio o de dolor, si pone una pierna adelante de la otra si es de estar mucho tiempo parado o esta inquieto. Luego una vez que se mueve fijate si corre trota o camina de acuerdo a donde esta el balón y quien lo tiene, si corre parejo o no si tiene las medias bajas o si se las sube si se les baja o si siempre las tiene altas. Si tiene zancadas cortas o largas o si corre en linea, en zigzag o en diagonal y si sabe correr hacia atrás, si tiene buen pique corto, si tiene buena carrera larga y que es lo que hace luego de estar corriendo. Como respira, si aspira por la nariz o por la boca o si exhala por la nariz o por la boca, y si se le hace muy evidente a la vista el ritmo respiratorio o no.
Luego fijate si es de hablar, si habla mucho poco o nada. Si habla con los rivales, o si habla con los compañeros, si es muy esquematico de respetar el entorno de la cancha donde se debe mover en su puesto, o si es de romper ese radio de movimiento y es de jugarse a la ofensiva o mas bien quedarse esperando. Si sabe colocar el cuerpo ante una pelota disputada con un rival. Si tiene fuerza en el cuerpo a cuerpo a pesar un jugador de contextura grande, fuerte, chica o debil...

Que reacciones tiene cuando el equipo esta ganancioso, lo mismo si esta perdidoso. Si decae en sus movimientos y en su accionar dentro del campo en cuanto a compenetrarse con el partido o no. Si se deja estar, si pierda concentración y entra a claudicar en el hecho de poner todo de sí y ya da todo por perdido o por ganado..


Fijate todo lo que te dije sin ni siquiera el jugador haber tomado contacto con el balón.

Ahora una vez que recibe el balón. Fijate como contacto con el, si es de jugar a un toque, o a dos. Es decir controlar el balón y luego jugarlo, o Si es de tener el balón o mas bien de desprenderse rápido de el. Fijate Si es diestro, zurdo o ambi diestro. o zurdo o diestro pero que igual utiliza la pierna inhabil y en que ocasiones la utiliza, si es solo ante una situación de riesgo que implique perder el balón o si es para jugarla a un compañero y en caso de hacerlo, que tal lo hace. También hay que fijarse si en caso de ser un jugador que gusta de tener el balón, que tal lo trata y que hace con el. Si es prolijo a la hora de jugarlo, si sabe dar un pase al pie, o al vacío, o si sabe tirar un cambio de frente y en caso de hacerlo Si es movedizo, encarador, conservador o experimentador que le gusta hacer algo inesperado que pueda terminar en una notable jugada.

Luego la marca, si tiene voluntad de marca o no, si de preocuparse a la hora de que el equipo no tiene la pelota y que es lo que hace cuando eso sucede. Si se queda en el lugar del campo donde esta divagando o si enseguida toma su lugar en la cancha de acuerdo a donde fue colocado por el entrenador

Luego la pegada y ver si sabe hacerlo, con que parte del pie le pega al balón, si suele agarrar la pelota de abajo y elevarla mucho o poco dependiendo la circunstancia de juego, o si la agarra del medio o de arriba y suele jugarla o patear al arco sobre el nivel del piso.

Y así un montón de cosas mas....


Hace la prueba, agarra un jugador cualquiera que quieras y seguilo concentrado durante quince, veinte minutos teniendo en cuenta todas estas cosas y vas a ver que hasta vos mismo que no sabes nada de fútbol vas a poder decir si el jugador es bueno, malo o mediocre sin ni siquiera haberte dado cuenta si en ese momento hizo un buen partido o no..

:P
(edited)

En cuanto a los pronosticos ya se sabe que en el fútbol no siempre se cumplen...Y por suerte que es así... Uno puede tirar tal o cual resultado y luego se da todo al reves por que durante el juego hay una multiplicidad de factores que influyen ya sea a favor de uno o de otro...


Y lo de Medina era Lastimoso en una época por que era el bacán del equipo. Peleaba alguna que otra pelota pero nunca ganaba ninguna pelota dividida y todavía cada vez que la perdía ponía cara fea como que le habían hecho foul y por eso se la sacaban tal como si fuera EL crack que si no lo foulean no se la quitan...


Luego se ve que alguien tuvo una charla con el y le dijo que se dedicara un poco mas al equipo y que no se dedicara al proxenetismo de los jugadores adentro de la cancha y un poco mas voluntarioso estaba y alguna pelota importante la llegó a ganar...

Hoy Medina esta en arsenal de sarandí...

La esta rompiendo....
Ojo, lo que esta rompiendo es la butaca del banco de suplentes....pero igual la esta rompiendo...



Ahora delantero goleador goleador...era el que vos no querías y acevedo después tampoco .,...

El cri, cri que le metió tres goles a peñarol.. Y que antes de jugar el primer partido en Nacional yo ya habia anunciado en este foro, que nacional había traído un goleador de los mas notables que hay de los orientales que estan jugando profesionalmente al fútbol dentro y fuera de fronteras y que como goleador en sí, era de una calidad excelsa...

Ahora... hay varios que se acuerdan ...
(edited)

Prefería reservármelo, pero viendo la cantidad de boludeces que escribis por mensaje tenía que decirlo. Sos un boludo.

Si, y todavía ahora estoy con paperas...

No te haces una idea como me pesan..


:PP

Prefería reservármelo, pero viendo la cantidad de boludeces que escribis por mensaje tenía que decirlo. Sos un boludo.

Respeto ante todo, amistá