Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
Sin embargo es lo que en Nacional, el técnico y sus ayudantes pretenden que haga a juzgar por lo que se ve en la cancha...
Y otra cosa.... Uste que esta haciendo en el topico de nacional rompiendo las pelot*s hablando mal del bolso todos los santos días??
Por que no se fija en su cul* y se va a hablar al topico de peñarol a hablar de su equipo...
Vaya vaya vaya pa su topico que estan regalando figuritas de los power ranger ahi...
:PP
Por que no se fija en su cul* y se va a hablar al topico de peñarol a hablar de su equipo...
Vaya vaya vaya pa su topico que estan regalando figuritas de los power ranger ahi...
:PP
Jajaja, porque usted mejor no tranca los panes envez de decir boludeces? no estoy hablando mal de nacional, todo lo contrario estoy defendiendo a regueiro que para mi le quedan varios años de carrera, para la edad que tiene me parece un animal.. si es el cuerpo tecnico que pretende eso entonces la culpa es de ellos no de regueiro ni varela.. aunque varela si esta veterano ya
Si tranco los panes hay que comerse las cucarachas solas!!!
Mejor que uste pueda degustar el sandwichito completo que habla mas de nacional que el resto de los contertulios tricolores aficionados a este topico...
Por que no procede a comentar en su debido lugar sobre el momento histórico de su equipo mejor? antes que venir a desparramar aquí la vomitante sustancia infecciosa cada vez que alguien de peñarol se hace presente en este topico...
:PP
Mejor que uste pueda degustar el sandwichito completo que habla mas de nacional que el resto de los contertulios tricolores aficionados a este topico...
Por que no procede a comentar en su debido lugar sobre el momento histórico de su equipo mejor? antes que venir a desparramar aquí la vomitante sustancia infecciosa cada vez que alguien de peñarol se hace presente en este topico...
:PP
Honorable 4rr!n7!n7!n.
Una pregunta. Ud dice que Pelusso es un salame, pero metio a Nacional arriba en la copa como hacia mucho no pasaba (de hecho tambien paso con los chilenos ahora).
Acevedo es un tipo que sabe mucho mas de futbol que Pelusso (como usted dijo) sin embargo me parece que dejo bastante que desear (el cambio de Goni???... para matarlo).
Podria ud iluminarme?
Gracias.
Una pregunta. Ud dice que Pelusso es un salame, pero metio a Nacional arriba en la copa como hacia mucho no pasaba (de hecho tambien paso con los chilenos ahora).
Acevedo es un tipo que sabe mucho mas de futbol que Pelusso (como usted dijo) sin embargo me parece que dejo bastante que desear (el cambio de Goni???... para matarlo).
Podria ud iluminarme?
Gracias.
Usted ve el fútbol como un mero hincha y se guía por los resultados...
Pero aún así todos los resultados tienen su porque
Peluzzo llego mas lejos en la copa a pesar de que el equipo jugaba tan desastrosamente mal como ahora por que para empezar le tocó una serie mas accesible que la de este año, luego no jugó en octavos de final y paso a cuartos por que San Luis potosi no pudo jugar por el tema de la famosa gripe y una vez en cuartos clasificó de forma casi que indigna empatando dos partidos contra un equipo que si bien era brasilero era muchisimo menos que el cruzeiro y eso se reflejaba directamente en la cancha. En dicha serie de dos partidos contra ese equipo de fútbol tan pobre como el de nacional, pateó una sola vez al arco en 180 minutos y esa pelota que entro caprichosamente tras un rebote en un defensa le valió la clasificación a la semifinal, donde le tocó jugar contra un cuadro de fútbol de verdad, y ahí si no solo fracasó como era de esperar cuando le pusieran un equipo de fútbol en frente si no que además en los 180 minutos de esta serie el equipo batió el anterior record, y esta vez no pateó ni una sola vez al arco ni allá ni acá....
En el ámbito local Peluzzo fue campeón contra un defensor que ya en las finales venía en caída libre y no le tocó enfrentar al peñarol de este año. Si vamos al caso Acevedo el apertura también lo ganó por robo...
De todas formas, los resultados no siempre son los que dicen cuando los jugadores o los tecnicos son buenos o malos. Aunque lógicamente que un buen Dt tendrá mas chances de éxito que uno de menos conocimientos.
Sin ir mas lejos la historia del fútbol esta plagada de casos de malos Dts que han sido campeones y de otros que tiene grandes conocimientos y han fracasado en algunas oportunidades.
Y puedo nombrar el caso de Bielsa con Argentina en el 2002 que nadie lo puede discutir como Dt y clasificó a la Argentina caminando para ese mundial, y cuando le llegó la hora de ganar la copa del mundo perdió los tres partidos al hilo y vuelta pa las casas....
El Dt de uruguay en el 1950 se llamaba Juan Lopez y preguntale a cualquier veterano que le guste el fútbol, cuanto sabía.... Dicen que sabía menos que Peluzzo y a los jugadores solos les decía "por favor ganen, haganlo por mí"...
Hay miles de ejemplos, Markarian ha hecho cosas grandiosas en algunos cuadros y en Paraguay mismo y llegó a danubio y de diez partidos dirigidos perdió siete, empató uno y ganó dos, perdiendo los últimos cinco al hilo de forma ininterrumpida...
Pienso que no es correcto el caer en el juicio fácil de decir tal jugador o tal tecnico es bueno o malo por que ganó o por que perdió en tal cuadro....
Pero como bien dice el presidente de los orientales...Así como te digo una cosa, te digo la otra. Y la verdad es que Acevedo si bien pienso que es un Dt superior a peluzzzo en cuanto a conocimientos de fútbol, no ha ratificado en Nacional lo bien que pudo trabajar durante la primera parte de la temporada, y con dos o tres jugadores que han faltado en el equipo, no le ha podido encontrar la vuelta para que el equipo funcionara como tal
No me parece del todo cierto esa idea de que si a un entrenador o a un jugador le va bien, es bueno y si le va mal con los resultados es malo.
Pero aún así todos los resultados tienen su porque
Peluzzo llego mas lejos en la copa a pesar de que el equipo jugaba tan desastrosamente mal como ahora por que para empezar le tocó una serie mas accesible que la de este año, luego no jugó en octavos de final y paso a cuartos por que San Luis potosi no pudo jugar por el tema de la famosa gripe y una vez en cuartos clasificó de forma casi que indigna empatando dos partidos contra un equipo que si bien era brasilero era muchisimo menos que el cruzeiro y eso se reflejaba directamente en la cancha. En dicha serie de dos partidos contra ese equipo de fútbol tan pobre como el de nacional, pateó una sola vez al arco en 180 minutos y esa pelota que entro caprichosamente tras un rebote en un defensa le valió la clasificación a la semifinal, donde le tocó jugar contra un cuadro de fútbol de verdad, y ahí si no solo fracasó como era de esperar cuando le pusieran un equipo de fútbol en frente si no que además en los 180 minutos de esta serie el equipo batió el anterior record, y esta vez no pateó ni una sola vez al arco ni allá ni acá....
En el ámbito local Peluzzo fue campeón contra un defensor que ya en las finales venía en caída libre y no le tocó enfrentar al peñarol de este año. Si vamos al caso Acevedo el apertura también lo ganó por robo...
De todas formas, los resultados no siempre son los que dicen cuando los jugadores o los tecnicos son buenos o malos. Aunque lógicamente que un buen Dt tendrá mas chances de éxito que uno de menos conocimientos.
Sin ir mas lejos la historia del fútbol esta plagada de casos de malos Dts que han sido campeones y de otros que tiene grandes conocimientos y han fracasado en algunas oportunidades.
Y puedo nombrar el caso de Bielsa con Argentina en el 2002 que nadie lo puede discutir como Dt y clasificó a la Argentina caminando para ese mundial, y cuando le llegó la hora de ganar la copa del mundo perdió los tres partidos al hilo y vuelta pa las casas....
El Dt de uruguay en el 1950 se llamaba Juan Lopez y preguntale a cualquier veterano que le guste el fútbol, cuanto sabía.... Dicen que sabía menos que Peluzzo y a los jugadores solos les decía "por favor ganen, haganlo por mí"...
Hay miles de ejemplos, Markarian ha hecho cosas grandiosas en algunos cuadros y en Paraguay mismo y llegó a danubio y de diez partidos dirigidos perdió siete, empató uno y ganó dos, perdiendo los últimos cinco al hilo de forma ininterrumpida...
Pienso que no es correcto el caer en el juicio fácil de decir tal jugador o tal tecnico es bueno o malo por que ganó o por que perdió en tal cuadro....
Pero como bien dice el presidente de los orientales...Así como te digo una cosa, te digo la otra. Y la verdad es que Acevedo si bien pienso que es un Dt superior a peluzzzo en cuanto a conocimientos de fútbol, no ha ratificado en Nacional lo bien que pudo trabajar durante la primera parte de la temporada, y con dos o tres jugadores que han faltado en el equipo, no le ha podido encontrar la vuelta para que el equipo funcionara como tal
No me parece del todo cierto esa idea de que si a un entrenador o a un jugador le va bien, es bueno y si le va mal con los resultados es malo.
Pelusin te esta matando, y Acevedo te esta hundiendo, pero bueno ahora ya estas demasiado comprometido como para reconocer que te equivocaste.
Esa chicana de San Luis de potosi es cualquiera porque a ese equipo Nacional le ganaba tranquilamente, te recuerdo que el desastroso equipo al que te referis gano con mucha mas diferencia la serie de Libertadores que la del corriente año con lo que compensaria esa supuesta diferencia con la actual. Ademas si comparamos partido a partido creo que a nadie le queda dudas que se jugo mucho mas al futbol en la libertadores pasada que en esta.
Tambien te recuerdo que tan mal no estaria en cuanto el otro equipo hizo una triquiñuela para habilitar a Esquiavi para las semis, y en el partido de La Plata no recuerdo mas de 3 tiros del otro equipo. Y en cuanto al partido aca me gustaria que me contaras como hicimos un gol sin patear al arco.
Y ademas estamos hablando de un equipo que estuvo a 5 minutos de ganarle al Barcelona (cosa que en este mismo foro muchos decian que era imposible), y sigue peliando actualmente y casi sin refuerzos a dos frentes.
En el ambito local Pelusso es el unico tecnico campeon uruguayo con 2 equipos, en cambio tu primo con 20 refuerzos al plantel campeon (y semi finalista de la libertadores) no pudo ni clasificar a 4tos ni ganar la anual. En cuanto a lo resultadista seria lo unico que te queda en caso de que lograra ganar este campeonato aunque como aclare cuando tomo el equipo, su unica chance de no fracasar era igualar los logros anteriores, cosa que ya no puede lograr.
Esa chicana de San Luis de potosi es cualquiera porque a ese equipo Nacional le ganaba tranquilamente, te recuerdo que el desastroso equipo al que te referis gano con mucha mas diferencia la serie de Libertadores que la del corriente año con lo que compensaria esa supuesta diferencia con la actual. Ademas si comparamos partido a partido creo que a nadie le queda dudas que se jugo mucho mas al futbol en la libertadores pasada que en esta.
Tambien te recuerdo que tan mal no estaria en cuanto el otro equipo hizo una triquiñuela para habilitar a Esquiavi para las semis, y en el partido de La Plata no recuerdo mas de 3 tiros del otro equipo. Y en cuanto al partido aca me gustaria que me contaras como hicimos un gol sin patear al arco.
Y ademas estamos hablando de un equipo que estuvo a 5 minutos de ganarle al Barcelona (cosa que en este mismo foro muchos decian que era imposible), y sigue peliando actualmente y casi sin refuerzos a dos frentes.
En el ambito local Pelusso es el unico tecnico campeon uruguayo con 2 equipos, en cambio tu primo con 20 refuerzos al plantel campeon (y semi finalista de la libertadores) no pudo ni clasificar a 4tos ni ganar la anual. En cuanto a lo resultadista seria lo unico que te queda en caso de que lograra ganar este campeonato aunque como aclare cuando tomo el equipo, su unica chance de no fracasar era igualar los logros anteriores, cosa que ya no puede lograr.
Pelusin te esta matando, y Acevedo te esta hundiendo, pero bueno ahora ya estas demasiado comprometido como para reconocer que te equivocaste.
En absoluto, Pelufo es un Dt sencillamente mediocre y Acevedo tiene mayor caudal de conocimientos futbolisticos que pelufo. Los resultados no lo es todo por que van y vienen. Un día te val mal y al otro te va bien. Un campeonato lo ganas de punta a punta y al otro defeccionas. Le pasó a Acevedo y a peluzzo, que hoy en día el equipo de peluso este bien y el de acevedo este pasando por un mal momento no quiere decir nada por que hoy o mañana los resultados cambian y toda esa teoría queda deshecha. Hay que sor un poco mas analítico y observador analizando firamente las cosas y no ponerse en la postura del hincha irracional de que uno es un cra cuando gana tres partidos y un perro cuando los pierde.
Esa chicana de San Luis de potosi es cualquiera porque a ese equipo Nacional le ganaba tranquilamente,
No se, ese mismo equipo se comío la papa contra Tacuarembo en el parque. No se si le ganaba a San Luis potosí.
te recuerdo que el desastroso equipo al que te referis gano con mucha mas diferencia la serie de Libertadores que la del corriente año con lo que compensaria esa supuesta diferencia con la actual. Ademas si comparamos partido a partido creo que a nadie le queda dudas que se jugo mucho mas al futbol en la libertadores pasada que en esta.
Creo que cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de fútbol se da cuenta que Cruzeiro es tecnicamente muy superior a palmeiras que Nacional jugó el año pasado...
Y si se juega mejor o peor en esta copa tampoco influye, por que nacional no jugó contra todos los cuadros. Solo jugó contra tres o cuatro de ellos, y comparando los rivales del año pasado con la de esta edicion de la copa, hay una diferencia abismal a favor de lo de esta copa.
Y en el último párrafo
Seguis con los resultados y sobre eso ya te explique.....
Pero en lo que estamos de acuerdo es que al final de todo... La culpa es de los burgueses...
:PP
En absoluto, Pelufo es un Dt sencillamente mediocre y Acevedo tiene mayor caudal de conocimientos futbolisticos que pelufo. Los resultados no lo es todo por que van y vienen. Un día te val mal y al otro te va bien. Un campeonato lo ganas de punta a punta y al otro defeccionas. Le pasó a Acevedo y a peluzzo, que hoy en día el equipo de peluso este bien y el de acevedo este pasando por un mal momento no quiere decir nada por que hoy o mañana los resultados cambian y toda esa teoría queda deshecha. Hay que sor un poco mas analítico y observador analizando firamente las cosas y no ponerse en la postura del hincha irracional de que uno es un cra cuando gana tres partidos y un perro cuando los pierde.
Esa chicana de San Luis de potosi es cualquiera porque a ese equipo Nacional le ganaba tranquilamente,
No se, ese mismo equipo se comío la papa contra Tacuarembo en el parque. No se si le ganaba a San Luis potosí.
te recuerdo que el desastroso equipo al que te referis gano con mucha mas diferencia la serie de Libertadores que la del corriente año con lo que compensaria esa supuesta diferencia con la actual. Ademas si comparamos partido a partido creo que a nadie le queda dudas que se jugo mucho mas al futbol en la libertadores pasada que en esta.
Creo que cualquiera que tenga un mínimo conocimiento de fútbol se da cuenta que Cruzeiro es tecnicamente muy superior a palmeiras que Nacional jugó el año pasado...
Y si se juega mejor o peor en esta copa tampoco influye, por que nacional no jugó contra todos los cuadros. Solo jugó contra tres o cuatro de ellos, y comparando los rivales del año pasado con la de esta edicion de la copa, hay una diferencia abismal a favor de lo de esta copa.
Y en el último párrafo
Seguis con los resultados y sobre eso ya te explique.....
Pero en lo que estamos de acuerdo es que al final de todo... La culpa es de los burgueses...
:PP
Te repetiria la frase de Maradona del centenario jajajaja, me parece que te estas ahogando en el caudal futbolistico de Acevedo.
No zapican... no digas eso! qué bajo que estás cayendo! :P
Son puntos de vista.. a pesar del momento del equipo de uno y otro yo sigo sosteniendo que Acevedo es mejor entrenador que Pelufo.
Pero deci la verda...
Vos le tenes bronca a Acevedo por que tiene pinta de burgues!! y defendes al indefendible de peluso... por que declaro ser zurdito...
dale deschavate...
:PP
Pero deci la verda...
Vos le tenes bronca a Acevedo por que tiene pinta de burgues!! y defendes al indefendible de peluso... por que declaro ser zurdito...
dale deschavate...
:PP
A mi lo que me llama mas la atencion de Acevedo son las declaraciones. Se que son para la hinchada pero no dejan de ser serias. Eso tambien hace a un tecnico.
Probablemente tengas razón en cuanto al análisis... cuando era mas joven y veía futbol a diario y sabia hasta los cambios que iban a meter.
En fin...
Probablemente tengas razón en cuanto al análisis... cuando era mas joven y veía futbol a diario y sabia hasta los cambios que iban a meter.
En fin...
No le he visto declarar asiduamente en los últimos tiempos. Por lo tanto no te puedo decir que tipo de declaraciones hace y si estoy de acuerdo en lo que dice o no..
cuando era mas joven y veía futbol a diario y sabia hasta los cambios que iban a meter.
Es que cualquiera que mira el fútbol y sin ser un sabio, mas o menos por lo menos a grandes rasgos sabe que característica tiene cada jugador, puede vaticinar con éxito cuales son los cambios que va hacer el entrenador durante un partido.
Yo particularmente, juego mucho con eso en los partidos de la selección y siempre pienso o digo -si estoy con alguien- yo haría tal y tal cosa y pondría a fulano por tal y tal otro por tal y cual cosa y te digo que muchas de veces, el tecnico termina haciendo exactamente lo mismo que yo pensaba antes durante el transcurso del partido. Y es que a veces y sobre todo en un tipo de fútbol como los que se juegan en partidos de selecciones, donde el juego por lo general es mas táctico, depurado y hasta fino, hay cosas que saltan a la vista de cualquier persona con una mínima idea de lo que es una pelota de fútbol... Yo pienso que hasta zapican o joaco podrían hacer lo mismo de tan fácil que es a veces...
:PP
Es que cualquiera que mira el fútbol y sin ser un sabio, mas o menos por lo menos a grandes rasgos sabe que característica tiene cada jugador, puede vaticinar con éxito cuales son los cambios que va hacer el entrenador durante un partido.
Yo particularmente, juego mucho con eso en los partidos de la selección y siempre pienso o digo -si estoy con alguien- yo haría tal y tal cosa y pondría a fulano por tal y tal otro por tal y cual cosa y te digo que muchas de veces, el tecnico termina haciendo exactamente lo mismo que yo pensaba antes durante el transcurso del partido. Y es que a veces y sobre todo en un tipo de fútbol como los que se juegan en partidos de selecciones, donde el juego por lo general es mas táctico, depurado y hasta fino, hay cosas que saltan a la vista de cualquier persona con una mínima idea de lo que es una pelota de fútbol... Yo pienso que hasta zapican o joaco podrían hacer lo mismo de tan fácil que es a veces...
:PP