Subject: »NACIONAL

y eso que tiene que ver? gustos son gustos, hay gente que putea a Suarez, y en tu caso por ejemplo puteas al unico delantero que tiene tu equipo.

lo dije por si acaso pelusso fuese de los que lo puteaban.

obviamente cada cual tiene sus gustos... pero ya cambiar de gustos cada 2 años es un poquito más raro.

Con el Hueso Romero peleamos la Copa... Para mi es clave traerlo. Después, puede llegar Vicente Sanchez y Alfaro en caso de no arreglar en Europa. y con esos tres ya estaría.


Pelear la copa siempre se puede pelear.. el tema pasa mucho por la actitud.. Hace cuestión de un par de meses visité al quique Saravia en su casa de Malvín Norte y hablando de la Copa que Nacional ganó en el 88, el quique me dijo lo mismo que yo siempre dije.. que nacional era un cuadro de perros...y encima me agregó: Eramos una manga de perros pero queríamos y queríamos y metíamos como caballo...me dijo...y al técnico Fleitas a veces tenían que ir a buscarlo por los boliches del paso molino -que es donde aún vive- por que se calentaba con los dirigentes y no quería ir a entrenar y amenazaba con renunciar...

Y es la verdad...o vos te pensas que la pistola de cuadro que el año pasado llegó a las finales era un cuadrazo? El fútbol uruguayo muchas veces fue así: Metiendo y con un poco de suerte llegó a ganar cosas importantes...
Otras veces si... con buenos cuadros se ganaba por que eran buenos sobre todo en la época en que nacional y peñarol podían traer los mejores jugadores de América que a veces también eran los mejores del Mundo..Pero con actitud y un cuadrito masomenos mas un golpe de suerte ya alcanza..

(edited)

Siempre lo defendí al hueso... Yo no soy careta ni abandono... con el Hueso y Scotti la peleamos a la copa...

Y a mi que me importa penadoy... yo hablo de Nacional, y el Nacional del 88 tenía una defensa re zarpada. Una buena defensa asegura mucho en el fútbol de hoy, y sino mira a mi amigo peluchín en sus equipos...

La defensa del Nacional del 88 tenía la particularidad de que era toda técnicamente muy buena, pero también eran todos unas carretas.

La lentitud de esa defensa era superlativa. Revelez, De León, Saldanha, Soca, Tony Gomez, Lasarte... incluso si querés el Indio Morán y Cardaccio (que dos por tres jugaban de zagueros) eran todos muy lentos. Suplían su lentitud con oficio y técnica, pero a cierto nivel ya se complicaba la cosa (vean sinó cómo a nivel de selección tanto Revelez como De León dieron enormes ventajas ante equipos europeos. Eran buenos en otros aspectos, pero cualquier equipo europeo de aquel entonces te sacaba una cambio de frente y los desnucaba).

Acordate que aquel Nacional del 88 también se comió un 6 a 1 contra el Millonarios en Bogotá.

Uhhh... enorme fue la ventaja que le dimos a los europeos, sobre todo porque ese equipo fue campeón del mundo ganándole a un europeo.

para empezar un 2 a 2 en la hora no es un ejemplo de una gran defensa, aunque no digo que no lo fuera, sino que era muy lenta (y contra Romario y Ellerman esa te la regalo).

Y lo segundo es que te pido leas que aclaré "selección". No te apures a responder y lee lo que escribí.

Y a mi que me importa penadoy... yo hablo de Nacional, y el Nacional del 88 tenía una defensa re zarpada. Una buena defensa asegura mucho en el fútbol de hoy, y sino mira a mi amigo peluchín en sus equipos...


No teníamos nada...además De León vino ya empezada la copa, si mal no recuerdo como por las semifinales recién contra el américa de cali o algo así..Jugaban Tony Gomez, Revelez, Saravia o Lasarte y Pintos Saldanha...Después en el medio Cardaccio, cardaaaaaccio eh??? No Matías.. el tío, que era un perro de la perrera. Ostolaza mas duro que robocop..y el wisham castro...Unos perros, entre todos no hacías uno..Y ni te digo la delantera...Pero bueno, metiendo y metiendo se ganó brillantemente aquella copa libertadores ganandole la final a Newells Old Boys y luego la intercontinental a psv...

Por ahora se leer... Te entendí lo de la selección, que igual no tiene nada que ver el nivel de clubes con la selección.

Le das para adelante a Matías Cabrera y lo matás a Ostolaza que ganó todo con Nacional... jajajaja no podés.

Yo no soy resultadista...No se olvide...
Ostolaza, jugador de selección, metedor y fuerte pero con graves carencias técnicas..

Cabrera harto jugador de fútbol..que todavía no se sabe si va a continuar en Nacional durante esta temporada...

De todos modos son jugadores de características muy disimiles...

Otra cosa... a mi me gusta mucho que vengan amigos de otros equipos a nuestro tópico de nacional, así tengo la oportunidad de mostrarles goles del bolso a modo de camaradería y hacerlos sentir a gusto y se vayan mimetizando con el lugar en el que están frecuentando...


veamos mas goles del 2011 que se acaba de ír...

gerardopelusso para panchoahead
Por ahora se leer... Te entendí lo de la selección, que igual no tiene nada que ver el nivel de clubes con la selección.

¿Y porqué no tiene nada que ver? ¿porque a vos te da la gana? ¿acaso no puedo ejemplificar la lentitud de esos zagueros mostrando lo horrible que jugaron contra los europeos en la selección? Revelez si bien hizo un gol se morfó 3 goles contra Alemania. Y De León dio pena toda la preparación al Mundial del 90 y durante el Mundial también. Pero ta... son gustos. Igual para mi la lentitud de esa defensa no es algo discutible. Que te guste está Ok... ahora que me digas que eran rápidos ya es para saltar del balcón.

Bueno, Y que opinas de la definición del Morro en este gol? que jugada de Couts dejando el tendal también no?

Unos perros, entre todos no hacías uno..

Estas hablando de la seleccion, y mas especificamente de Suarez y Lugano?