Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »NACIONAL
si vos decis, no vale la pena discutir con vos.
Por Lodeiro fueron 5 milones y medio de euros si no me equivoco, y se fue por esa plata porque se lo jopeamos a Fonseca, por lo que quedo mucho mas para el club.
pibe ayer eras de peñarol, hoy de defensor, mañana de liverpool o danubio arranca preocupate por tus cosas, estas como el caraqueño que venia a romer aca, para decir bobadas tenes el tema de tu equipo, donde por lo menos yo no paso a joder.
(edited)
(edited)
Por Lodeiro fueron cinco millones y El az ofrecía un millón mas todavía.pero el pibe se quería ir para el cuadro de Suarez...Ni trates de averiguar cuanto lleva cobrado nacional y la chanchada que se mandó Lodeiro con Nacional...
al pibe lo perseguian los matones de fonseca, tuvo que rajar igual que cavani en su momento, lo de la plata ya te dije que con la plata ajena todo el mundo boquea, si no se ha cobrado todavia es porque no se habran firmado bien los contratos. Me vas a decir que nacieron ayer los dirigentes que no saben que los temas de palabra no equivalen a un papel firmado y certificado?
No te preocupes a nosotros nos hizo lo mismo, solo que algunos ya sabiamos que iba a pasar, lo mejor que pueden hacer es echarlo cuando tengan una oportunidad, igual supongo que la B le sienta bien a juancito.
sos un mal agradecido por que bien que habrás festejado cuando nos dio el campeonato uruguayo. Agarró a nacional decimotercero faltando ocho fechas para terminar el apertura y lo sacó segundo. Luego ganó el clausura, la tabla anual y en un partido la final contra defensor...
La verdad que no, sabes bien que despues del partido contra miramar (el colmo de los colmos) solo vi el clasico y la final contra defensor (un rato), el equipo no jugaba un pedo y le daban para adelante como nadie, y aca mismo tenes la prueba un dt que recien empieza hace practicamente la misma campaña pero con una prensa en contra, que habla y escribe y despues hace como si nada paso.
el equipo no jugaba un pedo y le daban para adelante como nadie
y si botija, cuantas veces queres que te lo explique?
Si traes un entrenador como Carrasco que para que el imprima su impronta de juego en el equipo, precisa tiempo de trabajo en los entrenamientos (por que entre otras cosas, por ejemplo tiene mas de 70 jugadas de ofensiva automatizadas que los once jugadores deben aprenderse de memoria), a los quince días ya queres que el equipo la rompa, eso es imposible es como querer que un niño de primer año de escuela a la segunda semana de clases ya sepa leer.. ¿Como lo podrá hacer, si no le das tiempo a la maestra que pueda enseñarle el programa?
van mas de 30 veces que se lo digo...que se piensa que soy un loro que tengo que repetirle las cosas 1200 millones de veces???
pobres alumnos...lo que les espera cuando usted vaya a darle clases de historia...
Revise en los archivos de este tópico en la época en que asumió y vea que yo mismo en su momento advertí que si no le daban tiempo y lo apuraban, no iba a servir.. Bastante hizo el hombre, que sacó al equipo campeón uruguayo a usted que le gusta los resultados...
(edited)
y si botija, cuantas veces queres que te lo explique?
Si traes un entrenador como Carrasco que para que el imprima su impronta de juego en el equipo, precisa tiempo de trabajo en los entrenamientos (por que entre otras cosas, por ejemplo tiene mas de 70 jugadas de ofensiva automatizadas que los once jugadores deben aprenderse de memoria), a los quince días ya queres que el equipo la rompa, eso es imposible es como querer que un niño de primer año de escuela a la segunda semana de clases ya sepa leer.. ¿Como lo podrá hacer, si no le das tiempo a la maestra que pueda enseñarle el programa?
van mas de 30 veces que se lo digo...que se piensa que soy un loro que tengo que repetirle las cosas 1200 millones de veces???
pobres alumnos...lo que les espera cuando usted vaya a darle clases de historia...
Revise en los archivos de este tópico en la época en que asumió y vea que yo mismo en su momento advertí que si no le daban tiempo y lo apuraban, no iba a servir.. Bastante hizo el hombre, que sacó al equipo campeón uruguayo a usted que le gusta los resultados...
(edited)
Felicitaciones!!!!!. Lo mejor que les pudo pasar, consegui cualquier jugador de experiencia que se pueda retirar del plantel para que tome la direccion tecnica del equipo que le va a ir igual o mejor que a carrasco.
Yo me acuerdo que pusiste eso, y tambien te recuerdo que yo te dije que por mas que saliera campeon no me gusta como dt, me parece una gran mentira y detesto los obsecuentes que no se detienen a ver los partidos y solo le dan para adelante para promocionarlo. Te dije que solo podia reconocerlo si ganaba la libertadores, pero que iba a fracasar, y fue lo que paso.
La estupidez esa de llegar a linea de fondo y tirar la pelota para el otro lado cuando tenes para definir es la mayor huevada que escuche en mi vida, el tipo quiere ser mas protagonista que los jugadores y eso solo puede salir mas o menos bien cuando los jugadores son mediocres o cuando son juveniles no conocidos, desde el momento que un jugador con nivel empieza a escuchar las boludeces de jr lo bombea o se va.
La mayor parte de los tecnicos asumen que la verdad se da en la cancha y que ganan y pierden los partidos los jugadores no el dt (incluso mourinho lo dice, que para mi lo dice solo para quedar bien pero de todas formas lo dice). En cambio a carrasco lo escuche decir que el sistema prima por encima de los jugadores, pero que no sea tan nabo, si usas siempre el mismo esquema el primer equipo que te estudie te voltea, y los que definen todo son los jugadores, el dt es importante (si sabe plantear partidos y estudiar a los rivales) pero no lo mas importante.
La estupidez esa de llegar a linea de fondo y tirar la pelota para el otro lado cuando tenes para definir es la mayor huevada que escuche en mi vida, el tipo quiere ser mas protagonista que los jugadores y eso solo puede salir mas o menos bien cuando los jugadores son mediocres o cuando son juveniles no conocidos, desde el momento que un jugador con nivel empieza a escuchar las boludeces de jr lo bombea o se va.
La mayor parte de los tecnicos asumen que la verdad se da en la cancha y que ganan y pierden los partidos los jugadores no el dt (incluso mourinho lo dice, que para mi lo dice solo para quedar bien pero de todas formas lo dice). En cambio a carrasco lo escuche decir que el sistema prima por encima de los jugadores, pero que no sea tan nabo, si usas siempre el mismo esquema el primer equipo que te estudie te voltea, y los que definen todo son los jugadores, el dt es importante (si sabe plantear partidos y estudiar a los rivales) pero no lo mas importante.
La estupidez esa de llegar a linea de fondo y tirar la pelota para el otro lado cuando tenes para definir es la mayor huevada que escuche en mi vida, el tipo quiere ser mas protagonista que los jugadores y eso solo puede salir mas o menos bien cuando los jugadores son mediocres o cuando son juveniles no conocidos, desde el momento que un jugador con nivel empieza a escuchar las boludeces de jr lo bombea o se va.
Los temas de personalidad son aparte. Acá yo no toque temas de personalidad. Hablo desde lo meramente futbolístico. Y en cuanto a lo futbolístico no hay en el Uruguay y deben de haber muy pocos en el mundo, un entrenador que sea capaz de hacer jugar a un equipo, un futbol tan depurado como el que ha demostrado carrasco cuando lo han dejado trabajar tranquilo...
La mayor parte de los tecnicos asumen que la verdad se da en la cancha y que ganan y pierden los partidos los jugadores no el dt (incluso mourinho lo dice, que para mi lo dice solo para quedar bien pero de todas formas lo dice).
Eso es sabido, pero también hay que tener en cuenta que el DT es el que los para en la cancha y les dice a que jugar. ¿Que porcentaje corresponde al entrenador y que porcentaje a los jugadores en un equipo?
Varía según los jugadores y según el entrenador. Con un entrenador nulo como peluzzo y un buen grupo de jugadores como tenía Olimpia puede ser un 95% para los jugadores y un 5% para el entrenador...
Para un equipo con Carrasco como entrenador y jugadores medio pelo como los que tenía en fenix y river plate, puede ser un 30% del entrenador y un 70 % de los jugadores...
Estamos de acuerdo que en definitiva los que juegan, los que quitan pelotas, meten y erran situaciones de gol son los jugadores, pero hay técnicos que influyen mas en los equipos y otros menos y ahí es cuando se nota la calidad de los entrenadores.
En cambio a carrasco lo escuche decir que el sistema prima por encima de los jugadores, pero que no sea tan nabo, si usas siempre el mismo esquema el primer equipo que te estudie te voltea,
MMMMmmm no se hasta donde. El propio Carrasco nos demostró que si bien casi siempre es así, a veces un buen entrenador puede revertir esa regla...y son los que son realmente buenos los que pueden hacerlo..
No se olvide de la mejor época de River plate que no había forma de jugarle..y que todos los entrenadores y equipos se quemaban las pestañas para ver como le iban a jugar... Por que te metías atrás y river te atacaba, te hacían las jugadas esquematizadas de memoria y te pintaban la cara y si los delanteros estaban con buena puntería te llenaban la canasta por que hacían no menos de 10 o 12 jugadas claras, claras de gol por partido...
pero si vos lo atacabas, por que a algunos se les dio por decir "vamos a atacarlos nosotros" entonces se te atrincheraban bien atrás al borde del área y con los tres puntas que nunca bajaban de la mitad de la cancha medio metrito para atrás ( para eludir quedar en fuera de juego) te acalambraban con el contragolpe y resulta que también te terminaban llegando diez o doce veces y metiendo, tres, cuatro o cinco goles por partido...
Mira que lo de carrasco en este país fue una revolución futbolística que hasta la selección actual ha sacado provecho de ella eh..y en donde el 80% de los entrenadores del fútbol profesional trataron (y algunos hasta hoy en día aún tratan ) de emular el juego de carrasco...
Te digo mas, cuando un equipo de Gregorio Perez iba a jugar con tres delanteros, y a el al borde de la cancha gritando juegue juegue, pase y pase en lugar de raspe y raspe como antes... por que Gregorio se fue de peñarol jugando con tres delanteros...Lo que pasa que quiso hacer algo que le quedaba grande por que no todo se termina en poner los tres delanteros, hay que inculcar ideas, y saber automatizar un equipo para que juegue de memoria con mas de 70 posibilidades de juego en ofensiva, por ejemplo...
(edited)
Los temas de personalidad son aparte. Acá yo no toque temas de personalidad. Hablo desde lo meramente futbolístico. Y en cuanto a lo futbolístico no hay en el Uruguay y deben de haber muy pocos en el mundo, un entrenador que sea capaz de hacer jugar a un equipo, un futbol tan depurado como el que ha demostrado carrasco cuando lo han dejado trabajar tranquilo...
La mayor parte de los tecnicos asumen que la verdad se da en la cancha y que ganan y pierden los partidos los jugadores no el dt (incluso mourinho lo dice, que para mi lo dice solo para quedar bien pero de todas formas lo dice).
Eso es sabido, pero también hay que tener en cuenta que el DT es el que los para en la cancha y les dice a que jugar. ¿Que porcentaje corresponde al entrenador y que porcentaje a los jugadores en un equipo?
Varía según los jugadores y según el entrenador. Con un entrenador nulo como peluzzo y un buen grupo de jugadores como tenía Olimpia puede ser un 95% para los jugadores y un 5% para el entrenador...
Para un equipo con Carrasco como entrenador y jugadores medio pelo como los que tenía en fenix y river plate, puede ser un 30% del entrenador y un 70 % de los jugadores...
Estamos de acuerdo que en definitiva los que juegan, los que quitan pelotas, meten y erran situaciones de gol son los jugadores, pero hay técnicos que influyen mas en los equipos y otros menos y ahí es cuando se nota la calidad de los entrenadores.
En cambio a carrasco lo escuche decir que el sistema prima por encima de los jugadores, pero que no sea tan nabo, si usas siempre el mismo esquema el primer equipo que te estudie te voltea,
MMMMmmm no se hasta donde. El propio Carrasco nos demostró que si bien casi siempre es así, a veces un buen entrenador puede revertir esa regla...y son los que son realmente buenos los que pueden hacerlo..
No se olvide de la mejor época de River plate que no había forma de jugarle..y que todos los entrenadores y equipos se quemaban las pestañas para ver como le iban a jugar... Por que te metías atrás y river te atacaba, te hacían las jugadas esquematizadas de memoria y te pintaban la cara y si los delanteros estaban con buena puntería te llenaban la canasta por que hacían no menos de 10 o 12 jugadas claras, claras de gol por partido...
pero si vos lo atacabas, por que a algunos se les dio por decir "vamos a atacarlos nosotros" entonces se te atrincheraban bien atrás al borde del área y con los tres puntas que nunca bajaban de la mitad de la cancha medio metrito para atrás ( para eludir quedar en fuera de juego) te acalambraban con el contragolpe y resulta que también te terminaban llegando diez o doce veces y metiendo, tres, cuatro o cinco goles por partido...
Mira que lo de carrasco en este país fue una revolución futbolística que hasta la selección actual ha sacado provecho de ella eh..y en donde el 80% de los entrenadores del fútbol profesional trataron (y algunos hasta hoy en día aún tratan ) de emular el juego de carrasco...
Te digo mas, cuando un equipo de Gregorio Perez iba a jugar con tres delanteros, y a el al borde de la cancha gritando juegue juegue, pase y pase en lugar de raspe y raspe como antes... por que Gregorio se fue de peñarol jugando con tres delanteros...Lo que pasa que quiso hacer algo que le quedaba grande por que no todo se termina en poner los tres delanteros, hay que inculcar ideas, y saber automatizar un equipo para que juegue de memoria con mas de 70 posibilidades de juego en ofensiva, por ejemplo...
(edited)
jr seria un excelente dt si no tuviera tanta mierda en la cabeza
Brillante Marto.
Para que un equipo funcione los jugadores tienen que tener confianza en el DT y el DT tener confianza en los jugadores. Es una regla bastante obvia y básica.
El tipo en todos los equipos que dirigió le faltó el respeto sistemáticamente a los jugadores. Y eso a la larga se ve reflejado en la cancha. Le fue relativamente bien en equipos chicos donde los jugadores eran pibes y se bancaban los destratos y las faltas de respeto. Pero a la larga se comentaba que los jugadores de River ya no lo aguantaban más y preferían que se fuera.
Para que un equipo funcione los jugadores tienen que tener confianza en el DT y el DT tener confianza en los jugadores. Es una regla bastante obvia y básica.
El tipo en todos los equipos que dirigió le faltó el respeto sistemáticamente a los jugadores. Y eso a la larga se ve reflejado en la cancha. Le fue relativamente bien en equipos chicos donde los jugadores eran pibes y se bancaban los destratos y las faltas de respeto. Pero a la larga se comentaba que los jugadores de River ya no lo aguantaban más y preferían que se fuera.
Le fue relativamente bien en equipos chicos donde los jugadores eran pibes y se bancaban los destratos y las faltas de respeto.
Ah si? ¿Y vos como sabes? que te dirigió a vos como para saber eso??
Entiendo que la gente que no conoce a Juan, viéndolo de afuera puede pensar eso, pero el que lo conoce y sabe como es su forma de ser, lo aprende a entender y conoce a un tipo sin maldad y muchísimo mas noble que la mayoría de los entrenadores. Lo que la gente no sabe o no entiende, es que la personalidad de Juan es como la de un niño. Todo eso de soberbia y de polémica que tiene es producto de una personalidad que es la de el y que cada una de las personas tiene la suya. Pero eso para nada tiene que ver con malas intenciones. Por ejemplo, traigo un caso que fue bien público, el problema que el tuvo con Carlos Bueno en un partido, cuando Bueno se le vino encima y el producto de la adrenalina de un partido y viendo que este se le venía encima con cierta mala intención, le estiro un poquito la pierna.. Es decir, una situación que puede ser común en el fútbol, y que generó un pequeño problema. Sin embargo eso después no fue impedimento para que tiempo después cuando Carrasco fue seleccionador nacional, citara a Bueno y lo colocara incluso de titular en algunos partidos... Traigo esto a colación por que es un caso público y que se conoció, pero los que lo conocen tienen miles de estas historia que hablan de un tipo de buenos sentimientos, que no es rencoroso en absoluto, que sabe perdonar una y mil veces. que se equivoca? y si se equivoca como el mejor por que todo el mundo lo hace, pero no es un tipo mal intencionado y que se equivoque de mala leche.. Lo que tienen que entender que se trata de una persona especial, que yo lo catalogaría como un niño que no creció dentro del cuerpo de un adulto...
De manera que no es justo lo que estas diciendo por que no lo conoces en profundidad
Ah si? ¿Y vos como sabes? que te dirigió a vos como para saber eso??
Entiendo que la gente que no conoce a Juan, viéndolo de afuera puede pensar eso, pero el que lo conoce y sabe como es su forma de ser, lo aprende a entender y conoce a un tipo sin maldad y muchísimo mas noble que la mayoría de los entrenadores. Lo que la gente no sabe o no entiende, es que la personalidad de Juan es como la de un niño. Todo eso de soberbia y de polémica que tiene es producto de una personalidad que es la de el y que cada una de las personas tiene la suya. Pero eso para nada tiene que ver con malas intenciones. Por ejemplo, traigo un caso que fue bien público, el problema que el tuvo con Carlos Bueno en un partido, cuando Bueno se le vino encima y el producto de la adrenalina de un partido y viendo que este se le venía encima con cierta mala intención, le estiro un poquito la pierna.. Es decir, una situación que puede ser común en el fútbol, y que generó un pequeño problema. Sin embargo eso después no fue impedimento para que tiempo después cuando Carrasco fue seleccionador nacional, citara a Bueno y lo colocara incluso de titular en algunos partidos... Traigo esto a colación por que es un caso público y que se conoció, pero los que lo conocen tienen miles de estas historia que hablan de un tipo de buenos sentimientos, que no es rencoroso en absoluto, que sabe perdonar una y mil veces. que se equivoca? y si se equivoca como el mejor por que todo el mundo lo hace, pero no es un tipo mal intencionado y que se equivoque de mala leche.. Lo que tienen que entender que se trata de una persona especial, que yo lo catalogaría como un niño que no creció dentro del cuerpo de un adulto...
De manera que no es justo lo que estas diciendo por que no lo conoces en profundidad