Subject: »[UP]Estudio Juveniles

[yipi][yipi]


jajaja...

Bueno, de todos modos falta concluirlo, quedan dos grandes pasos para que quede todo el proyecto terminado...

El primero va a ser estudiar la influencia de los arqueros en los promedios...

La segunda, estudiar la influencia de los sub-niveles (para ésto voy a necesitar la ayuda de unos cuantos)...
Pero primero voy a seguir con lo de los goleros...

Abrazo!

Pero con lo que haz hecho ya es un rompedero de cabeza, sin contar lo otro que haras, por dios, arriba Martin sos un grossssoooooooooooo.

Los arqueros que encontre son los siguientes:

Aceptable

Ernesto De Anda, edad: 16
valor: 456 000 $ MN, salario: 8 400 $ MN
club: CyberSpace, país: México
muy buena forma, trágica disciplina táctica

deficiente condición, regular portería
pobre rapidez, trágico defensa
trágica técnica, trágico creación
regular pases, trágico anotación

Suma total: 15
Relacion con habilidad: 2.5


Bueno

Peter Cranchi, edad 17
valor: 1 352 000 $U, salario: 24 000 $U
muy buena forma

terrible condición, pobre portería
aceptable rapidez,terrible defensa
trágica técnica, trágico creación
bueno pases, trágico anotación

Suma total: 18
Relacion con habilidad: 2.57


Valentino Graf, edad: 16
valor: 36 250 u$s, salario: 675 u$s
club: uno por uno, país: Argentina
muy buena forma, trágica disciplina táctica

débil condición, débil portería
deficiente rapidez, trágico defensa
terrible técnica, terrible creación
aceptable pases, terrible anotación

Suma total: 19
Relacion con habilidad: 2.7

Carmelo Tomasso, edad: 18
valor: 1 568 000 $U, salario: 26 400 $U
club: Nevada club, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

terrible condición, pobre portería
regular rapidez, terrible defensa
trágica técnica, terrible creación
muy bueno pases, terrible anotación

Suma total: 21
Relacion con habilidad: 3.0

Sólido

Antonio Galvez, edad: 18
valor: 728 000 $U, salario: 18 400 $U
club: Nacional Río, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

regular condición, deficiente portería
débil rapidez, terrible defensa
terrible técnica, trágico creación
regular pases, trágico anotación

Suma total: 18
Relacion con habilidad: 2.25


Nery Pillín, edad: 19
valor: 2 224 000 $U, salario: 34 400 $U
club: NetBreakers FC, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

trágica condición, pobre portería
excelente rapidez, trágico defensa
trágica técnica, terrible creación
regular pases, trágico anotación

Suma total: 19
Relacion con habilidad: 2.4

Muy bueno

uis Espíndola, edad: 17
valor: 1 576 000 $U, salario: 25 600 $U
club: CURCC-CAP, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

aceptable condición, regular portería
terrible rapidez, terrible defensa
terrible técnica, terrible creación
aceptable pases, terrible anotación

Suma total: 22
Relacion con habilidad: 2.44


Vicente Hierro, edad: 17
valor: 3 616 000 $U, salario: 47 200 $U
club: Charrúa Roots F.C., país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

regular condición, sólido portería
débil rapidez, terrible defensa
trágica técnica, trágico creación
deficiente pases, trágico anotación

Suma total: 20
Relacion con habilidad: 2.22


Emiliano Garisto, edad: 18
valor: 2 952 000 $U, salario: 40 800 $U
club: La Picada FC., país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

pobre condición, aceptable portería
trágica rapidez, terrible defensa
deficiente técnica, terrible creación
excelente pases, terrible anotación

Suma total: 24
Relacion con habilidad: 2.67

Excelente

Gregorio Dorado, edad: 17
valor: 3 256 000 $U, salario: 44 800 $U
club: Los COmputontos, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

trágica condición, pobre portería
excelente rapidez, trágico defensa
terrible técnica, trágico creación
muy bueno pases, terrible anotación

Suma total: 24
Relacion con habilidad: 2.4

Javier Ravenna, edad 18
valor: 6 624 000 $U, salario: 80 800 $U
muy buena forma

pobre condición, excelente portería
débil rapidez, deficiente defensa
trágica técnica, terrible creación
bueno pases, deficiente anotación

Suma total: 29
Relacion con habilidad: 2.9

Formidable

Helios Delbono, edad 18
valor: 5 168 000 $U, salario: 63 200 $U
muy buena forma

débil condición, sólido portería
muy buena rapidez, terrible defensa
deficiente técnica, trágico creación
aceptable pases, terrible anotación

Suma total: 31
Relacion con habilidad: 2.81

Increíble

Julián Barragán, edad: 20
valor: 9 376 000 $U, salario: 112 000 $U
club: Parque Batlle F.C., país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

aceptable condición, excelente portería
excelente rapidez, deficiente defensa
terrible técnica, deficiente creación
bueno pases, terrible anotación

Suma total: 39
Relacion con habilidad: 3.0

Raúl Zamora , edad: 20
valor: 2 436 002 $ MN, salario: 28 800 $ MN
club: Cerdos Adobados, país: México
muy buena forma, trágica disciplina táctica

pobre condición, muy bueno portería
regular rapidez, débil defensa
aceptable técnica, pobre creación
muy bueno pases, aceptable anotación

Suma total: 45
Relacion con habilidad: 3.46

brillante

Sigismundo Tejera, edad: 19
valor: 10 488 000 $U, salario: 124 000 $U
club: La_Cortina_Metálica, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

pobre condición, excelente portería
excelente rapidez, aceptable defensa
débil técnica, pobre creación
sólido pases, pobre anotación

Suma total: 47
Relacion con habilidad: 3.35


Leandro Lafon, edad: 19
valor: 8 032 000 $U, salario: 95 200 $U
club: Huracan del Paso de la Arena, país: Uruguay
muy buena forma, trágica disciplina táctica

aceptable condición, excelente portería
sólida rapidez, pobre defensa
deficiente técnica, terrible creación
muy bueno pases, deficiente anotación

Suma total: 41
Relacion con habilidad: 2.92


COMO RESUMEN:

Aceptable = Hay 1 que es el que marca el mínimo de los aceptables (15).
Bueno = El mínimo de los buenos es 16, los tres arqueros que hay tiene 18, 19 y 21
Sólido = El mínimode los sólidos es 18, hay uno de 18 y otro de 19
Muy bueno = El mínimo es 20, hay de 20, 22 y 24
Excelente = El mínimo es 24 hay de 24 y 29
Formidable = El mínimo es 30 y hay uno de 31
Destacado = no hay arqueros
Increíble = Mínimo 39, hay uno de 39 y uno de 45 (a su vez el máximo es 45)
Brillante = El mínimo es 40 hay uno de 41 y otro de 47 (50 es el máximo)

El tema es el siguiente, generalmente todos los goleros estan por sobre el mínimo de los promedios, osea no creo que sea casualidad.

Pero antes de todo ésto, quisiera saber la opinión de todos con respecto a lo siguiente:

Creen que el motor del juego distingue entre un jugador de cancha de un golero?

Yo creo que no, yo creo que se mandan las skills al azar totalmente y algunos caen como goleros y otros no, un caso claro son los jugadores sobrenaturales, 2 de los 3 han salido con portería siendo jugadores de cancha...

Bueno espero sus comentarios... saludos!
(edited)

excelente mr!

felicitaciones...

una duda... ponele q saco un excelente... si es bueno o malo va a depender de la cantidad de semanas q tenga en excelente (ponele q el talento sea 5, si sale a la semana 4, su nivel va a estar por encima del promedio...) no?

Creen que el motor del juego distingue entre un jugador de cancha de un golero?

Si, pero eso no influye en que las habilidades a repartir sean las mismas :)

yo creo que se mandan las skills al azar totalmente y algunos caen como goleros y otros no

Fijate que la mayoría de jugadores de cancha solo tienen trágico o terrible portería. Quiero decir que si hicieras un estudio de los juveniles que son jugadores de cancha y solo miraras lo que tienen de portería, todos tenderán a tener ese trágico o terrible. Si realmente fuera aleatoria, debería estar la media entre débil y regular (zona media).

Sino, podés hacer el mismo estudio para las demás habilidades (rapidez, tecnica, pases, etc) y verías como la media es superior que en la portería.

Para mi eso es indicativo :)

buen punto payas, yo pensé que salían totalmente al azar.

Justamente eso es lo que quiero ver luego... a que se debe la diferencia entre un nivel (podemos sospechar que sea del sub-nivel o que sea algo aleatorio)...
Pero para eso lo tenía pensado hacer después de terminar con los promedios y voy a necesitar la ayuda de la comunidad, necesito que los usuarios que lleven el talento de juveniles estrictamente, y que ha su vez el juvenil haya tenído al menos 3 o 4 subidas durante su estadía en los juveniles. Estos juveniles tendrían que ser posteados junto a sus gráficas del talentos y habilidades al salir de la escuela. De ese modo podré estudiar la influencia del sub-nivel.

Como va a ser un proseso largo, podemos empezar desde ya, también cualquier extranjero que quiera aportar puede hacerlo, mas adelante lo voy a pedir en el foro Español que son quienes saben del estudio.

Saludos!

Efectivamente la "práctica" afirma lo que decís, y lo que varios dijeron... por lo que creo que hará mas preciso el estudio remplazar a todos los goleros que hay por juveniles de otra posición pero que sean jugadores de cancha, luego haré todo el promedio nuevamente.
Ahora, ¿Que hago con los arqueros-jugadores de cancha que hay?


Raúl Zamora , edad: 20
valor: 2 436 002 $ MN, salario: 28 800 $ MN
club: Cerdos Adobados, país: México
muy buena forma, trágica disciplina táctica

pobre condición, muy bueno portería
regular rapidez, débil defensa
aceptable técnica, pobre creación
muy bueno pases, aceptable anotación

¿Ese jugador como es tenído en cuenta por el motor del juego?

Les recuerdo que ese juvenil marca el máximo de los increíbles.
(edited)

Yo creo que es un golero, si suponemos que el motor discrimina entre goleros y jugadores de cancha, y te tira un pibe con muy bueno en portería, el loco (el motor) lo debe tomar como un goalkeeper, supongo.

Ahí va, pero entonces, en ese caso se estaría tirando la teoría de los goleros a la basura.

De todos los juveniles increíbles ese es el que tiene la mayor suma de skills, (habiendo 20, entre arqueros y jugadores de cancha) la teoría que teníamos hasta ahora es que los goleros tenían un peso adicional en la habilidad portería por esa razón lo goleros estaban todos en el mínimo de los promedios.
Entonces si éste jugador es tomado por el motor del juego como arquero, entonces ya la teoría de los arqueros no es verdadera.

Otra opción es que el dueño se haya equivocado y el juvenil no era increíble sino que Brillante.

mmmm .... demasiado temprano Mr. para hacerme mover la neurona de esa manera.

No hay excepeciones? Son reglas inflexibles?

jeje, me encantaría saberlo :P y vamos a tratar de averiguarlo...

Ya estoy remplazando a todos los goleros, me falta remplazo solo para los arqueros "buenos" entonces ahí vamos a tener nuevos promedios, pero voy a escribirle al manager dueño para saber si tiene los datos de ese juvenil y ahí podremos saber si hay excepciones...

Abrazo!

Felicitaciones Martín. Excelente (o Formidable ??) laburo, y un gran aporte.

Gracias, y estoy a la orden para aportar juveniles y screenshots de las gràficas de talento.

Obviamente J.R. también se pone a la órden.

Cuente conmigo Mr.

Gracias amigos! :)

De paso les comento que el arquero efectivamente salio en increíble, y no solo eso sino que dice que recién subido a increíble osea, pelado.

Eso tendremos que estudiarlo mas adelante, ya logre remplazar a todos los arquero estoy con todos los promedios nuevamente.

Abrazo!

Mr. En un par de semanas me salen 5 juveniles de la academia, 4 de los cuales han tenido hasta ahora 3 o 4 subidas.
El talento lo tengo bien medido porque estoy usando sokker organizer para seguirlos.
Conta con esos datos.