Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[COPA] Champions Cup
amigo, rubio rindio 37 puntos, salio con juveniles, prefirio el entrenamiento, ojala le rompan el tujes al español por venir a molestar al foro..............
gracias oslo, y gracias a todos!
Rubio puso suplentes. Por lo que veo está un poco desilusionado con el juego, esperando una inyección de vigor con los próximos cambios que se vienen (y que no sabemos cuáles serán, pero que dijeron que no afectan demasiado al motor... que es una de las cosas que calientan a Rubio -que sus delanteros erren tantos goles- ).
Todos pasamos por períodos de desilusiones. A veces definitivas, otras temporales. Yo creo que hay que saber disfrutar las altas y campear las bajas.
Rubio puso suplentes. Por lo que veo está un poco desilusionado con el juego, esperando una inyección de vigor con los próximos cambios que se vienen (y que no sabemos cuáles serán, pero que dijeron que no afectan demasiado al motor... que es una de las cosas que calientan a Rubio -que sus delanteros erren tantos goles- ).
Todos pasamos por períodos de desilusiones. A veces definitivas, otras temporales. Yo creo que hay que saber disfrutar las altas y campear las bajas.
Pero pancho fossa tiene un solo tiro en todo elpartido..... cero q te equivocaste, ssi no es asi y tenes razon ahora el pinta reclama los puntos en la FIFA SOKKER; y te gana por irregularidades en el partido P:P:P
Lo voy a ver denuevo solo para ver esto... pero estoy casi seguro que Fossa pateó el 2º y el 4º
¡Felicitaciones, Pancho! ¡Muy buen triunfo!
Dominio total del encuentro, salvo esos dos goles, como decías, cuando no faltaba casi nada para terminar el encuentro. Te juro que a Pujades, lo rajé a puteadas. Sin duda hoy, tuvo una tarde para el olvido.
La definición por penales: ¡infartante!. ¡Me imagino la tensión al vivirla en tiempo real!. Es raro que todos los grossos del equipo, no hayan convertido en la tanda de penales: cosas de Sokker.
Lo importante es que se ganó y que sigue en carrera uno de los equipos uruguayos.
Lástima el resultado de Rubio; sinceramente, no me dio para mirar el partido. Un aguante para él también, que seguramente hizo lo que estuvo a su alcance frente a tan poderoso rival. ¡Arriba, Rubio!. ¡El juego siemore da revancha!
Dominio total del encuentro, salvo esos dos goles, como decías, cuando no faltaba casi nada para terminar el encuentro. Te juro que a Pujades, lo rajé a puteadas. Sin duda hoy, tuvo una tarde para el olvido.
La definición por penales: ¡infartante!. ¡Me imagino la tensión al vivirla en tiempo real!. Es raro que todos los grossos del equipo, no hayan convertido en la tanda de penales: cosas de Sokker.
Lo importante es que se ganó y que sigue en carrera uno de los equipos uruguayos.
Lástima el resultado de Rubio; sinceramente, no me dio para mirar el partido. Un aguante para él también, que seguramente hizo lo que estuvo a su alcance frente a tan poderoso rival. ¡Arriba, Rubio!. ¡El juego siemore da revancha!
a mi me dio la impresión también que fueron el segundo y el cuarto. Y me pregunté si no sería que las definiciones de Champions fueran de tres penales y luego patean de forma aleatoria.
ya lo miré denuevo y efectivamente el 2º y el 4º penal los tira Fossa.
Se nota claramente que es un Bug porque antes de patear el 4º parecía como que ningún jugador del Charrúa iba a patear (por lo general cuando el golero rival llega al arco ya hay un pateador moviéndose... pero en este caso el golero llegó al arco y todos mis jugadores seguían en el círculo central... hubo una demora larga y recién después Fossa se distanció para patear).
Mi sospecha es que como el pateador correspondiente (que por orden -MID- y número -7- tenía que ser Espitia) estaba ocupando un puesto de DEF (por expulsión de Bartholomay), el motor se lo salteó (lo cual es un defecto, sin lugar a dudas, ya que Espitia seguía siendo un MID y sigue siendo referido como nº7 aunque juegue en el puesto del 5 que tenía orden DEF). Al no aparecer Espitia para tirar el penal, el motor debe tener una especie de "time out" tra el cual tira el jugador más próximo al punto penal (que, casualmente, era Fossa). Por eso Fossa vuelve a tirar el 4º penal.
Se nota claramente que es un Bug porque antes de patear el 4º parecía como que ningún jugador del Charrúa iba a patear (por lo general cuando el golero rival llega al arco ya hay un pateador moviéndose... pero en este caso el golero llegó al arco y todos mis jugadores seguían en el círculo central... hubo una demora larga y recién después Fossa se distanció para patear).
Mi sospecha es que como el pateador correspondiente (que por orden -MID- y número -7- tenía que ser Espitia) estaba ocupando un puesto de DEF (por expulsión de Bartholomay), el motor se lo salteó (lo cual es un defecto, sin lugar a dudas, ya que Espitia seguía siendo un MID y sigue siendo referido como nº7 aunque juegue en el puesto del 5 que tenía orden DEF). Al no aparecer Espitia para tirar el penal, el motor debe tener una especie de "time out" tra el cual tira el jugador más próximo al punto penal (que, casualmente, era Fossa). Por eso Fossa vuelve a tirar el 4º penal.
Si mis suposiciones respecto a este Bug son ciertas, entonces el sistema de ejecución por penales sigue conservando las reglas de antaño, osea:
Primero tiran los ATT
Después los MID
Después los DEF
y por último el GK
Dentro de cada categoría, empieza tirando el jugador con el número más alto (osea.. si los ATT son el 5, el 7 y el 9, va a tirar primero el 9, después el 7 y por último el 5).
Ese sería el criterio general... pero en caso de que haya algún tipo de defecto o malfuncionamiento, tirará el jugador que se encuentre más próximo a la pelota (esto mismo se aplica durante los partidos, cuando el pateador de los penales fue expulsado: siempre tira el jugador que esté más próximo al punto penal cuando haya que ejecutar).
Primero tiran los ATT
Después los MID
Después los DEF
y por último el GK
Dentro de cada categoría, empieza tirando el jugador con el número más alto (osea.. si los ATT son el 5, el 7 y el 9, va a tirar primero el 9, después el 7 y por último el 5).
Ese sería el criterio general... pero en caso de que haya algún tipo de defecto o malfuncionamiento, tirará el jugador que se encuentre más próximo a la pelota (esto mismo se aplica durante los partidos, cuando el pateador de los penales fue expulsado: siempre tira el jugador que esté más próximo al punto penal cuando haya que ejecutar).
suena razonable. la duda que me dejás ahora es si cuando haces un cambio posicional condicionado a una expulsión no sucede que el jugador que entra en esa posición no entra con la orden del que sale como si entrara desde el banco de suplentes y no desde su posición de mediocampista.
No... no es así.
Yo sé que existen defectos relacionados con el cambio posicional (ya me pasó en la selección que Cachito y otro jugador quedaron jugando exactamente en la misma posición por un entrevero de ordenes condicionales y expulsiones: los 2 jugadores se paraban en el mismo punto de la cancha... como si fueran espectros... y después se movían y corrían con sus propias características -rapidez, condición, creación, etc-.
No obstante tengo clarísimo que hay una regla de oro en Sokker: los jugadores NUNCA cambian de número ni de orden durante un partido.
Osea que si yo le indico al puntero -7 con orden ATT- que juegue de zaguero en caso de expulsión del 2 -que jugaba con orden DEF-, el 7 va a seguir jugando con orden ATT en la posición del zaguero.
De hecho si tenía ya preprogramado cambiar al 7... el jugador que ingrese al campo va a ingresar a jugar en la posición del zaguero, pero con orden ATT -al igual que la que tiene el 7-.
Si en algún momento esto no funciona así, es porque hay un defecto.
(edited)
Yo sé que existen defectos relacionados con el cambio posicional (ya me pasó en la selección que Cachito y otro jugador quedaron jugando exactamente en la misma posición por un entrevero de ordenes condicionales y expulsiones: los 2 jugadores se paraban en el mismo punto de la cancha... como si fueran espectros... y después se movían y corrían con sus propias características -rapidez, condición, creación, etc-.
No obstante tengo clarísimo que hay una regla de oro en Sokker: los jugadores NUNCA cambian de número ni de orden durante un partido.
Osea que si yo le indico al puntero -7 con orden ATT- que juegue de zaguero en caso de expulsión del 2 -que jugaba con orden DEF-, el 7 va a seguir jugando con orden ATT en la posición del zaguero.
De hecho si tenía ya preprogramado cambiar al 7... el jugador que ingrese al campo va a ingresar a jugar en la posición del zaguero, pero con orden ATT -al igual que la que tiene el 7-.
Si en algún momento esto no funciona así, es porque hay un defecto.
(edited)
Si en algún momento esto no funciona así, es porque hay un defecto.
O porque lo arreglaron, porque realmente el defecto es que funcione asi como hasta ahora ;)
O porque lo arreglaron, porque realmente el defecto es que funcione asi como hasta ahora ;)
Felicitaciones a vos también Rubio, lo importante es competir :P:P
gracias Rubio!
Checheba, para mi el sistema de sustitución de jugadores es el correcto: si los jugadores entran jugando con el número 6, no puede ser que después durante el partido para referirse al jugador haya que cambiar de número. En el sistema actual los números y órdenes se conservan durante todo el partido, sin importar las órdenes condicionales, rotaciones, cambios o expulsiones que hayan. Eso es lo mejor, a mi criterio.
Después, si en casos como este de los penales se da algún defecto, puede ser... pero es porque es un defecto: no porque se haya querido implementarlo así.
Checheba, para mi el sistema de sustitución de jugadores es el correcto: si los jugadores entran jugando con el número 6, no puede ser que después durante el partido para referirse al jugador haya que cambiar de número. En el sistema actual los números y órdenes se conservan durante todo el partido, sin importar las órdenes condicionales, rotaciones, cambios o expulsiones que hayan. Eso es lo mejor, a mi criterio.
Después, si en casos como este de los penales se da algún defecto, puede ser... pero es porque es un defecto: no porque se haya querido implementarlo así.
Me tocó el campeón de Escocia... cuadro parejo con el mío... en el entorno de los 68 y 69.
Por suerte supongo que voy a llegar sin rojas ni lesiones porque el primer partido de Copa lo juego enteramente con suplentes, y ahí también se le limpia la roja a Bartholomay
Por suerte supongo que voy a llegar sin rojas ni lesiones porque el primer partido de Copa lo juego enteramente con suplentes, y ahí también se le limpia la roja a Bartholomay
¡Felicitaciones pancho!
No tengo Internet ni teléfono de línea en casa como colaboración a las exportaciones de cobre en Uruguay. Así que ahora no tengo tiempo de ver el partido ni el bug que comentan.
Veo que ahora te toca con Tartan Terrors del amigo dandy. ¡Suerte!
No tengo Internet ni teléfono de línea en casa como colaboración a las exportaciones de cobre en Uruguay. Así que ahora no tengo tiempo de ver el partido ni el bug que comentan.
Veo que ahora te toca con Tartan Terrors del amigo dandy. ¡Suerte!