Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ¿Que paso? ME ESTAN RE CAGANDO!!!
dewb to
nico24 [del]
Les cuento como va la discusión sobre el tema.
greg dice que la regla de los dos WO es necesaria para evitar que las ligas tengan personas desinteresadas y que se produzcan esos WO molestos para los usuarios realmente interesados. No tengo dudas que ahí tiene un punto a favor. greg 1 - dewb 0
Mi respuesta es que estoy de acuerdo pero que la sanción me parece un poco dura. Aproveché un ejemplo que el puso y le dije que si un usuario que hubiera alcanzado la liga máxima de su país de golpe se vería de nuevo en la liga inferior sin duda se molestaría bastante. Punto para dewb. greg 1 -dewb 1
greg que no es ningún bobo me dice: proponé una solución alternativa. (La pucha que fácil que es anotar un gol en una discusión) greg 2 - dewb 1
Yo le propuse algunas formas de disminuir los WO en general. 1. que el propio sistema impida borrar una táctica que esté siendo usada en un partido. 2. que si una formación no está correcta que aparezca un aviso en la página del club. Yo pensé que erá un buen tiro pero greg me dijo que le parecía bien, que la primera idea ya está en manos de los desarrolladores (eso quiere decir que en algún momento se implementará) y que la segunda le idea le gustaba y que también va a estar en manos de los desarrolladores y se implementará en algún momento. Pero dijo que ninguna de las dos cosas tiene que ver con la regla de los 2 WO por lo que se puede decir que atajó limpiamente la pelota.
Hay otras propuestas para hacer mas interesantes los partidos como incrementar la Disciplina Táctica de los juveniles. greg no cree que sirva de mucho pero tampoco se mostró en contra.
Pero lo cierto es que greg está firme en la regla de los 2 WO hasta que se le proponga una alternativa realmente buena, que evite la presencia de equipos que no pongan el debido interés en la liga de juveniles.
Por ahora el partido va greg 2 - dewb 1 y la pelota lejos del área. El Toto diría que estamos en una etapa de juego intrascendente, carente de ideas y que por el momento el resultado refleja fielmente lo que pasa en el campo de juego.
greg dice que la regla de los dos WO es necesaria para evitar que las ligas tengan personas desinteresadas y que se produzcan esos WO molestos para los usuarios realmente interesados. No tengo dudas que ahí tiene un punto a favor. greg 1 - dewb 0
Mi respuesta es que estoy de acuerdo pero que la sanción me parece un poco dura. Aproveché un ejemplo que el puso y le dije que si un usuario que hubiera alcanzado la liga máxima de su país de golpe se vería de nuevo en la liga inferior sin duda se molestaría bastante. Punto para dewb. greg 1 -dewb 1
greg que no es ningún bobo me dice: proponé una solución alternativa. (La pucha que fácil que es anotar un gol en una discusión) greg 2 - dewb 1
Yo le propuse algunas formas de disminuir los WO en general. 1. que el propio sistema impida borrar una táctica que esté siendo usada en un partido. 2. que si una formación no está correcta que aparezca un aviso en la página del club. Yo pensé que erá un buen tiro pero greg me dijo que le parecía bien, que la primera idea ya está en manos de los desarrolladores (eso quiere decir que en algún momento se implementará) y que la segunda le idea le gustaba y que también va a estar en manos de los desarrolladores y se implementará en algún momento. Pero dijo que ninguna de las dos cosas tiene que ver con la regla de los 2 WO por lo que se puede decir que atajó limpiamente la pelota.
Hay otras propuestas para hacer mas interesantes los partidos como incrementar la Disciplina Táctica de los juveniles. greg no cree que sirva de mucho pero tampoco se mostró en contra.
Pero lo cierto es que greg está firme en la regla de los 2 WO hasta que se le proponga una alternativa realmente buena, que evite la presencia de equipos que no pongan el debido interés en la liga de juveniles.
Por ahora el partido va greg 2 - dewb 1 y la pelota lejos del área. El Toto diría que estamos en una etapa de juego intrascendente, carente de ideas y que por el momento el resultado refleja fielmente lo que pasa en el campo de juego.
jajaja, excelente comentario.
Deberias presentar esto en algun diario, de seguro te contratan
Deberias presentar esto en algun diario, de seguro te contratan
Malvin [del] to
dewb
Creo que otra cosa que habría que agregar (aunque tampoco tenga que ver con el partido del WO) es una "marca visual" que indique que ya armaste la formación (como sucede en oHTros juegos). O sea, que en la página de partidos, el enlace "Ordenes de partido" aparezca marcado claramente si ya armaste el equipo correctamente.
(edited)
(edited)
Yo estoy a favor de los 2 partidos por WO que el equipo descienda.
Pero, que pasa si por alguna razon el equipo pierde por WO por falta de jugadores, no por no hacer tactica?
Osea ahi el problema no es mas de uno, sino ya pasa a ser que no entraron suficientes juveniles.?
Me explico?
Pero, que pasa si por alguna razon el equipo pierde por WO por falta de jugadores, no por no hacer tactica?
Osea ahi el problema no es mas de uno, sino ya pasa a ser que no entraron suficientes juveniles.?
Me explico?
Yo estoy a favor de los 2 partidos por WO que el equipo descienda.
Pero, que pasa si por alguna razon el equipo pierde por WO por falta de jugadores, no por no hacer tactica?
Osea ahi el problema no es mas de uno, sino ya pasa a ser que no entraron suficientes juveniles.?
Me explico?
Pero, que pasa si por alguna razon el equipo pierde por WO por falta de jugadores, no por no hacer tactica?
Osea ahi el problema no es mas de uno, sino ya pasa a ser que no entraron suficientes juveniles.?
Me explico?
Trato de decirlo mejor.
Hay, si no me equivoco tres formas de perder por WO.
1. No haces la alineacion y faltan jugadores que ubicar en la misma.
2. Eliminaste la tactica que usarias el partido siguiente, tras hacer la alineacion y termina como NULL
3. No tenes jugadores suficientes en la cantera para armar la alineacion.
Ahora, si no haces la alineacion es tu culpa, si eliminas la tactica es tu culpa. Pero si se te van los jugadores no es tanto tu culpa.
Lo de los avisos esta bueno.
Ta no se si me entienden. Yo me entiendo. =P
Hay, si no me equivoco tres formas de perder por WO.
1. No haces la alineacion y faltan jugadores que ubicar en la misma.
2. Eliminaste la tactica que usarias el partido siguiente, tras hacer la alineacion y termina como NULL
3. No tenes jugadores suficientes en la cantera para armar la alineacion.
Ahora, si no haces la alineacion es tu culpa, si eliminas la tactica es tu culpa. Pero si se te van los jugadores no es tanto tu culpa.
Lo de los avisos esta bueno.
Ta no se si me entienden. Yo me entiendo. =P
TOTALMENTE DE ACUERDO!!!
que pasa si no tengo 11 jugadores para poner estando en la divisional mas alta???
ponele que tengo x cantidad de jugadores que los quiero subir al primer equipo por que son muy buenos y me quedaria sin 11 jugadores.... que es lo que se estaria haciendo con eso? VALORAR MAS LA LIGA QUE LA INTENCION DE SACAR JUGADORES AL PRIMER EQUIPO... entonces en ese caso si tengo que ser reehen de mis jugadores jugar la liga seria al pedo por que me condiciona a no poder subir los jugadores que me interesan
POR TODO ESO TENGO QUE PERDER LA CATEGORIA???
la solucion luego de 2 WO es la suspension de la liga para el tercer partido en adelante y cuando el equipo se quiera reintegrar, se reintegre en la misma liga, tomando la responsabilidad de perder puntos a lo bobo y bajar por bajo puntaje, pero no es asi la cosa de que te manden para la divisional mas baja... es cualquiera esa!!!
(edited)
que pasa si no tengo 11 jugadores para poner estando en la divisional mas alta???
ponele que tengo x cantidad de jugadores que los quiero subir al primer equipo por que son muy buenos y me quedaria sin 11 jugadores.... que es lo que se estaria haciendo con eso? VALORAR MAS LA LIGA QUE LA INTENCION DE SACAR JUGADORES AL PRIMER EQUIPO... entonces en ese caso si tengo que ser reehen de mis jugadores jugar la liga seria al pedo por que me condiciona a no poder subir los jugadores que me interesan
POR TODO ESO TENGO QUE PERDER LA CATEGORIA???
la solucion luego de 2 WO es la suspension de la liga para el tercer partido en adelante y cuando el equipo se quiera reintegrar, se reintegre en la misma liga, tomando la responsabilidad de perder puntos a lo bobo y bajar por bajo puntaje, pero no es asi la cosa de que te manden para la divisional mas baja... es cualquiera esa!!!
(edited)
Vos en unas 2 o 3 semanas podés estar en 20 jugadores TRANQUILAMENTE. Lo que pasa es que usualmente echás a los trágicos y terribles, etc. Pero YA NO LOS TENÉS QUE ECHAR MÁS. Eso está claro desde que cambió el sistema de juveniles. NO PODÉS PERMITIR QUEDARTE CON 11 JUGADORES. En promedio tu escuela siempre tiene que andar en 18-20 para tener margen (porque puede pasar que una semana saques 4 de la escuela de un saque).
Es decir: si llegás a la situación de tener 11 jugadores y tenés que sacar a alguno, es tu culpa el haber llegado a esa situación. No se trata de priorizar la escuela frente al primer equipo... se trata de no tener que llegar a la situación de tener 11 jugadores y uno para sacar.
Igual estoy de acuerdo que es un castigo demasiado grande bajar de divisional... pero en la vida real si no te presentás un par de partidos seguidos también te bajan.
(edited)
Es decir: si llegás a la situación de tener 11 jugadores y tenés que sacar a alguno, es tu culpa el haber llegado a esa situación. No se trata de priorizar la escuela frente al primer equipo... se trata de no tener que llegar a la situación de tener 11 jugadores y uno para sacar.
Igual estoy de acuerdo que es un castigo demasiado grande bajar de divisional... pero en la vida real si no te presentás un par de partidos seguidos también te bajan.
(edited)
De acuerdo con lo que dice pancho, al igual que la economia ahora para los juveniles se necesita una estrategia a mediano/largo plazo. Sabiendo cuantas semanas faltan para que salgan los juveniles es facil ir generando las plazas para remplazarlos
(edited)
(edited)
Los equipos juveniles generan algo de ingreso, no mucho, pero ayuda a mantener alguna plaza extra. Mi idea es que también generen un poco de dinero de sponsors para cubrir alguna plaza de juveniles mas, ya que la principal objeción que tiene algunos es el costo de mantener algún perro solo para tener el número suficiente de jugadores para armar equipo. En principio a greg no le gustó la idea pero se la voy a replantear de forma algo mas convincente, o al menos eso intentaré.
Yo reitero lo que ya dije por otro lado. El costo de las plazas de juveniles no es muy alto. Si uno tiene un DT de juveniles mas o menos decente va a gastar tanto o mas que en mantener 17 o 20 plazas de juveniles. Se que no es fácil para un equipo nuevo pero no debería ser muy complicado para un equipo con algunas temporadas en Sokker. La ventaja no es solo poder mantener el equipo de juveniles sino que al tener mas juveniles aumenta la probabilidad de tener alguno realmente bueno cuya venta nos pueda bancar todos los costos.
Recuerden que con el nuevo sistema es mas difícil conocer el talento y también puede haber errores en la estimación del nivel por lo que a muchos juveniles conviene tenerlos unas pocas semanas antes de declararlos formalmente golfistas.
Yo la voy a seguir peleando para eliminar la desafiliación como sanción pero si creo que los WO deben ser fuertemente sancionados, solo que me imagino un loco que alcance la Ekstraklasa (Campeonato Polaco) y de golpe se vea en la División 7 por un problema de estos se va a calentar mas aún que Cyber..
Yo reitero lo que ya dije por otro lado. El costo de las plazas de juveniles no es muy alto. Si uno tiene un DT de juveniles mas o menos decente va a gastar tanto o mas que en mantener 17 o 20 plazas de juveniles. Se que no es fácil para un equipo nuevo pero no debería ser muy complicado para un equipo con algunas temporadas en Sokker. La ventaja no es solo poder mantener el equipo de juveniles sino que al tener mas juveniles aumenta la probabilidad de tener alguno realmente bueno cuya venta nos pueda bancar todos los costos.
Recuerden que con el nuevo sistema es mas difícil conocer el talento y también puede haber errores en la estimación del nivel por lo que a muchos juveniles conviene tenerlos unas pocas semanas antes de declararlos formalmente golfistas.
Yo la voy a seguir peleando para eliminar la desafiliación como sanción pero si creo que los WO deben ser fuertemente sancionados, solo que me imagino un loco que alcance la Ekstraklasa (Campeonato Polaco) y de golpe se vea en la División 7 por un problema de estos se va a calentar mas aún que Cyber..
Pregunto porque no se. Que pasa si el equipo principal no se presenta dos veces, baja de categoría o simplemente pierde los puntos y se come 5 goles en los tribunales?
Me parece que habria que mantener la coherencia con las reglas de la división superior. Ahora bien, según entiendo el problema es que hay una muchedumbre de cuadros esperando decantar hasta una posición que va a ser acorde al interés, empeño, ahínco (bueno Jotace) que le ponga cada uno. Es decir esto es transitorio y en un momento van a estar en una división de privilegio los que tuvieron mejores herramientas y le pusieron más materia gris y después los que vienen después. Creo que en esa etapa donde va a estar todo bien ordenado por divisionales (si no entendí mal con el criterio de las divisiones superiores) sería aconsejable mantener la regla de no ser desafiliado por faltar un par de veces a un partido, me parece que basta como castigo perder 5-0 es un axioma del que hasta ahora nunca escuché quejas. Lo que quiero decir es que como esto es transitorio me parece que no hay que quemarse con la regla de los dos WO, una cagada para el que le pasó pero como mucho cambio yo sugeriria subir a 3WO.
Me parece que habria que mantener la coherencia con las reglas de la división superior. Ahora bien, según entiendo el problema es que hay una muchedumbre de cuadros esperando decantar hasta una posición que va a ser acorde al interés, empeño, ahínco (bueno Jotace) que le ponga cada uno. Es decir esto es transitorio y en un momento van a estar en una división de privilegio los que tuvieron mejores herramientas y le pusieron más materia gris y después los que vienen después. Creo que en esa etapa donde va a estar todo bien ordenado por divisionales (si no entendí mal con el criterio de las divisiones superiores) sería aconsejable mantener la regla de no ser desafiliado por faltar un par de veces a un partido, me parece que basta como castigo perder 5-0 es un axioma del que hasta ahora nunca escuché quejas. Lo que quiero decir es que como esto es transitorio me parece que no hay que quemarse con la regla de los dos WO, una cagada para el que le pasó pero como mucho cambio yo sugeriria subir a 3WO.
para mi estaria bueno subir a 3 WO porque si por alguna causa el usuario no pudo entrar porque (no estaba, no tenia pc, etc) le dariamos otra oportunidad otro partido...
pero mis preguntas son las siguientes:
¿son todos los partidos que perdes por WO? osea... un partido amistoso perdes asi y es la segunda vez, ¿podes bajar igual? o solo en los partidos de la liga??
y otra cosa...si vos estas por ej: en el campeonato uruguayo y perdes por WO dos vece, bajas a la D? o bajarias a la B??
gracias...
pero mis preguntas son las siguientes:
¿son todos los partidos que perdes por WO? osea... un partido amistoso perdes asi y es la segunda vez, ¿podes bajar igual? o solo en los partidos de la liga??
y otra cosa...si vos estas por ej: en el campeonato uruguayo y perdes por WO dos vece, bajas a la D? o bajarias a la B??
gracias...