Subject: Los Bot suben de divisional????

Michał Pietrzyk, edad: 36

club: Charrúa Roots F.C., país: Polska
valor: 11 752 000 $U, salario: 150 400 $U
superdivina forma, sólida disciplina táctica
altura: 175 cm

muy buena condición trágico portería
destacada rapidez increíble defensa
débil técnica bueno creación
pobre pases regular anotación



Esto me salió 2.800.000

Osea que con 8 millones tranquilamente se puede comprar 3 de estos.

Está bién... pero yo lo digo por un hermano mio que le tocó un equipo en la C y no se bancó perder y perder....
Además justo era un C que ningún usuario escribía nada en los foros... mas feo todavía
La consecuencia... no le gustó el juego, prefería hotro juego...

yo preferiría un cuadro en la C. (no lo borro, pero lo puse mal)

Edito: Quise poner que prefiero un cuadro en la D


(edited)

está bien. Yo lo que entiendo es que greg, demian y demás establecieron un criterio para ingreso de nuevos usuarios basándose en estadísticas, lo cual elimina el toque subjetivo de las experiencias de cada uno. Y si lo que determinaron es lo actual, supongo que algún motivo habrá. De cualquier modo me siento un tanto incómodo porque yo no soy miembro del staff y estoy escribiendo como si lo fuera... al menos cuando yo era lingüista hace mucho tiempo, el criterio era algo como lo que estoy diciendo.

Lo otro: tampoco es correcto asumir que por ingresar en la D en un equipo sin chances de ascenso vas a ganar todos los partidos. Es bien posible que unos cuantos bots en la D también nos rompan el c*lo.

Pero esos jugadores los compras vos porque sabes que es lo que necesitas y para qué... un usuario nuevo no se da mucha idea de que comprar ni cuanto pagar...

Pero además... para mi comprar ese tipo de jugadores es un error para un equipo que arranca, ya que cada vez valen menos plata, para mí te decapitalizas... es algo muy delicado ese tipo de compras cuando no tenes ni idea de que retorno te pueden generar
Yo también estoy por comprar veteranos y estoy dispuesto a perder plata en el futuro, mas complicado aún de que tienen que ser Uruguayos... casi siempre termino pagándolos más de lo que valen (por un capricho)

Pero, como siempre digo... cada uno tiene que encontrarle al juego la manera de que sea mas divertido (para uno) y se puede coincidir en algunas cosas y en otras no.

Pero estoy deacuerdo que son las reglas del juego y es un tema viejo. También está claro que los nuevos usuarios pueden no quedar conformes... pero es lo que hay valor! jaja

Pero además... para mi comprar ese tipo de jugadores es un error para un equipo que arranca, ya que cada vez valen menos plata, para mí te decapitalizas... es algo muy delicado ese tipo de compras cuando no tenes ni idea de que retorno te pueden generar

Por supuesto. Estamos de acuerdo, pero entonces no tenés muy claro qué es lo que querés priorizar. Porque por un lado querés ganar partidos, y por el otro no te querés decapitalizar... y lograr ambas cosas en la primer temporada que arrancaste el juego es casi imposible. Hay que decidirse o al menos priorizar uno de los dos objetivos: ascender o entrenar y pensar a largo plazo.

El tema de los veteranos está demostradísimo que rinde: miralo a dewb que tiene una defensa que promedia los 33 años y sin embargo sigue peleando a primer nivel.

Y el tema del entrenamiento a largo plazo también está demostrado que rinde (a largo plazo) pero que resiente los resultados deportivos.

Entonces hay que elegir. Sinó parece que queremos que para los usuarios nuevos sea todo una papa.
(edited)

pero entonces no tenés muy claro qué es lo que querés priorizar.

Yo lo tengo clarísimo.
Prefiero un equipo en la D ( anteriormente había puesto mal y lo edité)


Hay que decidirse o al menos priorizar uno de los dos objetivos: ascender o entrenar y pensar a largo plazo

Claro, hay que definirse en muchisimas mas cosas también... partido a partido te vas definiendo.

De todos modos, prefiero y aconsejo: entrenar y pensar a largo plazo e ir paso a paso agarrandole la mano al juego y despacito marcando prioridades.
Pero cada uno que se divierta a su manera...

Entonces hay que elegir. Sinó parece que queremos que para los usuarios nuevos sea todo una papa.

Yo prefiero un equipo en la D porque me parece mas fácil, no pretendo ascender en la primer temporada.
A los poquísimos usuarios que hé ayudado les digo que no se apuren en ascender, que le agarren la mano al juego primero.
También les digo que Sokker es dificil agarrarle la mano, creo que se puede necesitar tiempo para agarrarle el ''gustito'' pero vale la pena.
Tal vez mis consejos sean equívocos para los usuarios, pero cada uno recomienda según su lineamiento en el juego.

Yo lo que menos quiero es entreverar, perdón si lo hice.

Solo quería remarcar que se puede estar desconformes con la adjudicasión de los Bots en las C, sea porque te toca uno o porque no te toca... es imposible conformar a todos!

Como vos dijistes... Los dueños son los que cambian las cosas y ellos lo consideran mejor así.

Yo prefiero un equipo en la D porque me parece mas fácil, no pretendo ascender en la primer temporada.
A los poquísimos usuarios que hé ayudado les digo que no se apuren en ascender, que le agarren la mano al juego primero.

Yo también les aconsejo a los nuevos que no se apuren y también les aconsejo que inviertan su dinero en compras rentables a largo plazo. Pero acá la discusión original era si era "injusto" que un usuario recibiera un equipo a punto de ascender a la C... ¿injusto para quién? vos estás respondiendo como si fuera injusto con el usuario que recibe el equipo, y las quejas que vengo escuchando en este thread son porque lo creen "injusto" para los demás managers de la D que "la pelean toda la temporada" y no pueden ascender y ven como "un nuevo" recibe un equipo y asciende. Ante eso yo digo que no hay NINGUNA INJUSTICIA. Ni con el manager nuevo (no es una injusticia darle lo mejor que se dispone al momento de ingresar al juego, al contrario: es maximizar sus posibilidades de éxito) ni con los managers que ya estaban en la D (que si siguen ahí es porque no supieron ganarle a algún BOT).

digo que no hay NINGUNA INJUSTICIA

Jaja, está bién... no hay ninguna injusticia

Como terminé el post anterior...Solo quería remarcar que se puede estar desconformes con la adjudicasión de los Bots en las C, sea porque te toca uno o porque no te toca... es imposible conformar a todos!


Pero....yo prefiero un equipo en la D! jaja

tudo joia. Va de acuerdo a las preferencias de cada uno, pero la justicia no es algo subjetivo, al menos en la acepción del término que se está utilizando en este caso: la Justicia es un valor que debemos compartir. Si lo que yo creo que es justo, para vos es injusto, entonces no podríamos hablar de Justicia porque no nos estaríamos entendiendo.

la Justicia es un valor que debemos compartir

Claro. Estamos de acuerdo

Me costó entender que, fundamentalmente, estabamos hablando por mi mal uso de la palabra justicia. Cuando me percaté de eso fué que puse que no hay ninguna injusticia en esto. (la risa no fué irónica, fué real y me sigo riendo...jaja)
Pero que si me das a elegir, yo prefiero un equipo en la D. por los motivos ya mencionados.

estemmm... si la memoria no me engaña, se cambió la postura de hacer entrar a los nuevos usuarios en las divisionales más altas.
Porque justamente abandonaban el juego. Esto que están discutiendo sería un caso puntual, no una tendencia.

Habría que consultar a nuestro admin, si esto que digo es correcto. Porque mi memoria suele jugarme malas pasadas.

No estamos hablando de entrar en divisionales más altas. Estamos hablando de asignar equipos en la D que están a punto de ascender.

Recién me pongo a buscar la definición de justicia, y encontré en Wikipedia una definición muy clara como para mostrar mi mal uso de la misma.

La justicia (del latín, Iustitia) es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.


Justicia


(edited)

Por lo tanto, haciendo referencia en la esa definición... no hay ninguna injusticia ya que son las reglas impuestas por los dueños.

Bien.

Digamos que no es muy normal que un equipo a punto de ascender directo deje el equipo. Y todavía que justo se lo asignen a un usuario nuevo. No sé si fue justo entre la semana que terminó el campeonato y se reformularon las ligas. Sino sería muy difícil que pase. O lo asignan antes que termine el campeonato y el tipo corre el riesgo de perder el ascenso directo, o después que se reformularon las ligas ya no le asignarían el equipo en la C.
Me acuerdo que cuando empecé faltaban 2 partidos para terminar y el cuadro que me dieron estaba 2º. Jugué repechaje y me comí 6. Era mi tercer partido oficial. Esto se arregla no asignando equipos que van primeros en esa semana. Pero de ninguna manera se le puede dar el ascenso al primero del repechaje. Aparte sería un quilombo.

Hay cosas que pueden ser injustas en los sistemas de ascensos pero son así y ya lo sabemos de antemano. Los equipos de las C más fuertes, si bien pueden estar para mantenerse en la B, como se sacan puntos entre ellos, no llegan casi nunca al ascenso directo y tienen que esperar varias temporadas a llegar a un nivel como para ganar un repechaje. Sin embargo un equipo en una C débil (hay 3 o 4 Cs que son bastante fáciles), rindiendo 40 y poco puede ganar todos los partidos y ascender directo. Después se come de a baldes en la B y desciende en la temporada siguiente.

Puede ser perjudicial para los 2 equipos pero es así.