Subpage under development, new version coming soon!
Subject: tenuco1
DALE!!! Porfa!!! Abrile un thread a arri! ya sabemos que sos alcahuete, ahora no seas amargo!! :P
en vez de reconocer que en un foro se habla de lo que le interesa a la gente y que este tema interesa a muchos como queda demostrado en el nivel de participación.
No se si le interesa a muchos..le puede interesar a algunos conocidos de la comunidad, no a todos, de hecho a mi no me interesa y cuando lo vi abierto debo reconocer que me generó rechazo, como se que a mucha gente también le generó..
Te pongo un ejemplo bien gráfico y muy malo y espero no afectar a nadie, y si así sucede que me disculpe:
Te acordas en un spot publicitario que hubo durante la campaña electoral donde se mostraba a un político "muy pesado" dando un discurso, al tiempo que otro de la misma colectividad, pero no tan pesado lo miraba y lo aplaudía mientras estaba al lado?
El spot publicitario fue tan malo que tuvo un efecto contraproducente en la gente, por que todo el mundo después andaba diciendo: Viste a fulano, que alcahuete de mengano?? en el reclame?. El reclame fue tan malo que luego esa gente termino con una derrota aplastante en las urnas, y no precisamente por el reclame, pero el reclame terminó dandole el golpe de gracia a la colectividad dejando a ese fulano como tremendo alchuete de mengano...
Bueno, algo así, un rechazo similar me generó este hilo cuando lo leí por primera vez...
La palabra alcahuete es muy fuerte y suena despectiva para con alguien que de pronto no se esta dando cuenta que de tanto caer bien, termina cayendo mal.. Yo diría que el ser demasiado condescendiente con alguien suele no caer bien, es lo mismo.. pero saquemos la palabra alcahuete que queda feo, es despectivo y agraviante, cuando en realidad el ser condescendiente con alguien si bien suele caer mal en mucha gente no es algo que sea para agraviar por que no hay mal intención, como no la tuviste tu, ni como la tuvo el político que aplaudía fervientemente a su líder, pero queda feo, chocante...
No se si le interesa a muchos..le puede interesar a algunos conocidos de la comunidad, no a todos, de hecho a mi no me interesa y cuando lo vi abierto debo reconocer que me generó rechazo, como se que a mucha gente también le generó..
Te pongo un ejemplo bien gráfico y muy malo y espero no afectar a nadie, y si así sucede que me disculpe:
Te acordas en un spot publicitario que hubo durante la campaña electoral donde se mostraba a un político "muy pesado" dando un discurso, al tiempo que otro de la misma colectividad, pero no tan pesado lo miraba y lo aplaudía mientras estaba al lado?
El spot publicitario fue tan malo que tuvo un efecto contraproducente en la gente, por que todo el mundo después andaba diciendo: Viste a fulano, que alcahuete de mengano?? en el reclame?. El reclame fue tan malo que luego esa gente termino con una derrota aplastante en las urnas, y no precisamente por el reclame, pero el reclame terminó dandole el golpe de gracia a la colectividad dejando a ese fulano como tremendo alchuete de mengano...
Bueno, algo así, un rechazo similar me generó este hilo cuando lo leí por primera vez...
La palabra alcahuete es muy fuerte y suena despectiva para con alguien que de pronto no se esta dando cuenta que de tanto caer bien, termina cayendo mal.. Yo diría que el ser demasiado condescendiente con alguien suele no caer bien, es lo mismo.. pero saquemos la palabra alcahuete que queda feo, es despectivo y agraviante, cuando en realidad el ser condescendiente con alguien si bien suele caer mal en mucha gente no es algo que sea para agraviar por que no hay mal intención, como no la tuviste tu, ni como la tuvo el político que aplaudía fervientemente a su líder, pero queda feo, chocante...
Yo empece a jugar una semana antes que tenuco reiniciara el juego y yo subi en la primera temp que jugue y a el le costo 2 temp eso no significa que yo sea mejor ni nada solo que cuando yo agarre el cuadro ya habia jugado un partido y habia ganado cosa que tenuco me parece que cuando agarro su cuadro habia perdido los 2 primeros partido o sea los 2 ganamos todos los partido en la divisional D pero yo empece con 3 puntos y el con -6 digamos, por eso yo pase de divisional y el no. Otra gran diferencia son la divisionales que nos tocaron a el la c3 que es una de las mas complicadas y a mi la c8 que esta entre las divisionales mas bajas o sea pueden haber cuadros que empezaron en la misma fecha pero no se pueden comparar por que hay muchas cosas que no las controla el manager como agarrar un equipo que ya gano o de acender a una divisional mas facil que otra
Pero nico... aparte de todo, el tema no está creado porque tenuco tenga que ser el mejor manager del mundo, sino simplemente porque a muchos de nosotros nos interesa ver qué puede hacer en esas condiciones iniciales.
Es simplemente un tema de interés.
Es como si Suarez, en el apogeo de su carrera, decidiese ir a jugar a Alto Perú o a Torque. Seguramente muchos irían a ver los partidos de Alto Perú y Torque porque les interesa ver qué puede hacer Suarez en canchas malas, hinchadas asesinas al lado tuyo, con rivales que te van a serruchar a la primera que puedan, etc, etc. Es una prueba interesante... nada más que eso.
Es simplemente un tema de interés.
Es como si Suarez, en el apogeo de su carrera, decidiese ir a jugar a Alto Perú o a Torque. Seguramente muchos irían a ver los partidos de Alto Perú y Torque porque les interesa ver qué puede hacer Suarez en canchas malas, hinchadas asesinas al lado tuyo, con rivales que te van a serruchar a la primera que puedan, etc, etc. Es una prueba interesante... nada más que eso.
ojo pancho capaz se entendio mal lo que quise poner pero yo no estoy en desacuerdo de que se haya abierto este tema al contrario ahora que veo las polemicas que se armaron me divierte leer y todo yo solo quise resp a no me acuerdo quien fue que dijo que hay mas equipos que empezaron al mismo tiempo que este muchacho y estan mejor pocisionados que el ahora, solo quise corregir que para mi eso depende tambien de como se de el juego para cada uno llamemosle suerte de cada uno si quieren
Seguro, pero si hay más equipos que estén mejor correlativamente que el de tenuco, también es bueno que lo sepamos en este thread, para así tenemos puntos de comparación.
Para que algo sea relativo, tiene que ser relativo a algo. La relatividad sin referencia es imposible.
Por eso digo que está bueno saber qué progreso es extraordinario, para poder comparar lo que hace tenuco. Igual, como él dijo, su proyecto es a largo plazo.
Un buen day-trader podría subir a la B en cuestión de 5 o 6 temporadas con un poco de ortho. Pero esto no es lo que quiere tenuco, sino desarrollar un cuadro con perspectivas de futuro desde cero. Para lograr eso mismo el day-trader tiene que vivir para sokker y dejar su laburo y a la mujer.
Para que algo sea relativo, tiene que ser relativo a algo. La relatividad sin referencia es imposible.
Por eso digo que está bueno saber qué progreso es extraordinario, para poder comparar lo que hace tenuco. Igual, como él dijo, su proyecto es a largo plazo.
Un buen day-trader podría subir a la B en cuestión de 5 o 6 temporadas con un poco de ortho. Pero esto no es lo que quiere tenuco, sino desarrollar un cuadro con perspectivas de futuro desde cero. Para lograr eso mismo el day-trader tiene que vivir para sokker y dejar su laburo y a la mujer.
No se si le interesa a muchos..
Le interesa a muchos como queda demostrado en las 45 personas que votaron en la encuesta excluyendo a 3 mas que solo quisieron ver el resultado.
Un tema no tiene que interesarle a todos, ni siquiera a la mayoría. Le interesa a muchos, quizás a menos que los 45 que votaron, pero ya 20 hubieran sido muchos para nuestro foro.
El tema tiene un título claro, un primer post mas claro todavía. El que no le interesa o no le guste el tema, que no lo lea. Esa es la libertad que hay que defender. No se trata de abrir temas que le interesen a todos o solo a la mayoría. Con que le interesa a unos cuantos alcanza.
Pero no sigo con el tema, solo pido un poco de respeto, que nunca viene mal. Por mi parte olvidado lo de 'alcahuete'. Lo atribuyo a la sobrecarga electromagnética producida por el sol sobre la tierra en estos días.
Le interesa a muchos como queda demostrado en las 45 personas que votaron en la encuesta excluyendo a 3 mas que solo quisieron ver el resultado.
Un tema no tiene que interesarle a todos, ni siquiera a la mayoría. Le interesa a muchos, quizás a menos que los 45 que votaron, pero ya 20 hubieran sido muchos para nuestro foro.
El tema tiene un título claro, un primer post mas claro todavía. El que no le interesa o no le guste el tema, que no lo lea. Esa es la libertad que hay que defender. No se trata de abrir temas que le interesen a todos o solo a la mayoría. Con que le interesa a unos cuantos alcanza.
Pero no sigo con el tema, solo pido un poco de respeto, que nunca viene mal. Por mi parte olvidado lo de 'alcahuete'. Lo atribuyo a la sobrecarga electromagnética producida por el sol sobre la tierra en estos días.
Lo atribuyo a la sobrecarga electromagnética producida por el sol sobre la tierra en estos días.
jajaja
y ojo que viene mas....
jajaja
y ojo que viene mas....
Jajaja Gracias cucarachita por entender mi punto de vista, que por otra parte no es errado, simplemente que siempre una opinion desencontrada genera polémica en estos foros. Pero está bueno, peleamos un rato y me da gusto ver cómo nos peleamos por boludeces, sino no tendría sentido los foros si todos estuviésemos de acuerdo y pensáramos igual. Buena comparación con los politicos pero ahora bancate la que venga ehhh salu2 !
Le interesa a muchos como queda demostrado en las 45 personas que votaron en la encuesta excluyendo a 3 mas que solo quisieron ver el resultado.
Un tema no tiene que interesarle a todos, ni siquiera a la mayoría. Le interesa a muchos, quizás a menos que los 45 que votaron, pero ya 20 hubieran sido muchos para nuestro foro.
Esta bien, pero convengamos que cuando hay una encuesta de este tipo, mucha gente vota por que al ser algo nuevo que esta en el foro, es como un chiche nuevo que uno quiere usar y ver como es..De todos modos pensandolo bien es probable que genere interés, de hecho a mi tampoco es que me genere 0 interés, pero tampoco me interesa en demasía.. se entiende? es algo que esta ahí.. y calculo que para mucha gente será lo mismo...Yo no vote.. pero mucha gente de pronto votó sin demasiado conocimiento de causa o votó por que es algo raro que hay ahí en una parte del foro...
El tema de alcahuete es que la palabra suena agresiva, fuerte pero no es mala si vamos al caso..Uno tiene un amigo que aprecia y en cierta forma es alcahuete al preocuparse por el, al demostrar el aprecio, etc.. etc.., de hecho creo que todos en mayor o menor medida lo hacemos. El tema es cuando frente a los demás uno lo adula en demasía. Ahí hay veces que puede generar rechazo (o no se que cosa) en otras personas, de pronto un psicólogo o un psicologo social lo sabe interpretar y saber que es..e incluso yo no se si el que esta mal es el que adula o que el que interpreta, que por sentir ese rechazo siente algo negativo y el equivocado es uno, yo que se... Ahí arriba me decían envidioso...yo realmente no sentí envidia al leer el tópico, sentí algo como "pero mira que equivocado que está al abrir esto" frente a la comunidad..Inclusive creo que yo poniendome en el lugar de tenuco, me parece que me hubiese sentido hasta avergonzado, y eso que a mi no me da vergüenza casi nada.. Pero bueno, todos somos distintos..por suerte y pensamos y razonamos distinto..
Lo atribuyo a la sobrecarga electromagnética producida por el sol sobre la tierra en estos días.
Pah.. y esto? Yo veo que el calor de estos días esta bravo... como si uno anduviera con 50 kilos de arena arriba del lomo con unos zapatos de plomo...decís que influye mucho eso del sol? o lo decís en joda?
(edited)
Un tema no tiene que interesarle a todos, ni siquiera a la mayoría. Le interesa a muchos, quizás a menos que los 45 que votaron, pero ya 20 hubieran sido muchos para nuestro foro.
Esta bien, pero convengamos que cuando hay una encuesta de este tipo, mucha gente vota por que al ser algo nuevo que esta en el foro, es como un chiche nuevo que uno quiere usar y ver como es..De todos modos pensandolo bien es probable que genere interés, de hecho a mi tampoco es que me genere 0 interés, pero tampoco me interesa en demasía.. se entiende? es algo que esta ahí.. y calculo que para mucha gente será lo mismo...Yo no vote.. pero mucha gente de pronto votó sin demasiado conocimiento de causa o votó por que es algo raro que hay ahí en una parte del foro...
El tema de alcahuete es que la palabra suena agresiva, fuerte pero no es mala si vamos al caso..Uno tiene un amigo que aprecia y en cierta forma es alcahuete al preocuparse por el, al demostrar el aprecio, etc.. etc.., de hecho creo que todos en mayor o menor medida lo hacemos. El tema es cuando frente a los demás uno lo adula en demasía. Ahí hay veces que puede generar rechazo (o no se que cosa) en otras personas, de pronto un psicólogo o un psicologo social lo sabe interpretar y saber que es..e incluso yo no se si el que esta mal es el que adula o que el que interpreta, que por sentir ese rechazo siente algo negativo y el equivocado es uno, yo que se... Ahí arriba me decían envidioso...yo realmente no sentí envidia al leer el tópico, sentí algo como "pero mira que equivocado que está al abrir esto" frente a la comunidad..Inclusive creo que yo poniendome en el lugar de tenuco, me parece que me hubiese sentido hasta avergonzado, y eso que a mi no me da vergüenza casi nada.. Pero bueno, todos somos distintos..por suerte y pensamos y razonamos distinto..
Lo atribuyo a la sobrecarga electromagnética producida por el sol sobre la tierra en estos días.
Pah.. y esto? Yo veo que el calor de estos días esta bravo... como si uno anduviera con 50 kilos de arena arriba del lomo con unos zapatos de plomo...decís que influye mucho eso del sol? o lo decís en joda?
(edited)
Con los que participaron escribiendo algo ya alcanza para darle relevancia al tema. Lo importante es que con este tema se eliminaron unas 6 páginas de spam (o desvirtuación) en otros temas. Es decir favorece a aquellos que lo les gusta el tema ya que se ahorran de leer estos comentarios en otros temas que si les puede interesar.
Pero mas importante es que si un tema no te gusta no lo leas. Lo lees una vez para ver de que se trata y si no te gusta no lo leas y menos escribas. Un tema donde nadie escribe nada queda rápidamente en el olvido. Un tema donde muchos escriben es porque a alguien le interesa. Obvio.
En cuanto a alcahuete, la palabra es lo de menos, si la sustituimos por adulón, o chupamedias, da lo mismo, no me parece adecuada y no estoy dispuesto a aceptarla porque no corresponde. Tampoco hago un mundo con eso. Simplemente si alguien me dice alcahuete tengo derecho a defenderme. Pero no pienso seguir esa discusión salvo que se siga utilizando la palabra.
Respecto a la onda solar que chocó contra la tierra en estos días, no influye sobre el calor, pero puede afectar a las personas (sin mayor peligro), los animales y las cosas, en especial a las telecomunicaciones y las transmisiones eléctricas. Incluso se temía que pudiera destruir algún satélite de comunicaciones. Parece que mañana llega una nueva onda mas fuerte fruto de una explosión que ocurrió el domingo en el sol. Podrían ocurrir cortes de comunicaciones o de energía, depende de la intensidad de la tormenta solar.
Pero mas importante es que si un tema no te gusta no lo leas. Lo lees una vez para ver de que se trata y si no te gusta no lo leas y menos escribas. Un tema donde nadie escribe nada queda rápidamente en el olvido. Un tema donde muchos escriben es porque a alguien le interesa. Obvio.
En cuanto a alcahuete, la palabra es lo de menos, si la sustituimos por adulón, o chupamedias, da lo mismo, no me parece adecuada y no estoy dispuesto a aceptarla porque no corresponde. Tampoco hago un mundo con eso. Simplemente si alguien me dice alcahuete tengo derecho a defenderme. Pero no pienso seguir esa discusión salvo que se siga utilizando la palabra.
Respecto a la onda solar que chocó contra la tierra en estos días, no influye sobre el calor, pero puede afectar a las personas (sin mayor peligro), los animales y las cosas, en especial a las telecomunicaciones y las transmisiones eléctricas. Incluso se temía que pudiera destruir algún satélite de comunicaciones. Parece que mañana llega una nueva onda mas fuerte fruto de una explosión que ocurrió el domingo en el sol. Podrían ocurrir cortes de comunicaciones o de energía, depende de la intensidad de la tormenta solar.
Como dijeron por ahí comparar campañas de equipos con otros equipos no tiene mayor sentido, muy dificilmente se pueda concluir que un entrenador sea mejor que otro, siempre y cuando hablamos de gente con niveles en general parejos.
no todos arrancamos en una divisional D con el mismo nivel de jugadores en el plantel, ni jugando contra el mismo nivel de rivales.
Por otra parte habemos en el juego desde quienes dedican 5 minutos por semana a quienes dedican muchas horas. El que obtiene mejores resultados dedicando 40 horas semanales es mejor que uno que dedica 10 minutos y obtiene resultados un poco menos importantes?
el que dedica el 40% de sus ingresos para cultivar juveniles sacrificando los resultados del primer equipo es peor manager que el que compra veteranos que se consumen un alto porcentaje de los ingresos pero ayudan a proporcionar buenos resultados?
y el que saca buenos resultados, saca tremendos juveniles, rebosa de socios y es un leon en la compraventa de jugadores pero tiene un estadio para 1500 personas es un buen manager?
es un poco mas complejo todo esto, y lo lindo es ver como competimos entre nosotros teniendo cada uno habilidades, o especialidades diferentes.
Es un buen manager uno que arma un gran plantel y les gana a todos pero vende jugadores implantandoles graficas adulteradas de talento? y si obtiene ingresesos por alguna irregularidad en las transferencias?
yo creo que no hay una línea que divide lo que es blanco de lo que es negro. Las evaluaciones de este tipo están llenas de matices.
Me parece muy minúsculo haber llevado este tema a un tema de alcahuetismo por alguien.
no todos arrancamos en una divisional D con el mismo nivel de jugadores en el plantel, ni jugando contra el mismo nivel de rivales.
Por otra parte habemos en el juego desde quienes dedican 5 minutos por semana a quienes dedican muchas horas. El que obtiene mejores resultados dedicando 40 horas semanales es mejor que uno que dedica 10 minutos y obtiene resultados un poco menos importantes?
el que dedica el 40% de sus ingresos para cultivar juveniles sacrificando los resultados del primer equipo es peor manager que el que compra veteranos que se consumen un alto porcentaje de los ingresos pero ayudan a proporcionar buenos resultados?
y el que saca buenos resultados, saca tremendos juveniles, rebosa de socios y es un leon en la compraventa de jugadores pero tiene un estadio para 1500 personas es un buen manager?
es un poco mas complejo todo esto, y lo lindo es ver como competimos entre nosotros teniendo cada uno habilidades, o especialidades diferentes.
Es un buen manager uno que arma un gran plantel y les gana a todos pero vende jugadores implantandoles graficas adulteradas de talento? y si obtiene ingresesos por alguna irregularidad en las transferencias?
yo creo que no hay una línea que divide lo que es blanco de lo que es negro. Las evaluaciones de este tipo están llenas de matices.
Me parece muy minúsculo haber llevado este tema a un tema de alcahuetismo por alguien.
No entiendo porqué decís que no se pueden comparar campañas de un manager con otro en este caso, pero proponés una categoría para votación en sokker que involucra votar el mejor manager de la historia de sokker.
No te apresures a responder. Relee todo lo que escribiste y relee tu fundamentación a la hora de justificar la categoría de la votación. Te pido que no te apresures a responder porque te adelanto que una y otra justificación son contradictorias.
No te apresures a responder. Relee todo lo que escribiste y relee tu fundamentación a la hora de justificar la categoría de la votación. Te pido que no te apresures a responder porque te adelanto que una y otra justificación son contradictorias.
No voy a leer todo para ver si soy contradictorio.
Pero prefiero aclarar lo que pienso, porque tal vez no quedo claro.
Me parece interesante si, y por eso lo propuse como categoría ver cual es el pulso de los usuarios respecto a este tema. No es más fácil decidir si Dewb es mejor que Tenuco o Pancho o Mr....que decidir si Regueiro es mejor que Durquet o que Oliva o cachito La Cruz. Es todo tremendamente subjetivo. No hablamos de que jugador hizo más goles, dio mas pases o atajó mas penales. Hablamos de cual fue el mejor para cada usuario. Con los entrenadores lo mismo. Unos valorarán al entrenador que con mayor capacidad de sacar resultados otros al que ganó mas titulos, otro al que hizo una gran campaña con la seleccion o que hizo determinada hazaña. La votación es un juego.
Lo que pretendí decir anterioremente es que las opiniones matizadas con los intereses o las percepciones de cada uno no son ni cerca un absoluto. Que Dewb haya sido votado el mejor entrenador de la temporada anterior por unos cuantos usuarios lo transforma en el mejor entrenador de la temporada pasada? yo creo que no. La encuesta es solo un juego que significa poco. Mi votación de mejor jugador valió lo mismo que la tuya y mientras vos te fumaste el 100% de los partidos de la serie de mayor nivel de sokker uruguay, yo miré dos o tres o cuatro partidos. Posiblemente esté más cerca del absoluto tu voto solo que una encuesta de veinte tipos en muchos casos mal informados. Pero el juego fue planteado así, que la encuesta daria como resultado una percepción de los usuarios pero no un resultado concluyente y absoluto.
No siento que me haya contradecido pero a lo mejor no lo escribí correctamente.
Pero prefiero aclarar lo que pienso, porque tal vez no quedo claro.
Me parece interesante si, y por eso lo propuse como categoría ver cual es el pulso de los usuarios respecto a este tema. No es más fácil decidir si Dewb es mejor que Tenuco o Pancho o Mr....que decidir si Regueiro es mejor que Durquet o que Oliva o cachito La Cruz. Es todo tremendamente subjetivo. No hablamos de que jugador hizo más goles, dio mas pases o atajó mas penales. Hablamos de cual fue el mejor para cada usuario. Con los entrenadores lo mismo. Unos valorarán al entrenador que con mayor capacidad de sacar resultados otros al que ganó mas titulos, otro al que hizo una gran campaña con la seleccion o que hizo determinada hazaña. La votación es un juego.
Lo que pretendí decir anterioremente es que las opiniones matizadas con los intereses o las percepciones de cada uno no son ni cerca un absoluto. Que Dewb haya sido votado el mejor entrenador de la temporada anterior por unos cuantos usuarios lo transforma en el mejor entrenador de la temporada pasada? yo creo que no. La encuesta es solo un juego que significa poco. Mi votación de mejor jugador valió lo mismo que la tuya y mientras vos te fumaste el 100% de los partidos de la serie de mayor nivel de sokker uruguay, yo miré dos o tres o cuatro partidos. Posiblemente esté más cerca del absoluto tu voto solo que una encuesta de veinte tipos en muchos casos mal informados. Pero el juego fue planteado así, que la encuesta daria como resultado una percepción de los usuarios pero no un resultado concluyente y absoluto.
No siento que me haya contradecido pero a lo mejor no lo escribí correctamente.