"Es Bello" Jajaja socrates pareces catherine fulop hablando !!!

Esta bien entiendo que te pueda haber hecho sentir mal porque como vos decis sos el responsable de impartir "justicia" en la toma de decisiones dentro de sokker uruguay, de todas formas cuando opino y uso la palabra lo hago convencido que no me voy a arrepentir, y en este ni en ningun otro caso me arrepiento de lo que escribo, sostengo mi palabra le guste o no le guste a alguien porque se que hay una falla y no solo en los criterios o politicas sino en mas opciones del juego que obviamente tiene y debe mejorar, pero la verdad cero arrepentimiento porque estoy seguro que tengo la razon, yo y la cucaracha voladora...
(edited)

y en este ni en ningun otro caso me arrepiento de lo que escribo

(editado)

Pero arri... cada vez más me dejas en evidencia el por que de mi nombre de usuario...jaja

Se ve que soy mas canario de lo que soy...jaja

Pero está bien, vos tenés el derecho de opinar y pensar como quieras, lo mismo que yo.

Además, termino diciendote que me inclino mas a pensar lo que vos sospechas, de que no creo que a todos los usuarios que pidan hacer lo mismo que tenuco lo puedan hacer, y me decís que yo di en el clavo!! jaja
Yo creo que si un usuario, que se comporte mal en el juego, solicita hacer lo mismo que tenuco no se lo van a aceptar.

Eso está mal? No, está amparado en las reglas.

De todos modos puede sacar otro equipo con otro nombre de usuario...

Pero bueno...Ya sabemos que este tipo de diferencias de opinión, en otros casos, con otros usuarios, terminan en que tengan que intervenir los Mod o Adm. Ya que podemos seguir intercambiando opiniones largo y tendido! jaja

Este no va a ser el caso, porque no es mi perfil seguirla cuando se ve que no nos vamos a cambiar la manera de pensar... Además hay que tomarse las cosas con humor!! jaja

Ahora... Por más que se apliquen (o no) los reglamentos por amiguismo, afinidad, simpatía, antiguedad, etc... Que te (o me) parezca aborrecible, asqueante, injusto, etc... Está amparado en las reglas y listo.

Es así y si no nos gusta podemos dejar de jugar, eso está en cada uno... Como en otros temas, por ej, el de los socios o los pases atrás.
Uno juega hasta que quiere y/o lo disfruta, hay cosas que nos gustan y otras que no... Cuando las negativas superan a las positivas, por lo general te llevan a dejar el juego... o al menos a mi me pasa.

Mi idea no es molestarte, ni molestar a nadie. Solo intenté contestarle a Diego y luego te marqué unas diferencias de opinion o de interpretación.

Te y les pido perdón si causé una molestia.

Arriba!!!

PD: no me ataques más.... asi te gano el proximo partido, o al menos terminamos 0 a 0 si no logro llegar a tu arco!! jaja

@: profesergio y Dewb, disculpen el desvirtúe...

Pah me aburriste, escribiste demasiado...leí las primeras tres oraciones y largue.. sintetizalo un poco...

jaja

lee esta parte aunque sea....

Por más que se apliquen (o no) los reglamentos por amiguismo, afinidad, simpatía, antiguedad, etc... Que te (o me) parezca aborrecible, asqueante, injusto, etc... Está amparado en las reglas y listo.

Es así y si no nos gusta podemos dejar de jugar......



gracias...jaja

A... y esto....

PD: no me ataques más.... asi te gano el proximo partido

Está amparado en las reglas y listo.


Quien te dijo que esta amparado en las reglas?.. Creo que dewb dejó entrever que este tipo de casos no esta amparado en las reglas, y que por no estar amparado en las reglas, el mismo en persona aplicó lo que creía era la posición mas cercana al espíritu reglamentario del juego... De manera que no esta amparado en las reglas y entró por decisión de una persona que al haber un vacío legal, aplicó lo que el pensó que podría decir el reglamento en estos casos de haber existido dicha "ley" por así decirlo...

Bueno, esa decisión interpretativa que tomó, es la que yo y otros -algunos de los cuales no se animan a manifestarlo, o no lo quieren hacer- no están de acuerdo...

Yo personalmente, por ejemplo, pienso que de existir un reglamento para este tipo de casos. El reglamento diría algo así como que: El usuario tiene total y absoluto derecho a pedir el cierre inmediato de su equipo, y la apertura de un nuevo equipo, pero que..(y aquí la diferencia de criterios) el usuario en cuestión deberá esperar una determinada cantidad de días para recibir un nuevo equipo y empezar a jugar desde cero nuevamente...

Creo que sería mucho mas criterioso y justo que decir: "Cualquiera, en cualquier momento puede pedir el cierre del equipo, que al instante se le dará uno nuevo"...que en definitiva fue lo que hizo dewb con el caso Tenuco...


Vos te imaginas si las normas del juego podrían tener un articulo del reglamento que dijera eso?

Sería algo así:
Articulo tanto...:"Cualquier usuario, en cualquier momento del juego que lo desee, puede pedir el cierre de su equipo. Y este se le cerrará y al instante, se le otorgará uno nuevo".

Pensalo friamente: En lugar de parecer el punto de un reglamento, parece una dádiva, como en una especie de viva la pepa...


(edited)

Me parece bárbaro que no te arrepientas de tus opiniones pero me parece que estás equivocado en la forma como te expresás. Especialmente cuando de tus palabras se puede deducir que soy un jodedor o que estoy para la joda.

La razón única en este tipo de temas no existe por lo que nadie tiene 'la razón'. Lo que hay es una opción que se elige entre varias disponibles y válidas todas. Como responsable de elegir no me arrepiento porque pienso que la elección que hice fue buena para el juego. Pienso que esa es la mejor razón entre todas las razones. Ya expliqué además que se ajusta a las reglas del juego.

Objeciones como que pasa si renuncian todos los usuarios que están en el campeonato son bastante risibles porque eso no va a suceder nunca. Son muy pocos los usuarios que estén dispuestos a abandonar un buen equipo y cambiarlo por uno del mas bajo nivel. Por supuesto que no quiero una ola de pedidos de cambiar un equipo por uno nuevo y seguramente no se va a dar. Aquí no se trata de que cualquiera que quiera cambiar de equipo lo haga. Si fue expulsado o cayó en bancarrota lo prohíben la reglas. Si es nuevo, lamentablemente la cosa no es pedir un equipo tras otro hasta encontrar uno lindo, así que tampoco en ese caso. Si es un usuario con malos antecedentes, mmmm, tampoco. Pero bueno hay otros casos y en esos otros casos (que son bastante poco frecuentes) es posible acceder luego de estudiar bien el caso.

Está amparado en las reglas y listo.


Quien te dijo que esta amparado en las reglas?.

De las Reglas:

Administradores del juego

"Los Administradores se reservan los derechos de:"

Lo último de este tema (para no poner todo) es:

"Si un caso no está descrito en las reglas será manejado por los Administradores.''


Listo.... fué lo que pasó y lo que va a pasar si otro usuario pide lo mismo.

Pero me di cuenta que yo tengo graves problemas de interpretación... Tal vez lo estoy interpretando mal...

Igualmente no la voy a seguir mas porque, para mí, no tiene sentido todo esto, ya que no nos vamos a poner de acuerdo.

Viva la pepa!!! jaja

Jajaja ... 4rr!n7!n7!n : "Cualquiera, en cualquier momento puede pedir el cierre del equipo, que al instante se le dará uno nuevo"

New Sokker Rules ;)
(edited)

Canario, no vale la pena seguir, no es un problema de falta de entendimiento, simplemente no hay ningun otro interes aparte de generar discordia

los argumentos ya fueron expuestos por todos, cada uno tiene elementos de sobra para sacar sus propias conclusiones al respecto... ahora, seguir cuestionando en el foro lo que paso (que es lo que se esta haciendo ahora) atenta directamente contra las reglas del juego... si nos queremos poner la capa de legalistas, seamos coherentes por favor...

seguir cuestionando en el foro lo que paso (que es lo que se esta haciendo ahora) atenta directamente contra las reglas del juego

Tenes razón.

Igualmente yo ya la dejé ahí....jaja

propongo por un tema sanitario pasarle candado a este tema, se está llegando a una linea muy delgada y sería mejor evitar que alguno la atraviese. Que conste que hay dos personas que piensan que no está bien que alguien renuncie a su equipo y comience de cero sin privilegios. El resto piensa lo contrario, pero esas otras dos personas tienen derecho a su opinión. Lamentablemente los términos en que se hace el planteo han llegado a ser ofensivos y no está bueno que sigamos girando sobre la noria. Creo que la mayoría estamos tranquilos de la prudencia y ponderación del administrador, lo demás es discutible. Saludos.

POST CERRADO POR PROBLEMAS SANITARIOS

(edited)

Listo.... fué lo que pasó y lo que va a pasar si otro usuario pide lo mismo.


Bueno, que sea con equidad para todos como corresponde..