Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Promesas Juveniles
ese jugador estubo bien pago yo mequede sin dinero sino lo trai a mi club al precio que sea la verdad tiene razon maxi me extraña de vos diablo que entrenas delanteros que digas que no vale esa plata los jugadores de 16 años a esta altura con 2 buenos se pagan platales de verdad y si tienen grafica de talento como este jugador valen y valen la verdad para mi ese jugdor yo le habia sacado el calculo mas o menos lo que podia subir y a fin de temporada con 17 años era doble destacado en tecnica y anotacion mas los residuales que obtenga en las otras imaginate lo que vale con 17 pirulos doble destacado
Con esa forma de razonar yo tengo tengo un juvenil que en una semana subio 2 niveles y entonces el talento es 0.5 ! No era que en juveniles los dt estiman el talento y lo van ajustando a medida que va jugando? No era que el talento se estima mejor si juega muchos partidos en la academia? No era que el talento maximo de un juvenil era 3.0? Cambiaron las reglas y no me entere?
Yo nunca encontre la regla que dijera que los juveniles el minimo talento es 3, quien me dice donde esta? eso que leí todo bo, o no tengo memoria o leí como el ojete (probable las 2)
Con esa forma de razonar yo tengo tengo un juvenil que en una semana subio 2 niveles y entonces el talento es 0.5 !
Eso es un bolazo por que este jugador no estuvo dos semanas en la academia de operación triunfo, estuvo siete semanas en la academia y subió 4 niveles (una semana si y otra no)
¿Y en que radica la diferencia??
Que mientras es MUY normal que un juvenil en la academia suba dos o hasta tres niveles en una semana (para después generalmente volver a bajar) NO es para nada normal que un jugador este durante siete semanas en la academia subiendo un nivel cada dos semanas...Y es tan poco normal el talento del recordman mundial Alejandro Puentes, que yo reté a cualquiera de ustedes a que pusiera acá un screen de un juvenil que haya subido 4 niveles en siete semanas (una semana si y otra no) Y nadie pudo hacerlo...ni yo tampoco con otro juvenil...
No era que en juveniles los dt estiman el talento y lo van ajustando a medida que va jugando?
Los DTs de juveniles SIEMPRE estiman el talento jueguen o no jueguen partidos los juveniles. El hecho de que jueguen solo les brinda mayor posibilidad de acertar el nivel real del jugador....Y este jugador jugó tres partidos en el equipo juvenil y por lo tanto la apreciación del DT de juveniles "mágico" sobre su nivel debió ser bastante cercana al nivel real si es que no era la real...
No era que el talento maximo de un juvenil era 3.0?
Eso es una conjetura que se hace, por que nada de eso esta escrito en las reglas. Por lo tanto esa teoría del talento máximo tres esta solo fundamentada por la experiencia de los usuarios, y esta bien que debe ser así por que es MUY difícil que un juvenil mejore el talento 3. NO obstante lo cual, siempre como en todos los ordenes de la vida real (y también en sokker) pueden aparecer ciertos "genios" que rompen con los parámetros conocidos y superan lo que hasta cierto momento se conocía. Son individuos anormales...que es lo que ustedes no entienden...este botija es un caso anormal, es uno de esos casos que se pueden dar uno en un 100.000, en un millón...no se...
Cambiaron las reglas y no me entere?
No, en absoluto. La mayoría de las cosas que usted sostiene NO esta escrito en las reglas...Si no que Ahora con este caso la comunidad mundial de sokker va a tener que echar por tierra algunas teorías (teorías, conjeturas, ideas) hasta ahora conocidas que solo se basaban en suposiciones y en la experiencia de los usuarios...
(edited)
Eso es un bolazo por que este jugador no estuvo dos semanas en la academia de operación triunfo, estuvo siete semanas en la academia y subió 4 niveles (una semana si y otra no)
¿Y en que radica la diferencia??
Que mientras es MUY normal que un juvenil en la academia suba dos o hasta tres niveles en una semana (para después generalmente volver a bajar) NO es para nada normal que un jugador este durante siete semanas en la academia subiendo un nivel cada dos semanas...Y es tan poco normal el talento del recordman mundial Alejandro Puentes, que yo reté a cualquiera de ustedes a que pusiera acá un screen de un juvenil que haya subido 4 niveles en siete semanas (una semana si y otra no) Y nadie pudo hacerlo...ni yo tampoco con otro juvenil...
No era que en juveniles los dt estiman el talento y lo van ajustando a medida que va jugando?
Los DTs de juveniles SIEMPRE estiman el talento jueguen o no jueguen partidos los juveniles. El hecho de que jueguen solo les brinda mayor posibilidad de acertar el nivel real del jugador....Y este jugador jugó tres partidos en el equipo juvenil y por lo tanto la apreciación del DT de juveniles "mágico" sobre su nivel debió ser bastante cercana al nivel real si es que no era la real...
No era que el talento maximo de un juvenil era 3.0?
Eso es una conjetura que se hace, por que nada de eso esta escrito en las reglas. Por lo tanto esa teoría del talento máximo tres esta solo fundamentada por la experiencia de los usuarios, y esta bien que debe ser así por que es MUY difícil que un juvenil mejore el talento 3. NO obstante lo cual, siempre como en todos los ordenes de la vida real (y también en sokker) pueden aparecer ciertos "genios" que rompen con los parámetros conocidos y superan lo que hasta cierto momento se conocía. Son individuos anormales...que es lo que ustedes no entienden...este botija es un caso anormal, es uno de esos casos que se pueden dar uno en un 100.000, en un millón...no se...
Cambiaron las reglas y no me entere?
No, en absoluto. La mayoría de las cosas que usted sostiene NO esta escrito en las reglas...Si no que Ahora con este caso la comunidad mundial de sokker va a tener que echar por tierra algunas teorías (teorías, conjeturas, ideas) hasta ahora conocidas que solo se basaban en suposiciones y en la experiencia de los usuarios...
(edited)
aca el talento uruguayo es http://online.sokker.org/player.php?PID=23815231 Gualterio "SALVADOR" Ferro. Este uruguayo me salvo la temporada pasada y se volvio en el idolo del club, y va a ser un señor delantero, tiene flor de talento que me viene con su juvenil :p
..y a fin de temporada con 17 años era doble destacado en tecnica y anotacion ...
Pero este Puentes no tendría que entrenar SOLO rapidez para emparejarle las habilidades? No se cuanto puede subir en una temporada y media de rapidez.. 6 niveles en temporada y media?
Y si fuera asi la tecnica y la anotacion subirían con residuales y no llegarían nunca a destacado
Salvo un destacado en tecnica y anotacion con una rapidez residual en pobre... y los de baja rapidez no valen mucho... son lo que compro yo para entrenar
Pero este Puentes no tendría que entrenar SOLO rapidez para emparejarle las habilidades? No se cuanto puede subir en una temporada y media de rapidez.. 6 niveles en temporada y media?
Y si fuera asi la tecnica y la anotacion subirían con residuales y no llegarían nunca a destacado
Salvo un destacado en tecnica y anotacion con una rapidez residual en pobre... y los de baja rapidez no valen mucho... son lo que compro yo para entrenar
Es tan joven y tiene un talento tan fuera de serie que si es bien entrenado siempre va a llegar..
Ponele que con 19 años fuera triple increíble en rapidez, técnica y anotación mas los residuales de las otras habilidades que con el talento y la juventud que tiene, mas lo bajo de las secundarias es de suponer que en tres temporadas suba bastante niveles...Ese jugador vale una verdadera fortuna...
el pibe puede llegar a ser un verdadero crack a nivel mundial ( incluso siendo muy joven) siempre y cuando sea bien entrenado...
Ponele que con 19 años fuera triple increíble en rapidez, técnica y anotación mas los residuales de las otras habilidades que con el talento y la juventud que tiene, mas lo bajo de las secundarias es de suponer que en tres temporadas suba bastante niveles...Ese jugador vale una verdadera fortuna...
el pibe puede llegar a ser un verdadero crack a nivel mundial ( incluso siendo muy joven) siempre y cuando sea bien entrenado...
el pibe puede llegar a ser un verdadero crack a nivel mundial ( incluso siendo muy joven) siempre y cuando sea bien entrenado...
jajajaja, me hace acordar al toto da silveira, siempre tiene una salida, "ehmm, yo creo que gana pepito, pero ojo con juancito!."
Si gana pepito: "yo les dije, el favorito era pepito"
Si pierde pepito: "yo les dije, ojo con juancito"
Aca es igual, le dio tanto color a este super juvenil que ya tiene la excusa cuando no lo sea: "si hubiese sido bien entrenado hubiese sido lo que les dije".
Que chanta por favor!!!
jajajaja, me hace acordar al toto da silveira, siempre tiene una salida, "ehmm, yo creo que gana pepito, pero ojo con juancito!."
Si gana pepito: "yo les dije, el favorito era pepito"
Si pierde pepito: "yo les dije, ojo con juancito"
Aca es igual, le dio tanto color a este super juvenil que ya tiene la excusa cuando no lo sea: "si hubiese sido bien entrenado hubiese sido lo que les dije".
Que chanta por favor!!!
Pero se sabe que el Pibe debe ser entrenado para ser el super crack del sokker mundial que promete ser...Si no lo entrenan como es debido, es de cajón que no va a llegar a nada...¿en que cabeza cabe decir algo así??
solo en la suya y solo por que esta nublado de bronca hacia arrintintin, si no tampoco...Lea con atención lo que acaba de escribir y preguntese si no es un comantario al santo pedo?? y que solo mete lío al cuete??
No es solo este el juvenil que debe ser entrenado...Cualquier juvenil de sokker con un talento mas o menos bueno puede llegar a ser un gran jugador...pero claro esta que siempre y cuando sea bien entrenado...
Usted hizo un comentario al pedo, dijo que yo soy un chanta (cosa que todo el mundo ya sabe :P) pero usted ya llegó al punto que busca cualquier cosa con tal de confrontar....y si no encuentra nada, entonces manda un bolazo de estos...
(edited)
solo en la suya y solo por que esta nublado de bronca hacia arrintintin, si no tampoco...Lea con atención lo que acaba de escribir y preguntese si no es un comantario al santo pedo?? y que solo mete lío al cuete??
No es solo este el juvenil que debe ser entrenado...Cualquier juvenil de sokker con un talento mas o menos bueno puede llegar a ser un gran jugador...pero claro esta que siempre y cuando sea bien entrenado...
Usted hizo un comentario al pedo, dijo que yo soy un chanta (cosa que todo el mundo ya sabe :P) pero usted ya llegó al punto que busca cualquier cosa con tal de confrontar....y si no encuentra nada, entonces manda un bolazo de estos...
(edited)
Hay gente que se cree el ombligo del mundo, por favor!!
Yo dije que era un chanta el toto da Silveira, que se mete?
Yo dije que era un chanta el toto da Silveira, que se mete?
Y supongamos que, como se ha dicho antes, el tecnico "estima" el nivel del jugador. CUando entro a la academia lo estima por como se puso la camiseta, se coloco una vinchita para entrar a practicar y porque escupe siempre para la derecha, entonces perfectamente el debil inicial podria ser en realidad un aceptable y ahi su talento ya se iria a 3,5, bueno pero como muchisimos mas jugadores que andan por ahi. Ni hablar si hubiera sido bueno el inicial.
Para saber realmente el talento tendriamos que ver como sube las proximas semanas y eso dificilmete lo podamos saber.
Y me cuesta creer que alguien se gaste 100 millones en un botija de 16 años para no entrenarlo.
Para saber realmente el talento tendriamos que ver como sube las proximas semanas y eso dificilmete lo podamos saber.
Y me cuesta creer que alguien se gaste 100 millones en un botija de 16 años para no entrenarlo.
Y supongamos que, como se ha dicho antes, el tecnico "estima" el nivel del jugador. CUando entro a la academia lo estima por como se puso la camiseta, se coloco una vinchita para entrar a practicar y porque escupe siempre para la derecha, entonces perfectamente el debil inicial podria ser en realidad un aceptable y ahi su talento ya se iria a 3,5, bueno pero como muchisimos mas jugadores que andan por ahi. Ni hablar si hubiera sido bueno el inicial
Si, pero así como podría ser un aceptable, también en lugar de haber sido debil pudo haber sido deficiente o terrible y en ese caso el talento sería incluso mejor al 1.75 que tiene... Si entramos a hacer conjeturas, podemos conjeturar tanto para un lado como para el otro...en cambio un screen es algo tangible y palpable no una conjetura...
Para saber realmente el talento tendriamos que ver como sube las proximas semanas y eso dificilmete lo podamos saber.
si y si llegaba a estar 15 semanas y seguía subiendo una semana si y otra no...después iban a decir que debería estar mas semanas para saber bien el talento...
Siempre en los debates de juveniles se hablaba que para saber un talento real de un jugador se debería de tener un juvenil por lo menos seis, siete u ocho semanas...este estuvo siete semanas ¿que mas queres?? si vos tenes un jugador que en siete semanas te bajó dos niveles y te subió uno solo...¿que mas precisas para saber que ese jugador no tiene talento?? ya esta.. estuviste viendo que durante 7 semanas su talento iba para atrás... Este caso es igual pero al revés...si el jugador subio 4 (CUATRO) veces eh??? ni una ni dos...que mas precisas para saber que el pibe tiene un talento fabuloso???
Si, pero así como podría ser un aceptable, también en lugar de haber sido debil pudo haber sido deficiente o terrible y en ese caso el talento sería incluso mejor al 1.75 que tiene... Si entramos a hacer conjeturas, podemos conjeturar tanto para un lado como para el otro...en cambio un screen es algo tangible y palpable no una conjetura...
Para saber realmente el talento tendriamos que ver como sube las proximas semanas y eso dificilmete lo podamos saber.
si y si llegaba a estar 15 semanas y seguía subiendo una semana si y otra no...después iban a decir que debería estar mas semanas para saber bien el talento...
Siempre en los debates de juveniles se hablaba que para saber un talento real de un jugador se debería de tener un juvenil por lo menos seis, siete u ocho semanas...este estuvo siete semanas ¿que mas queres?? si vos tenes un jugador que en siete semanas te bajó dos niveles y te subió uno solo...¿que mas precisas para saber que ese jugador no tiene talento?? ya esta.. estuviste viendo que durante 7 semanas su talento iba para atrás... Este caso es igual pero al revés...si el jugador subio 4 (CUATRO) veces eh??? ni una ni dos...que mas precisas para saber que el pibe tiene un talento fabuloso???