Subpage under development, new version coming soon!
Subject: PREMIOS SOKKER.UY TABLA HISTÓRICA
Yo lo dije primero
De manera que usted me esta alcahueteando a mi...
De manera que usted me esta alcahueteando a mi...
pero yo no le ando festejando las intervenciones señor, tenga recato
y yo tampoco se la estoy festejando...estoy haciendo saber que estoy de acuerdo con lo que dice... de su persona.. por mi tirese a un aljibe que me da lo mismo...
Es lo que no entiendo de las tendencias que la gente aparentemente es como un rebaño se deje llevar por unos perros pastores, yo si todos votan a "juanpi" no lo voto si no me parece en cambio asi no tenga ninguno votaria a "comevidrio" si se lo merece.
yo si todos votan a "juanpi" no lo voto si no me parece en cambio asi no tenga ninguno votaria a "comevidrio" si se lo merece.
Esta bien que mi coeficiente intelectual sea prácticamente inexistente, pero esta frase es inentendible...parece escrita por Cantinflas...
Esta bien que mi coeficiente intelectual sea prácticamente inexistente, pero esta frase es inentendible...parece escrita por Cantinflas...
Quiero aclarar que me gusta la idea pero que tiene sentido si vota bastante gente para que los resultados sean representativos.
La temporada pasada un jugador mío ganó un premio y deben haber 20 jugadores mejores en esa categoría.
En categorías como mejor jugador de sokker uruguay, mejor jugador uruguayo, mejor juvenil, la gente no tiene ni idea de los jugadores entonces o no vota o vota a alguno que conoce o al que hace más goles y listo.
Entonces prefiero que los votos se hagan públicos, se sepa a quienes se está votando, se explique por qué se vota a tal manager o tal jugador (cuáles son sus logros, rendimientos, etc.) y se vayan conociendo los equipos, jugadores y managers. Para mí los premios tienen que servir para conocer a los destacados de cada temporada y no al que votaron 2 o 3 y que no significa nada.
No me preocupe que el resto se vea influenciado por lo que votan los demás. Justamente esa es la idea, que la gente conozca lo que se está votando y en base a eso defina su voto. Si hay algún loquito que vaya a revisar todos los votos y hacer las cuentas para ver cómo van las votaciones, y vota en base a eso para perjudicar a alguien, bueno, loquitos hay en todos lados.
Y no le den color con la seriedad. Si ya sokker es una cosa ficticia, estos premios mucho más. No creo que nadie se crea mejor o peor persona porque lo votaron o lo dejaron de votar 3 managers a los que capaz que nunca les viste la cara.
El año pasado en twitter se armaron unos premios con los mejores de 2011 en varias categorías. Algo similar a esto. Los votos eran públicos y además se podía votar las veces que se quisiera en cada categoría. Y mirá que había premios posta. El más importante era un Blackberry de 500 dólares.
No sólo no hubo ningún problema sinó que fue divertido y se armó una buena movida que tuvo mucha repercusión en los medios.
Hacé como te parezca mejor. Sólo te digo que si votan 10 como ha venido pasando, es un embole y hace que los resultados sean más truchos que si los votos son públicos.
Saludos.
(edited)
La temporada pasada un jugador mío ganó un premio y deben haber 20 jugadores mejores en esa categoría.
En categorías como mejor jugador de sokker uruguay, mejor jugador uruguayo, mejor juvenil, la gente no tiene ni idea de los jugadores entonces o no vota o vota a alguno que conoce o al que hace más goles y listo.
Entonces prefiero que los votos se hagan públicos, se sepa a quienes se está votando, se explique por qué se vota a tal manager o tal jugador (cuáles son sus logros, rendimientos, etc.) y se vayan conociendo los equipos, jugadores y managers. Para mí los premios tienen que servir para conocer a los destacados de cada temporada y no al que votaron 2 o 3 y que no significa nada.
No me preocupe que el resto se vea influenciado por lo que votan los demás. Justamente esa es la idea, que la gente conozca lo que se está votando y en base a eso defina su voto. Si hay algún loquito que vaya a revisar todos los votos y hacer las cuentas para ver cómo van las votaciones, y vota en base a eso para perjudicar a alguien, bueno, loquitos hay en todos lados.
Y no le den color con la seriedad. Si ya sokker es una cosa ficticia, estos premios mucho más. No creo que nadie se crea mejor o peor persona porque lo votaron o lo dejaron de votar 3 managers a los que capaz que nunca les viste la cara.
El año pasado en twitter se armaron unos premios con los mejores de 2011 en varias categorías. Algo similar a esto. Los votos eran públicos y además se podía votar las veces que se quisiera en cada categoría. Y mirá que había premios posta. El más importante era un Blackberry de 500 dólares.
No sólo no hubo ningún problema sinó que fue divertido y se armó una buena movida que tuvo mucha repercusión en los medios.
Hacé como te parezca mejor. Sólo te digo que si votan 10 como ha venido pasando, es un embole y hace que los resultados sean más truchos que si los votos son públicos.
Saludos.
(edited)
Hacé como te parezca mejor. Sólo te digo que si votan 10 como ha venido pasando, es un embole y hace que los resultados sean más truchos que si los votos son públicos.
Por que truchos?? donde esta la truchada?? una votación secreta es muchísima pero muchísima mas cristalina siempre...
Por que truchos?? donde esta la truchada?? una votación secreta es muchísima pero muchísima mas cristalina siempre...
Park: me parece mal el término trucho porque implica engaño. Hasta que dijiste que no son represetantivos si vota poca gente te la llevo. Por eso puse una semana más de plazo.
(edited)
(edited)
y aclaro que el voto no es obligatorio, por si alguno se embola mucho.
Aclaro el término trucho, no quiere decir que sea un engaño. La temporada pasada voté mejor jugador a un jugador mío, porque puedo votar a quien quiera y para mí fue el mejor jugador. Sacó 3 puntos y eso le dio para ganar un premio. Hay 20 delanteros mejores que él en sokker uruguay.
Por eso me pareció que el resulltado de esa categoría fue re trucho. O no representativo, como quieras. No quise agredir a nadie.
Se puede hacer voto por skmail y el que quiera que copie sus votos en el foro. El que no, no. Creo que vos propusiste eso en la votación.
Por eso me pareció que el resulltado de esa categoría fue re trucho. O no representativo, como quieras. No quise agredir a nadie.
Se puede hacer voto por skmail y el que quiera que copie sus votos en el foro. El que no, no. Creo que vos propusiste eso en la votación.
Estan buenos los premios y es muy logico que alguien me vote a mi por sobre ti como mejor dt! :P