Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Sokker se esta reduciendo demasiado en usuarios??
Uhh que lastima Sinao....
Tomate unas vacaciones, pero no largues!!
Es evidente que hay mas lesiones que antes. Yo hoy tuve que improvisar a mi golero titular (porque tiene condiciones) como medio y tuve que poner un juvenil arriba.
No se, yo con los cambios estoy disfrutando más el juego, viste que esto es según como te vaya, en realidad los nuevos cambios no perjudicaron el funcionamiento de equipo que yo intento tener, y hoy hice unos goles bastante lindos.
El visor 3d no lo uso, pero el visor 2D mejoro un poquito lo que teníamos. Y con el nuevo sistema de dimensiones de canchas hay una ligera ventaja para los locatarios.
Yo fui uno de los principales críticos al principio de la temporada, pero fue como si hubieran leído cada una de las críticas y se hubieran puesto a laburar para corregirlas, y lo hicieron en tiempo record, creo que hay preocupación por mejorar y que hay laburo.
Y ta, uno se chupa cuando marcha, es inevitable. Vamo arriba!
No dije que dejaba el juego, sino que entraré menos por ahora porque me aburrí, en el amistoso otra lesión mas, es como que mucho no?
Lo del visor lo que me calienta que se hayan pasado tanto tiempo y tanto esfuerzo en algo que nadie pedía, todos pedíamos otros cambios y no el visor que como queda claro en este post no lo usa nadie y pa colmo cada vez que entras hay que limpiar la cache... y no lo arreglaron, y no se ven las camisetas nuevas... y no lo arreglaron, y la cámara va atrasada y se ve mal ... y no lo arreglaron. Eso es lo que me calienta, con el visor 2D todos estábamos bien, si hubiese arreglado los de los pases atrás, las lesiones, el tema de los socios, la cancha en amistosos y juveniles... bien, el visor allí si te la llevo, si tenía algún errorsito se iría arreglando, pero sino no. Pero bueno, como dijeron varios cada uno lo ve con su propio cristal, pero como dije antes , por los Amigos que fui haciendo estos años no me voy, solo que entraré menos porque no me motiva.
Un abrazo a yodos!
Tomate unas vacaciones, pero no largues!!
Es evidente que hay mas lesiones que antes. Yo hoy tuve que improvisar a mi golero titular (porque tiene condiciones) como medio y tuve que poner un juvenil arriba.
No se, yo con los cambios estoy disfrutando más el juego, viste que esto es según como te vaya, en realidad los nuevos cambios no perjudicaron el funcionamiento de equipo que yo intento tener, y hoy hice unos goles bastante lindos.
El visor 3d no lo uso, pero el visor 2D mejoro un poquito lo que teníamos. Y con el nuevo sistema de dimensiones de canchas hay una ligera ventaja para los locatarios.
Yo fui uno de los principales críticos al principio de la temporada, pero fue como si hubieran leído cada una de las críticas y se hubieran puesto a laburar para corregirlas, y lo hicieron en tiempo record, creo que hay preocupación por mejorar y que hay laburo.
Y ta, uno se chupa cuando marcha, es inevitable. Vamo arriba!
No dije que dejaba el juego, sino que entraré menos por ahora porque me aburrí, en el amistoso otra lesión mas, es como que mucho no?
Lo del visor lo que me calienta que se hayan pasado tanto tiempo y tanto esfuerzo en algo que nadie pedía, todos pedíamos otros cambios y no el visor que como queda claro en este post no lo usa nadie y pa colmo cada vez que entras hay que limpiar la cache... y no lo arreglaron, y no se ven las camisetas nuevas... y no lo arreglaron, y la cámara va atrasada y se ve mal ... y no lo arreglaron. Eso es lo que me calienta, con el visor 2D todos estábamos bien, si hubiese arreglado los de los pases atrás, las lesiones, el tema de los socios, la cancha en amistosos y juveniles... bien, el visor allí si te la llevo, si tenía algún errorsito se iría arreglando, pero sino no. Pero bueno, como dijeron varios cada uno lo ve con su propio cristal, pero como dije antes , por los Amigos que fui haciendo estos años no me voy, solo que entraré menos porque no me motiva.
Un abrazo a yodos!
creo que fue un error estratégico poner dos cambios simultaneos, uno en el motor y otro en el visor.
la catarata de quejas se hizo oir en los dos primeros partidos y se volvio a tocar el motor, para mi esta vez con exito, yo veo muchisimas alternativas nuevas en cada partido y me divierten mas ahora los partidos que antes. El visor 2d lo veo ligeramente evolucionado. Y visto todo este laburo que se les genero es logico que no hayan utilizado tiempo en mejorar el 3d que no tuvo buena recepción.
En fin, creo que sokker sigue siendo un lindo juego.
la catarata de quejas se hizo oir en los dos primeros partidos y se volvio a tocar el motor, para mi esta vez con exito, yo veo muchisimas alternativas nuevas en cada partido y me divierten mas ahora los partidos que antes. El visor 2d lo veo ligeramente evolucionado. Y visto todo este laburo que se les genero es logico que no hayan utilizado tiempo en mejorar el 3d que no tuvo buena recepción.
En fin, creo que sokker sigue siendo un lindo juego.
Número de usuarios: 44809
En una temporada subimos 2000 algo es algo no?
(edited)
(edited)
En una temporada subimos 2000 algo es algo no?
(edited)
(edited)
Aca un hilo en España que habla de lo mismo, me pareció interesante la opinión de los colegas:
http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1284&ID_topic=2881406&pg=0#new
(edited)
http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1284&ID_topic=2881406&pg=0#new
(edited)
la verdad que tenes razon sinao, yo desde que lo pusieron no le he dado ni bola al visor 3D, entre un par de veces y andaba horrible, recontra lento y al final opte por seguir usando el 2D y listo, para mi ese esta barbaro, jajaja.
Sokker no crece por que es un jueguito Light...El día que tenga mas gente escudandose en el anonimato como usted por ejemplo y mas gente haciendo bromas en los foros como yo...ahí el jueguito tendrá enganchado a mas gente y por lo tanto crecerá...
O todavía no se sabe ya que el puterío y el relajo es lo que mas atrae a la gente?? Hay estudios de mercado de todo tipo que confirman lo que yo digo...
O todavía no se sabe ya que el puterío y el relajo es lo que mas atrae a la gente?? Hay estudios de mercado de todo tipo que confirman lo que yo digo...
esa media verdad es una tontería.
el puterío y el relajo son atractivos en actividades muy vanas, como por ejemplo en aquellos programas de televisión donde la única sustancia es hablar de la vida de los demás. En general los jugadores de sokker y que participan en el foro tienen otros intereses. Y cuando tenemos esos otros intereses los canalizamos por el foro free. Por el contrario, para el perfil de usuario encariñado con sokker, el puterío aleja y resta.
Pero está bien, muchas veces la gente quiere que las cosas crezcan. Si vos ponés en el mismo horario central de televisión un reportaje a Borges y lo hacés competir con la final de videomatch, justo el día que en los programas satelitales de showmatch, avisan que una bailarina se partió el craneo, la mayor cantidad de gente va a mirar lo segundo. Lo que no quiere decir que sea mejor.
Sokker, tiene dos grandes elementos que lo condenan a ser masivo.
1)Te hace pensar
2) No hay éxito fácil
Por eso hay mucha gente valiosa en la vuelta, y penosamente también hay gente clamando por puterío. Por suerte no recibe ni siquiera eco.
el puterío y el relajo son atractivos en actividades muy vanas, como por ejemplo en aquellos programas de televisión donde la única sustancia es hablar de la vida de los demás. En general los jugadores de sokker y que participan en el foro tienen otros intereses. Y cuando tenemos esos otros intereses los canalizamos por el foro free. Por el contrario, para el perfil de usuario encariñado con sokker, el puterío aleja y resta.
Pero está bien, muchas veces la gente quiere que las cosas crezcan. Si vos ponés en el mismo horario central de televisión un reportaje a Borges y lo hacés competir con la final de videomatch, justo el día que en los programas satelitales de showmatch, avisan que una bailarina se partió el craneo, la mayor cantidad de gente va a mirar lo segundo. Lo que no quiere decir que sea mejor.
Sokker, tiene dos grandes elementos que lo condenan a ser masivo.
1)Te hace pensar
2) No hay éxito fácil
Por eso hay mucha gente valiosa en la vuelta, y penosamente también hay gente clamando por puterío. Por suerte no recibe ni siquiera eco.
Yo no se por qué no hay mas gente jugando al Sokker, para mi al lado de los demas juegos de manager es el mejor..
Igual desconozco si en los otros hay mas gente o si es mas o menos igual en Uruguay
Igual desconozco si en los otros hay mas gente o si es mas o menos igual en Uruguay
En general los jugadores de sokker y que participan en el foro tienen otros intereses. Y cuando tenemos esos otros intereses los canalizamos por el foro free. Por el contrario, para el perfil de usuario encariñado con sokker, el puterío aleja y resta.
Pero trae gente nueva que es lo que se pretende...son muy pocos los que entran a Sokker por la esencia del juego. Siempre primero entran por otros motivos como ser los graficos, el foro (si es que el individuo gusta de ver que se habla) y lo fácil que entienda el juego...Si no le pones un poquito de pimienta, el juego va a ser el mismo juego pacato de siempre con mas o menos los mismos usuarios y perdiendo cada vez mas adeptos con relación a los nuevos que va incorporando...El juego tiene que lograr que la gente entre a la Página y NO se aburra...
Por eso hay mucha gente valiosa en la vuelta, y penosamente también hay gente clamando por puterío. Por suerte no recibe ni siquiera eco.
Jaja siempre la patadita, la mojadita de oreja...que conste para que los moderadores vean quienes son los que en realidad empiezan con los puterios eh...Lo paradojal es que dicen no querer puterío pero ellos casi siempre son lo que lo inician
(edited)
Pero trae gente nueva que es lo que se pretende...son muy pocos los que entran a Sokker por la esencia del juego. Siempre primero entran por otros motivos como ser los graficos, el foro (si es que el individuo gusta de ver que se habla) y lo fácil que entienda el juego...Si no le pones un poquito de pimienta, el juego va a ser el mismo juego pacato de siempre con mas o menos los mismos usuarios y perdiendo cada vez mas adeptos con relación a los nuevos que va incorporando...El juego tiene que lograr que la gente entre a la Página y NO se aburra...
Por eso hay mucha gente valiosa en la vuelta, y penosamente también hay gente clamando por puterío. Por suerte no recibe ni siquiera eco.
Jaja siempre la patadita, la mojadita de oreja...que conste para que los moderadores vean quienes son los que en realidad empiezan con los puterios eh...Lo paradojal es que dicen no querer puterío pero ellos casi siempre son lo que lo inician
(edited)
Te sentiste tocado nomas,un abrazo pillito(:
no busco puterío. Al contrario, leí eso y por eso di mi punto de vista. Evidentemente disentimos.
O todavía no se sabe ya que el puterío y el relajo es lo que mas atrae a la gente?? Hay estudios de mercado de todo tipo que confirman lo que yo digo...
O todavía no se sabe ya que el puterío y el relajo es lo que mas atrae a la gente?? Hay estudios de mercado de todo tipo que confirman lo que yo digo...
y este es el momento cuando generamos una discusión estupida, arriba socrates no le contestes mas porque va a intentar siempre que tus palabras sean polemicas, es lo unico que intenta...
El post Español es largo pero muy interesante, una de las cosas que dicen ellos es que los devs se pasaron mucho tiempo desarrollando el visor 3D y desatendieron los pedidos de la comunidad que pedían otra cosa, además el visor uevo trajo cambios en el motor para adaptarlo al visor cuando la mayoría sigue viendo el 2D y los cambios hicieron calentar a un pueblo.
Otra razón que me pareció muy interesante fue que según ellos un usuario que entra en Sokker tarda mas o menos 2 años en adaptarse al juego y entenderlo, lo que critican es que se empieza de muy abajo y desmotiva. Y otra, entre muchas que no voy a enumerar todas (el que tenga ganas que lo lea) es que piensan, y en esto coincido plenamente, que el sistema de juveniles deben corregirlo de inmediato. El que un juvenile salga topeado no es real, o sea, en la vida real puede haber juveniles de 18, 17 y hasta 16 años con características muy superiores al tope actual, o sea, proponen que se pueda sacar un Mesi o un Cavani de las juveniles y que con 18 años sea estrella de la selección mayor sin esperar 4 o 5 temporadas de entrenamiento, claro que estos serían casos muy aislados como en la vida real.
La última, dos temas recurrentes y que creo que aquí discutimos hace años:
1) Los jugadores "libres", esto creo que lo propuse yo, que cuando uno despide un jugador este quede por unos días como jugador "libre" en la lista de transferencias por el valor mínimo. El importe recaudado no va para nadie, es plata que se saca de circulación. Esto evita que muchos "vivos" maten jugadores buenos que no se pueden resguardar en la selección pero que a muchos managers nuevos o de divisiones bajas les serían muy útiles. Lo mimso cuando un equipo desaparece, todos sus jugadores pasan a ser libres.
2) El tema de los préstamos de jugadores, poder prestarle un jugador a otro equipo por un tiempo fijo y que el otro equipo lo entrene, sería una forma de que cuadros de abajo se refuercen por poca plata con jugadores que quizás no puedan tener en sus planteles, y el cuadro de origen puede entrenar mas jugadores que quizás sino se pierdan.
En este tema no estoy muy de acuerdo, según la implantación puede que sea buena idea, pero sin restricciones puede aumentar la brecha entre los cuadros poderosos y los nuevos.
Que opinan?
Otra razón que me pareció muy interesante fue que según ellos un usuario que entra en Sokker tarda mas o menos 2 años en adaptarse al juego y entenderlo, lo que critican es que se empieza de muy abajo y desmotiva. Y otra, entre muchas que no voy a enumerar todas (el que tenga ganas que lo lea) es que piensan, y en esto coincido plenamente, que el sistema de juveniles deben corregirlo de inmediato. El que un juvenile salga topeado no es real, o sea, en la vida real puede haber juveniles de 18, 17 y hasta 16 años con características muy superiores al tope actual, o sea, proponen que se pueda sacar un Mesi o un Cavani de las juveniles y que con 18 años sea estrella de la selección mayor sin esperar 4 o 5 temporadas de entrenamiento, claro que estos serían casos muy aislados como en la vida real.
La última, dos temas recurrentes y que creo que aquí discutimos hace años:
1) Los jugadores "libres", esto creo que lo propuse yo, que cuando uno despide un jugador este quede por unos días como jugador "libre" en la lista de transferencias por el valor mínimo. El importe recaudado no va para nadie, es plata que se saca de circulación. Esto evita que muchos "vivos" maten jugadores buenos que no se pueden resguardar en la selección pero que a muchos managers nuevos o de divisiones bajas les serían muy útiles. Lo mimso cuando un equipo desaparece, todos sus jugadores pasan a ser libres.
2) El tema de los préstamos de jugadores, poder prestarle un jugador a otro equipo por un tiempo fijo y que el otro equipo lo entrene, sería una forma de que cuadros de abajo se refuercen por poca plata con jugadores que quizás no puedan tener en sus planteles, y el cuadro de origen puede entrenar mas jugadores que quizás sino se pierdan.
En este tema no estoy muy de acuerdo, según la implantación puede que sea buena idea, pero sin restricciones puede aumentar la brecha entre los cuadros poderosos y los nuevos.
Que opinan?