Subject: Sokker se esta reduciendo demasiado en usuarios??

El post Español es largo pero muy interesante, una de las cosas que dicen ellos es que los devs se pasaron mucho tiempo desarrollando el visor 3D y desatendieron los pedidos de la comunidad que pedían otra cosa, además el visor uevo trajo cambios en el motor para adaptarlo al visor cuando la mayoría sigue viendo el 2D y los cambios hicieron calentar a un pueblo.
Otra razón que me pareció muy interesante fue que según ellos un usuario que entra en Sokker tarda mas o menos 2 años en adaptarse al juego y entenderlo, lo que critican es que se empieza de muy abajo y desmotiva. Y otra, entre muchas que no voy a enumerar todas (el que tenga ganas que lo lea) es que piensan, y en esto coincido plenamente, que el sistema de juveniles deben corregirlo de inmediato. El que un juvenile salga topeado no es real, o sea, en la vida real puede haber juveniles de 18, 17 y hasta 16 años con características muy superiores al tope actual, o sea, proponen que se pueda sacar un Mesi o un Cavani de las juveniles y que con 18 años sea estrella de la selección mayor sin esperar 4 o 5 temporadas de entrenamiento, claro que estos serían casos muy aislados como en la vida real.
La última, dos temas recurrentes y que creo que aquí discutimos hace años:
1) Los jugadores "libres", esto creo que lo propuse yo, que cuando uno despide un jugador este quede por unos días como jugador "libre" en la lista de transferencias por el valor mínimo. El importe recaudado no va para nadie, es plata que se saca de circulación. Esto evita que muchos "vivos" maten jugadores buenos que no se pueden resguardar en la selección pero que a muchos managers nuevos o de divisiones bajas les serían muy útiles. Lo mimso cuando un equipo desaparece, todos sus jugadores pasan a ser libres.
2) El tema de los préstamos de jugadores, poder prestarle un jugador a otro equipo por un tiempo fijo y que el otro equipo lo entrene, sería una forma de que cuadros de abajo se refuercen por poca plata con jugadores que quizás no puedan tener en sus planteles, y el cuadro de origen puede entrenar mas jugadores que quizás sino se pierdan.
En este tema no estoy muy de acuerdo, según la implantación puede que sea buena idea, pero sin restricciones puede aumentar la brecha entre los cuadros poderosos y los nuevos.

Que opinan?

Lo ultimo de los prestamos seria un cambio hermoso, lo otro también esta buenísimo estoy de acuerdo en todo lo que dijeron,tendrian que hacer cambios tambien,en cosas que serian como extras en el juego,como por ejemplo,si yo quiero que este jugador tenga el 10 no ponerlo en la posicion 10 sino ponerle el 10 a el aunque sea defensa,se entiende?

Ademas que seria muchísimo mas competitivas todas las ligas por cierto!

Si claro, creo que ese fue mi primer planteo allá por el 2005 :), me embola no identificar a los jugadores por el número, por ejemplo que de golero juegue el 22 y el puntero derecho sea el 17, ese cambio estoy seguro no es complicado, internamente siguen asignado los mismos números del 1 al 11 a la táctica que se arma con números del 1 al 11, pero al mostrarlo se muestra el número "real" y no el interno, no es un gran cambio, solo falta voluntad.
Otra cosa que nunca mejoraron es los datos que se ven en el visor, que les cuesta poner un cuadrito con los goles, amarillas, cambios etc en tiempo real??

También concuerdo,yo hace un año juego nomas, o algo mas porque tenia otro cuadro que se me fundió,pero nunca le di mucha bola al juego, después que empeze con este le di con todo,pero como vos decís hay cosas que es ponerle un poquito de ganas,como otra cosa,en las ordenes,que dice,Penales - Juan Perez . Tiros Libres- Pedro Bordaberry - y que pongan otro que diga,Corners así no tengo que mover un jugador a la esquina-.-

comparto contigo. El secreto del juego es que en poco tiempo (en mi caso va para 4 años) te puedas acercar y poner a tiro de los que están arriba. Con un sistema de prestamos lo que haría sería que los que tengamos más experiencia en el juego "pongamos a trabajar" a usuarios menos experientes evolucionando jugadores que no podemos entrenar por cupos. Entonces los usuarios que tienen más experiencia y hacen un merecido buen uso de la politica de juveniles, estarían siendo demasiado beneficiados frente a los más nuevos.

socrates tirame un par de jugadores esos que valen 40 millones asi no desciendo :P

Tenes a tu SUPER HIPER MEGA DELANTERO jaja

y quien lo acompaña? la esposa en las gradas nomas :PP

Yo te dije si ubieras llevado a BUJOK de seguro que con tu delantero y bujok ganabas pero bue usted no quiso :p
Volviendo al tema yo sigo usando el visor dos D así como yo creo que hay muchos....

1) Los jugadores "libres", esto creo que lo propuse yo, que cuando uno despide un jugador este quede por unos días como jugador "libre" en la lista de transferencias por el valor mínimo. El importe recaudado no va para nadie, es plata que se saca de circulación. Esto evita que muchos "vivos" maten jugadores buenos que no se pueden resguardar en la selección pero que a muchos managers nuevos o de divisiones bajas les serían muy útiles. Lo mimso cuando un equipo desaparece, todos sus jugadores pasan a ser libres.

Que opinan?


Esto parece bueno, pero implementarlo sería un gravísimo error por que se desestabiliza el sistema financiero global, sacando circulante del mercado continuamente al dinero desaparecer cada vez que un equipo compra un jugador libre que no es de nadie. Situación que en consecuencia y de forma irremediablemente va a terminar impactando fuertemente en los valores de mercado y en toda la economía en general y por lo tanto afectar todo el funcionamiento del juego -al ser la economía uno de los puntos claves del desarrollo del juego. Y que desde ya te digo que como contrapartida -a parte de los traumaticos cambios de valores- al tiempo esa falta de circulante va a tender a la baja de actividad del mercado de transferencia quitando uno de los puntos fuertes de atracción en el juego y hundiendo mas al desarrollo del juego todavía...

Seguro los jugadores cada vez si irían a menos y menos dinero ... porque son millones y millones que desaparecen de sokker y no se aprovechan.

Seguro los jugadores cada vez si irían a menos y menos dinero ... porque son millones y millones que desaparecen de sokker y no se aprovechan.

Tal cual, generaría una deflación tremenda y desestabilizaría todo, estacando la economía del juego...Y uno se pone a pensar en las consecuencias y sería: Ya no convendría tanto entrenar jugadores por que los jugadores ya no se venderían tan caros (aunque al principio y solo al principio por una determinada cantidad de tiempo, esto se compensaría en parte por una oferta de menos cantidad de jugadores en el mercado que bien podría mitigar en algo el efecto negativo del poco circulante) ...haciendo que el precio de los entrenadores también baje...a su vez esto le daría un poco mas de posibilidades a equipos nuevos de conseguir mejores entrenadores lo que acortaría la brecha entre equipos nuevos y otros con mas años y la calidad de los equipos sería mas monótona. A su vez el precio de lo que se paga por salario tanto de futbolistas como de entrenadores seria mas costoso, en el sentido que no es que valgan mas en dinero, si no que valiendo lo mismo, sería mas costoso pagarles y así en miles de consecuencias mas en lo que se conoce como el efecto domino...

Es decir, que termina repercutiendo en todo y generaría un estancamiento terrible que bien podría ocasionar cosas inverosímiles como que jugadores realmente cracks se vendan por un cajón de zanahorias, o por lo menos terminen valiendo lo mismo que jugadores apenas buenos y que pasen a ser jugadores solo para tenerlos un partido y despedirlos o intentar venderlos...y así tantas otras cosas mas que bien merecería un estudio mas a fondo...

Entonces, no es tan fácil tocar el tema económico, incluso creo que probablemente en sokker han venido siendo aconsejados por alguien que entienda de economía, tipo un estudiante avanzado o un economista mismo, por que desde que yo tengo uso de razón en este juego, la economía a nivel global -aunque con vaivenes y ciclos moderadamente malos y moderadamente buenos- es de las pocas cosas que siempre ha venido funcionando como un relojito en sokker...

A mi me parece una buena idea el permitir dar en préstamo a jugadores, eso pasa en la vida real y los equipos no se funden y los jugadores de calidad valen cada vez mas. Con respecto a los juveniles me gustaría que se pudiera administrar mejor los entrenamientos, como en el equipo de primera, así se pueden potenciar los mejores jugadores de las inferiores o llevarse alguna sorpresa con uno que parecía un perro :)

A mi me parece una buena idea el permitir dar en préstamo a jugadores, eso pasa en la vida real y los equipos no se funden y los jugadores de calidad valen cada vez mas.

Yo hacía referencia a eso de poder comprar jugadores que queden libres y que la plata desaparezca...



Lo de los préstamos también me parece una mala idea, por que también cambiaría toda la jugabilidad de sokker...y es campo fértil para los tramposos que abundan...

Puede ser, pero alguien por ahí alguien dijo una gran verdad, lo de la compra de jugadores y su expulsión para eliminarlo del juego, eso lo sabemos bien, ha pasado con muchos jugadores de selecciones..... quizá habría que buscar un término medio como eso que decis de comprar jugadores libres....