Subject: Premios Sokker T.23

ahora si, 15 votantes, no había pegado los votos de tortuga.

pero si estaban contados. Lamento que parezca todo muy raro como dice Chiqui, es raro si ponerle pilas a algo, dedicarle tiempo e inventar una premiación de la nada. Como a algunos se que les gustó ( a pesar de alguna pifia menor) y lo valoraron me alcanza con eso, va para los que le pusieron onda y me mostraron agradecimiento.
De nuevo gracias a los que se prendieron y participaron, me hubiera gustado hacerlo mejor por ustedes.

que grande tortuga jajaa

me deja al borde de las lágrimas don socrates!

Estupenda edición de los Dragones de Oro, muy rico todo que se repita!!!


PD: tenemos la sede toda decorada con hermosos dragones dorados ;)

la verdad que...casi se me parte el alma socrates....dejate de joder que gente pa tirar pa atras nunca falta,siempre va a haber cosas a mejorar y creo que los cambios le van rompìendo la monotonia


...buena edicion y vamo y vamo en la que viene

Felicitaciones socrates por el trabajo.
Y gracias a los que me votaron.

Para la próxima se pueden implementar listas de nominados para cada categoría y que se pueda votar a alguno que no esté en la lista. Me parece que para que hayan más votos, falta muchísima información acerca de los mejores equipos, managers, jugadores, etc. A mi me costó pila y sólo voté 1 por categoría, alguno sin tener mucha idea.

Arriba socrates.

No era pa llorar. Pero ya vieron que con 15 votantes, se arma algo más o menos lindo, con un poco mas de convocatoria saldría algo mejor. La verdad no me gustó lo de dar dos semanas de tiempo, como que nadie le dio bola a nada esas dos semanas. Vayan pensando lo de hacer una votación previa y luego votar por rubro entre tres cuatro o cinco candidatos. es buena la idea, no se bien como llevarla a cabo.

Fue muy bueno tu trabajo Sócrates, y tiene un gran valor (no siempre reconocido como se merece), el hecho de dedicarle tiempo y esfuerzo para sacarlo adelante.
Como alguien comentó antes, en lo personal me resulta difícil poder observar en detalle los rendimientos de otros managers o jugadores, como para votarlos a conciencia, y no ver influídos mis juicios por sentimientos de afinidad o antipatía, que nada tienen que ver con su labor técnica.

A grandes rasgos, como fue notorio para la gran mayoría de nosotros, los trabajos de: J.R; Pancho; Arritintin, Rubio Jefe, Dewb, etc, siempre rayan a gran altura, pero, en lo personal, sería poco serio emitir opinión sin analizarlos detenidamente y en profundidad.

Por eso, preferí no participar. No por desinterés en la propuesta o por menospreciar tu tarea. Tal vez para la próxima, acotando un poco más las candidaturas por rubros, resultaría más fácil (por lo menos para mí), el tener una especie de guía para observar el trabajo de esos candidatos y ser más preciso al elegirlos y/o premiarlos.

Por lo demás, me sumo al agradecimiento por compartir una vez más con nosotros, este trabajo. ¡Arriba!

es lo que yo le decía a park hace tiempo, mas bien que es poco serio. Que valor tiene decir el mejor técnico es 1)jr 2) pancho 3) pirulo. Son percepciones, tampoco es un tema de ecuaciones complicadas que te determinen quien es mejor que nadie. Se que algunos como vos se vieron inhibidos de votar, por otro lado no creo que nadie se haya tomado a mal no ser votado o no ser el mejor para los demás.
A mi por ejemplo no me pareció justo que ganara Carmelo Martínez como mejor jugador sokker, para mi no hizo nada con la selección. Durquet, metió goles importantisimos, y salió campeon y goleador de la divisional con su equipo, Murillo empezó a andar tan bien que se ganó un lugar en la selección y comenzó a desplazar a Piña. Hubo uno poco votado, pero que en un momento en que en la selección no había delanteros habilitados el tipo la rompió y hacía goles y la descoció en Dioses y demonios que fue Favaro. Está bueno que los que lo van viendo lo vayan reconociendo. Han tirado ideas buenas, ojala la participación siga creciendo, por ahora la tendencia es creciente.

Gente, hay que sacarle dramatismo al tema de los premios. Que la gente vote lo que le parezca y listo. Y si alguien se va a creer mejor o peor por un premio de estos, vamo arriba.

Se podrán hacer los sistemas que se hagan. Pero si yo quiero voto como mejor equipo a un bot de la D, y convenzo a 2 o 3 amigos que lo voten también y sale cualquier cosa.

Se pueden armar foros donde se discuta cuáles fueron los mejores de la temporada en cada rubro, una especie de campaña electoral y después cada uno vota por skmail, en un foro, o en una votación de los foros entre los 5 más nombrados de cada categoría.
Lo importante no es quien gane, eso se define en los partidos. Lo que importa es conocer a los mejores managers, equipos, jugadores, sus logros, sus méritos, etc.

la verdad es que yo traté de impulsar una discusión en uno de los threads y no me dieron pelota.
en un momento pensé que la votación no salía, hasta el viernes había dos votos y uno era el mio.
Se me ocurrió sacar rubros para que la votación sea más fácil. El de juveniles por ejemplo no le importa a nadie, tampoco hay tanta cosa para sacar.

Y no van a haber premios sokker uy esta temporada??

propongo que haya un premio al ladilla del año!

Ahi esta robado...

Ni digo quien gana para no quedar como arrogante...

:P
(edited)

la idea es que un premio al menos sea por afano, y ese seguro se gana por unanimidad!

Propongo que no hayan mas discusiones tontas en el foro y debatir cosas coherentes ok.

para eso tenes que abandonar sokker jajajaajjajajajajajajajaja