Subject: TUAD y R

De esto yo interpreto que perdiendo quedo igual en el CU?

Q al dope jugar repechaje en ese caso.

No quiero entrar mucho en ese tema por que soy repechero pero primero son los repechajes despues armamos 8 equipos en el CU y armamos las B asi le sumamos los 4 mejor punteados de las 3 B ( no van a ser 4B sino 3B) asi que CREO que los perdedores de repe no descienden e incluso tengo dudas si el directo ( zapeitor) quizas tampoco o el mejor segundo actual.
Igual hoy por hoy tengo repechaje y voy a cerrar los ojos a esta conjetura mia por que no tengo la certeza.

Cuando se habla de INJUSTICIA creo entender que va por las ligas mas bajas ya que puede descender directo el ultimo y quizas tambien el anteultimo por un tema de matematicas como lo han dicho.

Yo no hablo de justicias o injusticias, lo mío es lógica, para q jugar un repechaje un equipo que no se juega nada, en todo caso tendría que jugarse entre los de las B's que el resultado les cambie algo.

Yo no voy a dejar de intentar ganarlo pero si no desciendo por ejemplo, capaz no compro un medio de 200M para armar el esquema q quiero de cara al domingo, son cosas que cambian la planificación y el esfuerzo, a pesar de la voluntad de no interferir en la competitividad.

Que entendiste? Lo de injusticia no lo digo yo, lo dicen en algun diario de desarrollo que publican y te digo que algunos de las ligas inferiores les va a afectar.

Yo no voy a dejar de intentar ganarlo pero si no desciendo por ejemplo, capaz no compro un medio de 200M para armar el esquema q quiero de cara al domingo, son cosas que cambian la planificación y el esfuerzo, a pesar de la voluntad de no interferir en la competitividad

Planificacion y esfuerzo, por el momento va haber inestabilidad y habra que estar atentos a los cambios

No digo que vos dijiste que era una injusticia, digo que yo no lo evalúo de esa manera, pero más allá de eso no me parece lógico jugar un repechaje si un equipo no le cambia nada el resultado, precisamente porque no solo yo sino cualquiera, seguramente no haría el mismo esfuerzo en caso de que el resultado si lo afectara a uno.

Si el resultado mío puede definir el ascenso de socrates y otro de la B, me parece más lógico que el otro de la B lo juegue.

Si en algun momento supuse que los primeros B ascendian directo sin repe y los segundos B a repe

De esto yo interpreto que perdiendo quedo igual en el CU?

Q al dope jugar repechaje en ese caso.

Sisi , los que juegan repechaje por no descender quedan todos

Sip , es medio embrollo todo esto , la traducción no es muy clara , y no es culpa del traductor , hasta el texto original es medio ambiguo en este punto

Lo único que se le puede decir a molo (que es el equipo de la B que yo entiendo que perdiendo no asciende) es que salga como en un repechaje normal , con toda a ganarlo. Lo mismo para otros equipos que repesquen de la c a la b y que hayan sido campeón con pocos puntos

Por lo que interpreto, (está muy complicada la explicación) entre el CU y las B va a ser bien simple: quedarán los 8 del CU + los 4 ganadores de la B. No lo dice, pero si llegara a haber algún bot entre esos 12, subiría el que tenga mayor puntaje de los segundos de la B.

Para la C ya cambia porque se pasa de 4x8 a 3x12, son 4 equipos más pero además al ascender 4 al CU tienen que subir 8 que arrancarán por los de la C que pierdan el repechaje para subir, porque los descensos directos y perdedores de repechaje para bajar tienen prioridad para quedarse en las B.

Es raro el sistema. Si van a hacer repechajes, deberían hacer primero los ascensos y descensos como antes, y luego asignar según el criterio que armaron. Porque te puede pasar en alguna división que el que gane el repechaje para subir termine quedándose en su antiguo nivel porque se achican las ligas, y tienen prioridad los que venían de arriba, aunque hayan perdido el repechaje.

Para eso no hubieran hecho repechajes, y armás sin descensos.

A mi me favorece el sistema porque descendía directo y ahora parece que me quedo, pero es raro, e injusto.

*that doesn't mean that these will be winners from the 2nd league. These will be 4 best teams from II league. (So there may be the situation that someaone won the league but lost the qualification so didn't get promotion. But instead of him there will be promoted a team from another team with more points/goals/etc.


Yo acabo de ver esto en el foro internacional , en donde dice lo que yo tenia entendido. Los que ascienden es por ganar su liga y el total de puntaje que obtuvieron en la temporada , y puede haber casos de perdedores de la repesca que no asciendan
(edited)

El tema es que si se hubiera evitado la repesca , equipos como el de molo , ni siquiera hubiera tenido la posibilidad de jugar un repechaje y jugarse el ascenso. Creo que por eso se mantuvo

Si simplemente se mandaban a los 4 mejores equipos en puntaje de las B en la tabla general , hubiera sido incluso mas injusto.
(edited)

Lo justo sería que asciendan los 4 campeones. El tema es que el criterio que van a utilizar para armar las ligas la proxima temporada es en base al puntaje que obtuvo cada equipo

Playoffs (promotion/relegation games) will be played as usual. There will be no automatic promotion of league winners from II who lose playoff. Instead, the results of these teams this season will be decisive (i.e. their results this season need to be be superior to their rivals across all II leagues).

In most cases, though, all winners of the II leagues will promote. Or, as Raul put it:

Its very small chance, than worst first place in div II will have less points than strongest team from possition 2. I
n that situation 2cd team can be promoted to div I, instead of the champion, but only if champion will lose playoff


Es muy pequeña la posibilidad de que el peor primer lugar en la div II tenga menos puntos que el equipo más fuerte de la posición 2. En esa situación, el equipo 2cd puede ascender a la div I, en lugar del campeón, pero solo si el campeón pierde los playoffs.


Esto es lo que dice , raul , uno de los desarrolladores del juego

Por lo tanto sí , molo tiene que ganar para ascender , sino el que asciende en su lugar es Césaro

Si, la única diferencia es que un campeón de la B que pierda el repechaje y tenga menos puntos que un segundo, asciende el segundo.

Eso en términos prácticos es lo que va a pasar en Uruguay entre el CU y la B.

Pero igual la nota de prensa dice que los descendidos directos quedan antes en la clasificación que los que ganan repechaje.

Zafaste Park! En el anca de un piojo.

La verdad que está bastante entrevarada la explicación.
Esto lo sabremos recién el lunes de la semana que viene, no?
Que ansiedad!!