Subject: Vieron por que no me gustan las selecciones??

Estimados, los jugadores de selección son a la hora de venderlos mas valorizados que cualquier otro. Por otro lado, al estar seleccionado, es porque sus habilidades son muy buenas y por lo tanto es casi seguro que tenga buen talento. Sube mas la experiencia y un poco el entrenamiento al jugar dos partidos en una semana.
Justamente ayer hablaba con RubioJefe, que estaría bueno que al momento de venderlos, los jugadores seleccionados le dejaran un "plus" en la venta al equipo dueño de este. Por ejemplo un 10% del valor de la venta. Con esto ganamos tener mejores jugadores den la selección y que los entrenadores hagan énfasis en éstos. Tendría otro incentivo entrenarlos.
Estaría para planterlo para nuevas mejoras el juego.

Kisses kisses!!

y usted se me puso coco?

Kisses para todos!

Igual, imagino que te la vas a ingeniar para cubrir ese jugador o esos jugadores.

Con que? si los suplentes que tengo son de madera (al igual que varios de los titulares) y mas ahora que todavía había vendido uno de los delanteros y todavía no he encontrado un jugador de mi agrado para comprar...Igual el partido de hoy es lo de menos por que ya esta todo liquidado...Hay un campeón y yo no peleo por nada ni arriba ni abajo...Lo peor de la lesión son los días y las secuelas que queda para la próxima temporada y que se lesiona en la selección de su País...

Había tenido tres jugadores mas seleccionados para su países y los tres los vendí por ser seleccionados...El diablo de Tazmania en Australia, El Topolino en la de Italia y otro delantero en la de Irlanda...este me lo quede por que considere que todavía no iba a recuperar la plata que había invertido en el y dicho y hecho.. lesionado en la selección...

Y bue...en fin...

Yo creo que está bien el planteo.
Creo que en el futbol real se hacen seguros o cosas por el estilo, pero la realidad es que el dueño del jugador se jode. Acordate lo que le pasó a Atletico Madrid o Villareal con Forlán hace unos años, que se lesionó jugando contra Australia en las eliminatorias y los médicos habían pedido que no jugara porque no estaba bien. En el sokker los jugadores se rompen sin preaviso, no hay lugar a reclamos en ese sentido. Pero no me parece mal que si el jugador juega en la selección y a vos te proporciona un riesgo haya una respuesta económica frente a ese riesgo potencial. Que parte del salario corra por cuenta de la selección no es mala idea.

El beneficio actual es la valorización del jugador y por otro lado el entrenamiento.
Después está el beneficio moral, pero ese no cuenta cuando te partieron al medio una estrella que pensabas usar el domingo. Las incertidumbres que te genera sokker son lindas, es como que tenes que tener todo previsto.

Yo en este tema, como en casi todos, no propondría un cambio radical. La realidad es que hoy las selecciones usan los jugadores y solo pagan con entrenamiento extra. A lo mejor tendrian que hacer algun otro pequeño aporte por el usufructo. Pero sin que esto sea desmedido, porque hay que tener en cuenta que luego no se puede caer en una suerte de amiguismos, donde yo técnico de la selección ante la duda o de forma deshonesta, comienzo a citar jugadores de amigos y porque no, de mi propio equipo. Generar un beneficio muy hostensible, podría hacer que el juego se "ensucie" y que cada decisión de un director tecnico al armar su plantel pueda ser tomado en tela de juicio. Eso no estaría bueno, cuando el tiempo y el esfuerzo que dedica el dt es honorario y se lo quita a su equipo y a su vida real afuera de la pantalla de sokker. A medida que escribo me convencí que no, que no cambiaría las cosas si fuera por mi. Y me jodería como un campeón si me pasara lo que te pasó ayer.
(edited)

Yo lo único que cambiaría es que para un Amistoso un equipo se pueda negar a prestarlo, si se lesiona jugando por las chauchas mientras vos te jugás un descenso o un campeonato te querés morir, para los partidos oficiales si queda como ahora. Esto además incentivaría a los managers que tienen jugadores no titulares en la selección ya que jugarían mas seguido en amistosos, si no lo prestas no lo ven y cuando vengan los oficiales no los convocan o son titulares los que conozca el DT.

el peligro de eso es el estres de entrar a gestionar jugadores por todos lados porque no te prestan a nadie y que te cueste juntar 11. Yo creo que es un peligro esta situación, mucho mejor confiar en el dialogo entre los técnicos y esperar que si el dueño te pide que no lo pongas porque el partido no es importante, el dt de las selección sea receptivo.

Te parece que los managers locales que tienen jugadores muy buenos pero juegan poco no los prestarían para estar en la selección un amistoso y que se les valorice?

pa no se. Yo con mis jugadores modestos no se si me gustaría que me los sacaran hoy antes de una final porque los dueños de los titulares echaron para atrás por prestarlo para un amistoso.

No digo que no tengas razón, digo que se complicaría muchisimo la capacidad de gestión del seleccionador. La verdad no quisiera entrar en ese estres.

Seria necesario empezar a tener dirigentes que te hagan las gestiones!!

Tu puedes amigo!!! Tu siempre sales bien!!! Kisses!!!

niko, estás provocando. A muchos nos gusta el ambiente de dialogo y arrin no te está contestando, con buen criterio. Media pila!

Yo en este tema, como en casi todos, no propondría un cambio radical. La realidad es que hoy las selecciones usan los jugadores y solo pagan con entrenamiento extra. A lo mejor tendrian que hacer algun otro pequeño aporte por el usufructo. Pero sin que esto sea desmedido

A esto me refería. Un cambio leve, pero que incentive, de alguna manera, a que los managers compren jugadores de selección sin el miedo de que se te lesione y te deje en bolas. Lo que primero se me ocurrió (bah, en realidad, es el sistema que se usa en el oHTro manager al que juego), es el tema de alivianar los salarios, pero capaz que se puede encontrar otra forma, como el pago de un alquiler o un seguro, que se yo.

We le di para adelante¬¬ todavia que lo digo con buena onda,deja,nos vemos.

niko, estás provocando. A muchos nos gusta el ambiente de dialogo y arrin no te está contestando, con buen criterio. Media pila!


jajaa el tema no es que yo no le este contestando por criterioso...Lo que pasa que ese tipo de provocaciones no son las que me hacen precisamente enojar. Es mas...hasta me gusta que me provoquen y hasta me insulten... llegado el caso hasta mas me gusta todavía...pero lo que SI me hace enojar y me saca...es cuando hacen trampa en el juego, y que por lo tanto no deberían estar jugando sokker y sin embargo igual siguen jugando....Esto último si me hace enojar...Después en el foro...las provocaciones, los insultos y eso ni fu ni fa....No le seguí el tren por que estaba comPENEtrado en el tema que estamos tratando...no por criterioso...que dicho sea de paso, bastante criterio me falta...

:P

Bueno, volves a cometer una falta, VOLVES a acusar a un usuario que ya explico una vez esta situación, creo que ahora si, fuiste sancionado por esto hace pocos días, parece que basto contigo.