Subject: ¿Que debe hacer el sanwich?

en 7 semanas engaña mucho, no es un talento confiable, dice 1.91 pero puede ser 3.23 o 4.55.

por ese lado yo lo vendería como una gran novedad que no es tal.

De todos modos talento, es muy posible que lo tenga, como dice diablo, capaz que 3 y pico.

en 7 semanas engaña mucho,

engaña y no engaña...

Yo los reto a ustedes que consigan un screen de alguno de sus juveniles que en 7 semanas haya subido cuatro niveles sin bajar uno solo...y con el ritmo de este de subir parejito una semana si y otra no...

Estoy seguro, segurísimo que NO lo tienen, y si lo tienen es de una casualidad extremadamente grande...

Osea que el talento estoy seguro que es de los mejores que se haya visto a nivel mundial en la historia...

falta una opción:

despedir al sr juvenil de talento nunca antes visto a nivel de esta galaxia y zonas aledañas.... :p

A mi no me retes, te voy a contestar lo mismo que te contesté en el otro post donde lloras tu amargura porque se te lesionaron no se cuantos jugadores. misma respuesta. AZAR. El jugador ese puede ser un perro con collar y todo y por azar el tecnico de juvenil te lo hizo subir persistentemente porque lo vio con la nuca. Es improbable? si, pero puede pasar y salir con un talento bajo que no es tal.

empezando que un tipo que se llame Alejandro Puente nunca va a ser un crack. A lo sumo marcador de punta en progreso o uruguay montevideo.

Por que no te puedo retar a poner un screen igual al que yo tengo?? si es un reto en una buena?
No acepta el reto y se lo toma a mal...en lugar de reconocer y decir: Si, la verdad que es un caso muy poco frecuente que se de, por no decir, nunca se ha dado...


AZAR. El jugador ese puede ser un perro con collar y todo y por azar el tecnico de juvenil te lo hizo subir persistentemente porque lo vio con la nuca.

Ves: eso que estás diciendo ya es un disparate intentando tapar con un bolazo, un argumento sólido de mi parte...Yo entiendo que el dt de juveniles puede errar en una apreciación, pero de ninguna manera me podes decir que la estimación que hace es azar...Por que además ahí yo también tengo parte en tu argumento...y como sabes si en lugar de sólido no es excelente o formidable y en realidad el DT le estimó menos de lo que es?? es azar...

todo eso son conjeturas...Lo único probado (y que así y todo no sabemos a ciencia cierta de si es realmente lo cierto) es que en 7 semanas el pibe subió 4 niveles lo que le termina dando un talento de 1.75...


(edited)

Si entrenas Delanteros no hay problema, ya si no es tu fuerte, venderlo.

justamente, los errores en la apreciación de los dT son por AZAR, o vos te crees que el dt de sokker el erró en la apreciación de la semana porque no andaba bien con la mujer, durmió en casa de un amigo y entonces hizo mal su laburo. Todos los eventos que en la vida real pasan por algo, en sokker se pasan a una función randómica.

Lo otro que decís de que si es azar entonces le podrían estar errando para abajo es un disparate estadístico. Es como si tiraras la moneda diez veces saliera 8 veces cara y vos salieras a decir como ley natural de que cada vez que se tira una moneda al aire va a caer cara con una probabilidad de 80%.

Para hacer una aseveración de ese tipo necesitas muchos miles de tiradas de moneda y el número debería ser, si la moneda está bien, muy parecido a 50%.

Para lo que es un jugador de sokker talentoso, el número, teniendo suficientes semanas de evaluación estaría en el entorno de tres. La probabilidad de que fuera menor que tres, en un numero grande de semanas de evaluación, seria un numero muy parecido a 0%.

justamente, los errores en la apreciación de los dT son por AZAR, o vos te crees que el dt de sokker el erró en la apreciación de la semana porque no andaba bien con la mujer, durmió en casa de un amigo y entonces hizo mal su laburo. Todos los eventos que en la vida real pasan por algo, en sokker se pasan a una función randómica.

Pero ese argumento también lo utilizo yo...si es por azar (que dicho de paso NO lo es o por lo menos lo es reducido al mínimo azar posible, por que por algo un DT mágico tiene mas certeza de apreciación que un dt brillante, increíble, destacado o de cualquier otro nivel menor) quien te dice que en realidad el pibe no sea sólido si no que sea muy bueno o excelente??
Eso del azar también lo argumento yo...no será que será excelente en lugar de sólido y en lugar de un talento de 1.75 tiene un talento de 1.40??


Para hacer una aseveración de ese tipo necesitas muchos miles de tiradas de moneda y el número debería ser, si la moneda está bien, muy parecido a 50%.

Y yo eso lo tengo...Las miles de tiradas que yo presento como prueba son los miles de juveniles que salen semana a semana en todo el mundo y prácticamente ninguno sale con subidas de nivel de una semana si y otra no...que quiere decir eso? y que el pibe tiene un talento realmente impresionante que de haberse visto alguna vez en otro juvenil, debe de haber sido muy pocas veces en la historia de sokkker...

yo me lo quedaba y lo entrenaba, para evitar que se pierda por ahi!!!!

Vender

+1

Se sabe, del tiempo en que no había error de apreciación, que el talento nunca es menor que 3. De todas formas la gráfica es muy buena, casi se podría decir que es muy difícil tener una mejor gráfica que esa para un juvenil con esas semanas. Por lo que supongo que bien publicitado se puede vender a buen precio.

También creo que si realmente tiene un talento cercano a tres, al entrenarlo en rapidez debería subir un nivel cada 2 semanas o incluso a veces podría subir dos semanas seguidas. Esa podría ser una prueba irrefutable de su talento.

y si no tiene ese talento después se la va a querer cortar...

Es que si lo quiere vender son las opciones que tiene. Venderlo ahora y que el que corra el riesgo sea el comprador o entrenarlo un poco y hacerlo valer en base a ese entrenamiento.

La ventaja de entrenarlo es que como no tiene rapidez el entrenamiento es mas rápido a niveles bajos.

Aunque en realidad no se si lograría un mejor precio entrenándolo. Le quitaría el aspecto especulativo que suele apasionar a algunos compradores.

Por esa ultima parte que mencionas yo vote por que lo venda.