Subject: [U21] Selección Sub 21 Uruguay

Entiendo al igual que Carlos que solido es muy bajo, yo creo que inhabilita para mayores, pero en esta categoría no descalifica, cuando las condiciones son tan resaltadas como en el animal.


Disculpe estimado amigo pero discrepo con eso, estamos jugando el mismo Sokker en mayores y juveniles.

Pero cada maestro con su librito!!ja,ja.(termino el tema con risa para distender el cambio de ideas)

el sokker es el mismo, pero tu rival tiene muchas restricciones a la hora de encontrar defensas de buen nivel, que sean menores de 21 y que además estén con una forma mejor que la de tus delanteros y que encima tengan una adecuada condición. En juveniles podés desnivelar con un nivel de forma que en mayores no te permitiría ni tocar la pelota.

Así como el viernes juega Arimalo con solida forma, también hay que recurrir a defensas con ese nivel de forma. No hay tanto para elegir como en mayores.

el sokker es el mismo pero los recursos con que contás son diferentes.

esto hay que tenerlo muy calibrado observando el comportamiento en la practica y por supuesto, hace que esto pase a un nivel de subjetividad donde perfectamente podemos no ponernos de acuerdo.

yo por ejemplo debo evaluar hasta cuando puede perder forma arimalo para que un jugador inferior pueda sustituirlo estando en plena forma. Y mi evaluación es que para las alternativas que cuento, a Arimalo lo puedo llegar a utilizar hasta con un buena forma...hasta con un aceptable si los demás no están a tope. Porque ya no han dado la talla alternativas de Arimalo que estaban en superdivino...entonces no hay dogmatismos, es evaluar la forma como una habilidad más y ver si tu jugador juega como está o crees que un suplente va a andar mejor.

En parte por eso digo que Polak no sale del cuadro. Está clarito de forma.

Tá bien el DT eres tú, yo solo intenté aportar, lamento si alguien se sintió afectado por mis opiniones.


PD. De todas formas sigo pensando que un jugador bajo de forma y condición no debe jugar.

asi da gusto intercambiar ideas estimados

lo que pasa que bajo de forma es un termino subjetivo.
Hoy para mi el "solido" de Arimalo no es bajo. Porque cualquier alternativa que tenga a el no lo mejora estando superdivino, eso es porque hay mucha distancia técnica.
Si yo lo saco porque es menor que formidable forma sin hacer más análisis que ese me parece que me quedo corto en el analisis, porque tengo que ver si tengo a quien poner y lo va a hacer mejor.

También influye contra quien jugás. A lo mejor me pasa como contra Bélica donde me digo que solido forma contra Bélica para un delantero es bajo. Ahi me pregunto si tengo un suplente mejor. Si no lo encuentro busco alternativas tácticas. Fue lo que hice y me salió mal porque me comí 4, pero básicamente por eso dejé solo a Polak y perdí el partido. Yo creo que con Arimalo no lo mejoraba. Y si Arimalo estaba superdivino forma iba con dos arriba...pero no tuve esa chance y creo que hice el mejor planteo posible. Y nos rompieron el tuje.

La verdad que me gustaria que me mandaran por skmail las cualidades de arimalo. Me gustaria ver que tanta diferencia tiene con el "buitre" polak, en una bien, para ver que tan lejos esta..

Cambiando de tema. En la seleccion, en delantero es en dnd estamos mejor lejos no?

Simplemente voy a opinar ya que alguna vez fui tecnico de la sub 21. Estoy de acuerdo con socrates, la realidad de los jugadores sub 21 es muy diferente a la de la mayor.

En la sub 21 hay mucha diferencia entre las habilidades de los jugadores y por eso creo que un jugador pueda llegar a jugar hasta con aceptable o buena forma.

Tá bien debo de estar equivocado y las reglas de sokker son solo para mayores

Forma

Determina si un jugador puede usar sus habilidades al 100%. Los jugadores con baja forma rinden poco durante los partidos, por debajo de sus habilidades y posibilidades.

Condición

Durante el partido los jugadores se cansan, son menos precisos (simplemente pierden algunas de sus habilidades, salvo la creación, que es la única habilidad que permanece inalterada a lo largo de un partido). El grado de fatiga no depende tanto de la duración del partido como de la actividad que el jugador realice, es decir, cuanto más corra y participe en el partido un jugador, más cansado estará. Además, la condición es una habilidad que disminuye con el tiempo, y que como máximo puede ser de formidable.

Los dejo entonces y me dedico a la mayor que ya bastante problemas tiene!!!

Saludos y no jodo más!!!

Ponele que entre rapidez y tecnica le saca 8 o 9 niveles de ventaja pero Polak se las descuenta en gran parte con defensa y anotación.

Otra ventaja de Polak, además de que ya mencioné que es la forma, es que está a tope en condición, eso está bueno porque te asegura 90 minutos de rendimiento parejo, cosa que rara vez pasa en sub21 y muchas veces te obliga a quemar cambios.

Carlos yo creo que no estás equivocado en el fondo de la cosa.

El tema es que si sos tajante y decis que con menos de formidable forma no puede jugar para mi ahí le errás. Si no tenés otra cosa juega. Y todo depende de contra quien jugas. No es lo mismo jugar con Rumania que con Malta.

Lo que dice Tito es tal cual. Yo hoy tengo UN golero mágico. Hasta cuando lo esperaría en forma?
Y yo que se??

si no tengo otra cosa, no me queda más remedio que calibrarlo y ver hasta que punto me ataja mejor uno que es increible y tiene la forma un poco mejor.
Y cuanto mejor??

de nuevo

y yo que se???

todo esto es observar, analizar y calibrar y especular si lo que tenes disponible te lo puede mejorar.

Yo creo que hay que ser muy flexible, son muchos datos relativos y que no actuan por separado.

Está el tema de la condición también. Si todos tuvieran condición alta el tema no afectaría, pero a mi me afecta porque me hace quemar cambios. En general no utilizo jugadores con mala condición, pero por ejemplo en la linea de 4 uso uno casi sin condición y me quema un cambio por partido. Es porque tengo muchas limitaciones en el plantel.

Tá bien , ya dije no jodo más y sí, soy tajante estimo que debo serlo dirigiendo a Uruguay , juegan los mejores de los que están mejor en los partidos oficiales.

De todas formas siempre estaremos ahí viendo los partidos y apoyando la celestita!!!

Arriba Uruguay!!!

Pero vos pensas que yo no pongo los mejores ???

en la sub21 es raro ver jugadores desnivelando en partidos oficiales.

Con toda la manija que hay con Pomacusi fijate cuando lo veas jugando un domingo.

No lo dudo , simplemente conteste que sí, soy tajante juegan los mejores dentro de los que están mejor de forma y condición, nunca mencioné que tu hicieras lo contrario!!! Te puedo hacer una lista larga de jugadores de la mayor de primer nivel que han quedado fuera del equipo por eso.

yo también te puedo hacer una lista larga, lo que ocurre es que no puedo poner el límite fijo en "formidable forma"

Supongo vos no podes poner un delantero con menor técnica a Sobrenatural y te podés dar el lujo de ser tajante.

Yo he tenido que salir con delanteros "muy buena" técnica. Los límites fijos se desvanecen cuando podes interrelacionar las habilidades de un jugador con las del resto. Por eso con una táctica podés disimular problemas de ese estilo. Realmente a los 21 años no tenes tanto para elegir, los jugadores van saliendo algo desparejos y cuando se hacen adultos se van completando, entonces podes tener variantes con jugadores que a los 21 no corrían con posibilidades de jugar en la juvenil y que seguramente llegaran bien completos a la mayor.

Dejo el tema por acá por mi parte para no repetirme, agradezco todos los comentarios y no me molesta para nada que sigan aportando al tema. Creo que el foro está para eso, sin dejar de tener en cuenta que es un foro público y lo pueden leer los rivales.

saludos