Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Selección Sub 21 Uruguay
Cuando pasamos a esta mezcla de sainete con critica por momentos fundamentada y por otro momentos basada en suposiciones y persecutas, prefiero dejar este sitio de comunicación.
usted vió quienes empezaron con esas cosas??
lea los posteos terminado el partido de hoy y se dará cuenta quienes comenzaron las ironías y los agravios hacia El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi...(perdón que haga el enlace siempre, pero lo genera de forma automatica cuando escribo el apellido del jugador...)
Además usted también lo agravió ayer...osea que también debe asumir su cuota de culpa...
Ustedes saben que yo posteo siempre con buena onda (usted mismo lo reconoció el otro día) ...ahora si me buscan...y yo contesto.. y siempre lo hago con respeto...con argumentos solidos...si luego no les gusta no me echen la culpa a mi, por que yo no empece con el debate...empezaron algunos negando las virtudes de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y usted también se ha sumado como por ejemplo ayer donde lo ha agraviado y otros lo hacen continuamente hablando irónicamente...hay que hacerse cargo.. por que es muy facil tirar la piedra y esconder la mano...repasen las raíces de las conversaciones y (a quienes no les gusten estas conversaciones - como ha dicho juan- a ellos son los que les deben de echarle en cara lo que me echan en cara a mi)
(edited)
usted vió quienes empezaron con esas cosas??
lea los posteos terminado el partido de hoy y se dará cuenta quienes comenzaron las ironías y los agravios hacia El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi...(perdón que haga el enlace siempre, pero lo genera de forma automatica cuando escribo el apellido del jugador...)
Además usted también lo agravió ayer...osea que también debe asumir su cuota de culpa...
Ustedes saben que yo posteo siempre con buena onda (usted mismo lo reconoció el otro día) ...ahora si me buscan...y yo contesto.. y siempre lo hago con respeto...con argumentos solidos...si luego no les gusta no me echen la culpa a mi, por que yo no empece con el debate...empezaron algunos negando las virtudes de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y usted también se ha sumado como por ejemplo ayer donde lo ha agraviado y otros lo hacen continuamente hablando irónicamente...hay que hacerse cargo.. por que es muy facil tirar la piedra y esconder la mano...repasen las raíces de las conversaciones y (a quienes no les gusten estas conversaciones - como ha dicho juan- a ellos son los que les deben de echarle en cara lo que me echan en cara a mi)
(edited)
Sabes cuál es el tema? Que el seleccionador es socrates y no vos, él tiene la capacidad de armar la mejor posible táctica que el piensa claro está, hay distintos planteamientos como usuarios hay en sokker uy, entonces en que quedamos? Siempre estás diciendo "Culpa de la táctica desastrosa que hizo socrates.." y bla bla bla, él es el seleccionador y quedate tranquilo que si la táctica salió mal no fue su intención.
Más bien postulate VOS como seleccionador en las próximas elecciones... a ver que podés hacer, capaz que nos sacas campeón del mundo y todo.
Y decís que tus argumentos son sólidos? Para nada, porque criticas sin sentido todo el maldito tiempo, y NI SIQUIERA TUS CRITICAS SON CONSTRUCTIVAS, menos hablando de un partido que se ganó, con lo justo pero se ganó.
De cualquier otro modo es una ofensa y pisca de mala leche de tu parte, no le veo por ningún lado "la buena onda" como decís.
Que si es porque no puso a tu jugador, es debido a que lo ubicó mal ó es porque el clima lluvia no le gustaba para su delantero...para sacamela hermano, estamos todos tirando para el mismo lado, o no?
(edited)
Más bien postulate VOS como seleccionador en las próximas elecciones... a ver que podés hacer, capaz que nos sacas campeón del mundo y todo.
Y decís que tus argumentos son sólidos? Para nada, porque criticas sin sentido todo el maldito tiempo, y NI SIQUIERA TUS CRITICAS SON CONSTRUCTIVAS, menos hablando de un partido que se ganó, con lo justo pero se ganó.
De cualquier otro modo es una ofensa y pisca de mala leche de tu parte, no le veo por ningún lado "la buena onda" como decís.
Que si es porque no puso a tu jugador, es debido a que lo ubicó mal ó es porque el clima lluvia no le gustaba para su delantero...para sacamela hermano, estamos todos tirando para el mismo lado, o no?
(edited)
Creo que se pierde una instancia importante de diálogo y de crecimiento de la comunidad, si no podemos discutir en buenos términos por este hilo. No ví el partido y no soy de criticar lo que hacen otros manager dirigiendo selecciones.
Me tocó dirigir la SN de Andorra y la verdad es que los catalanes me hacían imposible la vida, nada les gustaba,siempre era para criticar, etc. etc. Entiendo a socrates y su postura, todavía que el loco se mata preparando la táctica de la selección, contestando dudas, buscando jugadores como puede, debe soportar la crítica bestial que parece que sólo buscar el renombre de su jugador. Menos mal que se ganó, sino ni te digo.
Lamento que Arrintintin haya vuelto a esto, se había ganado un excelente manager uruguayo, con muy buenos jugadores que sin duda podía aportar mucho a la comunidad, pero cuando la crítica ya es constante y alevosa, molesta. La reiteración es lo peor.
Nadie pide que se este siempre de acuerdo pero hay modos de hacer y decir. Sería bueno Arri que entiendas lo que se te critica a vos, para que sigas construyendo y aportando, en vez de sólo ver lo malo y de destruír.
Me tocó dirigir la SN de Andorra y la verdad es que los catalanes me hacían imposible la vida, nada les gustaba,siempre era para criticar, etc. etc. Entiendo a socrates y su postura, todavía que el loco se mata preparando la táctica de la selección, contestando dudas, buscando jugadores como puede, debe soportar la crítica bestial que parece que sólo buscar el renombre de su jugador. Menos mal que se ganó, sino ni te digo.
Lamento que Arrintintin haya vuelto a esto, se había ganado un excelente manager uruguayo, con muy buenos jugadores que sin duda podía aportar mucho a la comunidad, pero cuando la crítica ya es constante y alevosa, molesta. La reiteración es lo peor.
Nadie pide que se este siempre de acuerdo pero hay modos de hacer y decir. Sería bueno Arri que entiendas lo que se te critica a vos, para que sigas construyendo y aportando, en vez de sólo ver lo malo y de destruír.
Aclaro que no estoy molesto, simplemente no conduce que esté aqui poniendo la cara.
Cuando la critica es "pusiste un jugador en tal posición para que no se luciera y fracasara" ya está, lo que venga después es perder el tiempo.
Evidentemente a veces el juego se da de una manera que las cosas no salen como vos las planificaste.
Y a veces las pensaste mal o no tuviste los jugadores para hacer lo que vos querías.
Pensé que estaba bueno ver esas cosas acá, pero hay que aprender de los errores y corregir.
Cuando la critica es "pusiste un jugador en tal posición para que no se luciera y fracasara" ya está, lo que venga después es perder el tiempo.
Evidentemente a veces el juego se da de una manera que las cosas no salen como vos las planificaste.
Y a veces las pensaste mal o no tuviste los jugadores para hacer lo que vos querías.
Pensé que estaba bueno ver esas cosas acá, pero hay que aprender de los errores y corregir.
Sabes cuál es el tema? Que el seleccionador es socrates y no vos,
pero la gente tiene derecho a opinar, por que es la selección. Es una de las responsabilidades que tiene un seleccionador.. Tener que dar explicaciones cuando se equivoca. Y el mismo socrates lo reconoce desde el momento que dice que "ninguno de nosotros es mas inteligente que todos nosotros juntos"
Siempre estás diciendo "Culpa de la táctica desastrosa que hizo socrates.." y bla bla bla, él es el seleccionador y quedate tranquilo que si la táctica salió mal no fue su intención.
Justamente, esa es parte de los derechos de los usuarios, poder opinar que la táctica es mala, y la intención en la táctica no se la pongo en tela de juicio por que no creo que juegue a perder..., pero con la posición en que colocó a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi me reservo la opinión...
Más bien postulate VOS como seleccionador en las próximas elecciones... a ver que podés hacer, capaz que nos sacas campeón del mundo y todo.
Yo no...si a mi no me interesa ser seleccionador... Me gusta mirarla de afuera... No me gusta asumir responsabilidades como la que justamente tener que darle explicaciones de las equivocaciones a los usuarios cuando uno se equivoca con las tácticas...
Y decís que tus argumentos son sólidos? Para nada, porque criticas sin sentido todo el maldito tiempo, y NI SIQUIERA TUS CRITICAS SON CONSTRUCTIVAS,
Como que no son solidos mis argumentos?? Me hablan de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y yo le contesto con certezas matematicas...¿que mas solido que eso??? y después miro los partidos y también puedo criticar la táctica como la he criticado con la famosa "cruzada" sin sentido de los delanteros y los jugadores mal posicionados, así como también otras veces critiqué la defensa y el mediocampo...Las tacticas de los seleccionadores se puede criticar en el foro siempre y cuando sea con respeto. ¿No lo sabía?
De cualquier otro modo es una ofensa y pisca de mala leche de tu parte, no le veo por ningún lado "la buena onda" como decís.
En que lugar esta la ofensa en mis dichos??
copie y pegue y no verá ninguna ofensa... en cambio a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi si lo han ofendido, incluido Socrates...creo que se esta equivocando en este sentido, por que las ofensas las empezaron los negadores de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y yo solo lo he defendido...Pero no me crea si no quiere...FIJESE TERMINADO EL PARTIDO DE HOY, QUIENES COMENZARON CON LAS OFENSAS y descubrirá la raíz de la conversación....
Que si es porque no puso a tu jugador, es debido a que lo ubicó mal ó es porque el clima lluvia no le gustaba para su delantero...para sacamela hermano, estamos todos tirando para el mismo lado, o no?
Y si.. para mi hoy El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi estuvo mal colocado en el equipo y le explique a todos por que.. y como todos tiramos para el mismo lado, le explique por que estuvo mal colocado y que el error no se vuelva a cometer en el futuro...
pero la gente tiene derecho a opinar, por que es la selección. Es una de las responsabilidades que tiene un seleccionador.. Tener que dar explicaciones cuando se equivoca. Y el mismo socrates lo reconoce desde el momento que dice que "ninguno de nosotros es mas inteligente que todos nosotros juntos"
Siempre estás diciendo "Culpa de la táctica desastrosa que hizo socrates.." y bla bla bla, él es el seleccionador y quedate tranquilo que si la táctica salió mal no fue su intención.
Justamente, esa es parte de los derechos de los usuarios, poder opinar que la táctica es mala, y la intención en la táctica no se la pongo en tela de juicio por que no creo que juegue a perder..., pero con la posición en que colocó a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi me reservo la opinión...
Más bien postulate VOS como seleccionador en las próximas elecciones... a ver que podés hacer, capaz que nos sacas campeón del mundo y todo.
Yo no...si a mi no me interesa ser seleccionador... Me gusta mirarla de afuera... No me gusta asumir responsabilidades como la que justamente tener que darle explicaciones de las equivocaciones a los usuarios cuando uno se equivoca con las tácticas...
Y decís que tus argumentos son sólidos? Para nada, porque criticas sin sentido todo el maldito tiempo, y NI SIQUIERA TUS CRITICAS SON CONSTRUCTIVAS,
Como que no son solidos mis argumentos?? Me hablan de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y yo le contesto con certezas matematicas...¿que mas solido que eso??? y después miro los partidos y también puedo criticar la táctica como la he criticado con la famosa "cruzada" sin sentido de los delanteros y los jugadores mal posicionados, así como también otras veces critiqué la defensa y el mediocampo...Las tacticas de los seleccionadores se puede criticar en el foro siempre y cuando sea con respeto. ¿No lo sabía?
De cualquier otro modo es una ofensa y pisca de mala leche de tu parte, no le veo por ningún lado "la buena onda" como decís.
En que lugar esta la ofensa en mis dichos??
copie y pegue y no verá ninguna ofensa... en cambio a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi si lo han ofendido, incluido Socrates...creo que se esta equivocando en este sentido, por que las ofensas las empezaron los negadores de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi y yo solo lo he defendido...Pero no me crea si no quiere...FIJESE TERMINADO EL PARTIDO DE HOY, QUIENES COMENZARON CON LAS OFENSAS y descubrirá la raíz de la conversación....
Que si es porque no puso a tu jugador, es debido a que lo ubicó mal ó es porque el clima lluvia no le gustaba para su delantero...para sacamela hermano, estamos todos tirando para el mismo lado, o no?
Y si.. para mi hoy El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi estuvo mal colocado en el equipo y le explique a todos por que.. y como todos tiramos para el mismo lado, le explique por que estuvo mal colocado y que el error no se vuelva a cometer en el futuro...
Lamento que Arrintintin haya vuelto a esto, se había ganado un excelente manager uruguayo, con muy buenos jugadores que sin duda podía aportar mucho a la comunidad, pero cuando la crítica ya es constante y alevosa, molesta. La reiteración es lo peor.
No es así, en absoluto... La critica es critica siempre...ni alevosa ni bestial...Si el seleccionador para mi se equivoca y yo miro el partido yo se lo hago ver y le digo "mira para mi te equivocaste en esto, esto y esto" ahora lo hago por que si un jugador cucaracha juega el partido, entonces lo miro...
Lo que pasa que si a mi me agravian el jugador como lo han hecho luego del partido de hoy y lo ha hecho socrates incluso ayer. Yo tengo que dar las explicaciones del caso..."el jugador de sokker no se puede defender por si mismo" y las explicaciones fueron esas: El jugador fue mal colocado y desperdiciado por que donde jugó no es desequilibrante como si lo pudo haber hecho jugando mas de punta enfrente al arco, cosa que probablemente nos hubiera significado ganar el partido con mas holgura y no pasar zozobra al punto tal de casi terminar perdiendo...
profe: repase los posteos desde la hora que termine el partido y verá el inicio de las ofensas, para darse cuenta que yo solo he defendido a mi jugador
yo soy el mismo de siempre, pero si me buscan.. todos saben que yo soy como un ford viejo...me dan dos manijazos y arranco...y luego esos mismos que me dan los manijazos son los que dicen que yo tengo una mala actitud...
Sería bueno Arri que entiendas lo que se te critica a vos,
Lo que se me critica es que yo defienda al jugador cucaracha..y haga criticas respetuosas y contructivas al equipo que para mi juega mal...
también sería bueno decirle a los que inician las ofensas, que entiendan que no hay necesidad de hacerlo por que es comenzar con un problema...
No es así, en absoluto... La critica es critica siempre...ni alevosa ni bestial...Si el seleccionador para mi se equivoca y yo miro el partido yo se lo hago ver y le digo "mira para mi te equivocaste en esto, esto y esto" ahora lo hago por que si un jugador cucaracha juega el partido, entonces lo miro...
Lo que pasa que si a mi me agravian el jugador como lo han hecho luego del partido de hoy y lo ha hecho socrates incluso ayer. Yo tengo que dar las explicaciones del caso..."el jugador de sokker no se puede defender por si mismo" y las explicaciones fueron esas: El jugador fue mal colocado y desperdiciado por que donde jugó no es desequilibrante como si lo pudo haber hecho jugando mas de punta enfrente al arco, cosa que probablemente nos hubiera significado ganar el partido con mas holgura y no pasar zozobra al punto tal de casi terminar perdiendo...
profe: repase los posteos desde la hora que termine el partido y verá el inicio de las ofensas, para darse cuenta que yo solo he defendido a mi jugador
yo soy el mismo de siempre, pero si me buscan.. todos saben que yo soy como un ford viejo...me dan dos manijazos y arranco...y luego esos mismos que me dan los manijazos son los que dicen que yo tengo una mala actitud...
Sería bueno Arri que entiendas lo que se te critica a vos,
Lo que se me critica es que yo defienda al jugador cucaracha..y haga criticas respetuosas y contructivas al equipo que para mi juega mal...
también sería bueno decirle a los que inician las ofensas, que entiendan que no hay necesidad de hacerlo por que es comenzar con un problema...
Y otra cosa. Repase incluso los posteos de socrates y verá que me insultó a mi también...
No lo digo para que lo banee, lo digo para que quede BIEN claro como comienzan las cosas...
repasen y lean con atención los posteos anteriores... ahí esta todo lo que se ha escrito, como y cuando...
No lo digo para que lo banee, lo digo para que quede BIEN claro como comienzan las cosas...
repasen y lean con atención los posteos anteriores... ahí esta todo lo que se ha escrito, como y cuando...
Podés criticar, pero que sean constructivas, socrate ya reconoció que hoy la táctica no salió bien y se equivocó, porque recordarlo con tu crítica sin sentido?
Lo único que haces (y no lo digo por esto último) es meter leña al fuego, de mala leche, no veo por ningún lado tu "buena onda".
Me chupa bien un huevo si Pomacusi es el mejor delantero del mundo o no, el que elige donde meterlo es socrates que es el seleccionador elegido por la mayoría de los usuarios, si se equivocó o no está en su derecho, y el reconoció que se equivocó, entonces porque echarle mas leña al fuego? con que propósito? Excplicame vos con que propósito criticas todo, porque llega un punto que toca el límite de la paciencia.
Hay formas y formas de decir las cosas, sin dudas, elegís la peor.
Lo único que haces (y no lo digo por esto último) es meter leña al fuego, de mala leche, no veo por ningún lado tu "buena onda".
Me chupa bien un huevo si Pomacusi es el mejor delantero del mundo o no, el que elige donde meterlo es socrates que es el seleccionador elegido por la mayoría de los usuarios, si se equivocó o no está en su derecho, y el reconoció que se equivocó, entonces porque echarle mas leña al fuego? con que propósito? Excplicame vos con que propósito criticas todo, porque llega un punto que toca el límite de la paciencia.
Hay formas y formas de decir las cosas, sin dudas, elegís la peor.
Podés criticar, pero que sean constructivas, socrate ya reconoció que hoy la táctica no salió bien y se equivocó, porque recordarlo con tu crítica sin sentido?
sin sentido no, por que el no reconoció que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi estuvo mal posicionado, ni tampoco reconoció el error de cruzar los delanteros...
Lo único que haces (y no lo digo por esto último) es meter leña al fuego, de mala leche, no veo por ningún lado tu "buena onda".
No es así en absoluto. INSISTO EN QUE REPASE LOS POSTEOS POSTERIORES a los partidos. Vea quienes lo hicieron y preguntesé si esos posteos no fueron escritos con mala leche. El insulto que socrates me propinó a MI -no al jugador- acaso no fueron de mala leche???
Y yo no lo veo reclamandole a ellos que postearon con mala leche...Me viene a reclamar a mi que me estoy defendiendo de los insultos y de los agravios al jugador cucaracha que no se puede defender...
el que elige donde meterlo es socrates que es el seleccionador elegido por la mayoría de los usuarios
Ni hablar, hasta de golero lo puede usar si quiere por que algo de portería también tiene, pero eso no quita que yo pueda criticar diciendo que el jugador fue mal colocado.
si se equivocó o no está en su derecho, y el reconoció que se equivocó,
No reconoció que se equivocó en colocar mal a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi, por eso yo comenté esta situación. Si lo hubiese hecho yo no tenía necesidad de aclarar que el jugador fue mal colocado, aunque así y todo fue el mejor jugador del partido ya que rindió mas...
Excplicame vos con que propósito criticas todo
Con el propósito de que el equipo mejore. Si el seleccionador dijo "que nadie de nosotros es mas inteligente que todos nosotros juntos" eso quiere decir que acepta la ayuda de los usuarios...
porque llega un punto que toca el límite de la paciencia.
esta bien, pero eso no es algo que se una problema que lo origine yo. De pronto es una cuestión de poca paciencia de la gente. Yo hablo siempre con respeto y critico si...por que se puede y esta permitido..y si agravian al jugador yo tengo que explicar por que el jugador -a pesar de haber sido el mejor de la cancha- no jugó como es capaz de hacerlo...
Hay formas y formas de decir las cosas, sin dudas, elegís la peor.
Yo las digo en un tono similar a la que me las dicen a mi. Incluso hasta con un tono menos fuerte por que a mi me han insultado y yo no he insultado a nadie...es el contexto en que se da la conversación. No es un tono mío particular... es el tono de la conversación que ellos empezaron...
por lo tanto no se la agarre conmigo, agarresela con quienes le quisieron imprimir este tono a esta conversación...
(edited)
sin sentido no, por que el no reconoció que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi estuvo mal posicionado, ni tampoco reconoció el error de cruzar los delanteros...
Lo único que haces (y no lo digo por esto último) es meter leña al fuego, de mala leche, no veo por ningún lado tu "buena onda".
No es así en absoluto. INSISTO EN QUE REPASE LOS POSTEOS POSTERIORES a los partidos. Vea quienes lo hicieron y preguntesé si esos posteos no fueron escritos con mala leche. El insulto que socrates me propinó a MI -no al jugador- acaso no fueron de mala leche???
Y yo no lo veo reclamandole a ellos que postearon con mala leche...Me viene a reclamar a mi que me estoy defendiendo de los insultos y de los agravios al jugador cucaracha que no se puede defender...
el que elige donde meterlo es socrates que es el seleccionador elegido por la mayoría de los usuarios
Ni hablar, hasta de golero lo puede usar si quiere por que algo de portería también tiene, pero eso no quita que yo pueda criticar diciendo que el jugador fue mal colocado.
si se equivocó o no está en su derecho, y el reconoció que se equivocó,
No reconoció que se equivocó en colocar mal a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi, por eso yo comenté esta situación. Si lo hubiese hecho yo no tenía necesidad de aclarar que el jugador fue mal colocado, aunque así y todo fue el mejor jugador del partido ya que rindió mas...
Excplicame vos con que propósito criticas todo
Con el propósito de que el equipo mejore. Si el seleccionador dijo "que nadie de nosotros es mas inteligente que todos nosotros juntos" eso quiere decir que acepta la ayuda de los usuarios...
porque llega un punto que toca el límite de la paciencia.
esta bien, pero eso no es algo que se una problema que lo origine yo. De pronto es una cuestión de poca paciencia de la gente. Yo hablo siempre con respeto y critico si...por que se puede y esta permitido..y si agravian al jugador yo tengo que explicar por que el jugador -a pesar de haber sido el mejor de la cancha- no jugó como es capaz de hacerlo...
Hay formas y formas de decir las cosas, sin dudas, elegís la peor.
Yo las digo en un tono similar a la que me las dicen a mi. Incluso hasta con un tono menos fuerte por que a mi me han insultado y yo no he insultado a nadie...es el contexto en que se da la conversación. No es un tono mío particular... es el tono de la conversación que ellos empezaron...
por lo tanto no se la agarre conmigo, agarresela con quienes le quisieron imprimir este tono a esta conversación...
(edited)
Creo que no esta bien discutir que se hizo bien o mal en un foro abierto. Hay otros mecanismos mas privados que nos aseguran que ningun tipo de informacion que pueda ser usada en nuestra contra en una corte se escape.
si, pero como se dió la conversación por aquí desde el momento que terminó el partido y llegaron las primeras críticas hacia la labor de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi en este partido por parte de algunos usuarios, la conversación se fue dando por aquí..y creo que esta bien por que es el foro público donde todo el mundo puede opinar..para que hacerlo por privado??
y ademas en la asociación los que no son plus no pueden participar y a parte...yo no soy socio de la asociación tampoco...No lo soy por que una vez que uno entra a una asociación, sokker no brinda la opción de abandonar asociación, entonces de esa forma uno termina cediendo parte de la libertad..al no poder salir de un lugar que de pronto en un futuro quiere abandonar...
y ademas en la asociación los que no son plus no pueden participar y a parte...yo no soy socio de la asociación tampoco...No lo soy por que una vez que uno entra a una asociación, sokker no brinda la opción de abandonar asociación, entonces de esa forma uno termina cediendo parte de la libertad..al no poder salir de un lugar que de pronto en un futuro quiere abandonar...
Bueno me hago cargo, como buen entendido, de lo que me corresponde, si usted piensa, que Pomacusi es el mejor delantero del mundo, con sus argumentos tiene razón, para mi mejor es Arimalo, para mi Pomacusi es uno de los mejores medio ofensivos, pero eso no viene a la conversación ahora, dígame cuando, sufrió usted o su jugador un insulto?? yo leo y releo y no veo, acá el único que llamo "perros" a los delanteros que entraron en este partido fue usted, hasta ese momento la discusión llevaba los mejores términos, ahí fue cuando usted la embarro, usted debería haber reconocido su error y pedir disculpas, y santo remedio, seguíamos hablando del partido que paso o el que viene. Pero usted no solo no reconoce que actuó de mala manera, si no que, para peor busca echar la culpa a los demás, diciendo que fue insultado usted y su jugador....
Acá nadie hablo despectivamente de la táctica usada, por el contrario, se puntualizo en la mala táctica, pero usando un termino constructivo y no como usted uso, destructivo y poco mas que festejando un posible mal resultado..
Y usted sabe que acá nos conocemos todos, por mas que un cordero se vista de lobo, sale a la luz quien es, cuando bala, así como cuando el lobo aúlla deja de ser corderito.. acá los corderos y lobos tienen un teclado, pero cuando escriben todos se dan cuenta de quien realmente son y quien quieren hacer creer...
Dejo este tema acá, para seguir hablando de la SUB21, que es mucho mas importante, que usted que yo Pomacusi, Arimalo o cualquier otro jugador....
Acá nadie hablo despectivamente de la táctica usada, por el contrario, se puntualizo en la mala táctica, pero usando un termino constructivo y no como usted uso, destructivo y poco mas que festejando un posible mal resultado..
Y usted sabe que acá nos conocemos todos, por mas que un cordero se vista de lobo, sale a la luz quien es, cuando bala, así como cuando el lobo aúlla deja de ser corderito.. acá los corderos y lobos tienen un teclado, pero cuando escriben todos se dan cuenta de quien realmente son y quien quieren hacer creer...
Dejo este tema acá, para seguir hablando de la SUB21, que es mucho mas importante, que usted que yo Pomacusi, Arimalo o cualquier otro jugador....
A ver, socrates le erró de táctica, uf que espantoso, seguramente nadie aquí le haya errado alguna vez, ahora ya está, si dirige la selección y llego al CU e hizo una buena campaña quiere decir que podrá saber reponerse y a la proxima semana mejorar la actuación!
No hay que dramatizar tanto por una táctica, lo importante es que se gano.
He venido hace varías campañas pensando en presentarme para Uruguay pero la verdad es que por este tipo de cosas y usuarios no me dan ni un poco de ganas!
Diablo te conteste a vos porque era el último, no va dirigido a vos!
En cuanto a la táctica creo que lo que ha sucedido es lo los rivales han aprendido a leer bien la sorpresa que intenta socrates con el volante llegando muy cerca de los delanteros, y han logrado quebrar el equipo Uruguayo en 2 mitades que quedan a km luz, lo que antes fue sorpresa hoy juega en contra.
Otro tema aparte es el de jugadores con baja forma y/o condición, yo recuerdo que cuando yo dirigía el propio socrates me cuestiono el tema de que puse un jugador con poca condición, hoy día que el está en aquel lugar que yo tuve creo que me sabe entender. Lo que no quita que yo estuviera equivocado, ya que hoy día pienso que un jugador con regular para abajo condición no puede actuar mas de 20 minutos.
La forma a mi entender afecta mucho los desplazamientos de los jugadores, yo cuando tengo un jugador de baja forma intento no desplazarlo mucho y ubicarlo en puntos claves de la cancha.
Mi humilde opinión!
ARRIBA URUGUAY CARAJO!
No hay que dramatizar tanto por una táctica, lo importante es que se gano.
He venido hace varías campañas pensando en presentarme para Uruguay pero la verdad es que por este tipo de cosas y usuarios no me dan ni un poco de ganas!
Diablo te conteste a vos porque era el último, no va dirigido a vos!
En cuanto a la táctica creo que lo que ha sucedido es lo los rivales han aprendido a leer bien la sorpresa que intenta socrates con el volante llegando muy cerca de los delanteros, y han logrado quebrar el equipo Uruguayo en 2 mitades que quedan a km luz, lo que antes fue sorpresa hoy juega en contra.
Otro tema aparte es el de jugadores con baja forma y/o condición, yo recuerdo que cuando yo dirigía el propio socrates me cuestiono el tema de que puse un jugador con poca condición, hoy día que el está en aquel lugar que yo tuve creo que me sabe entender. Lo que no quita que yo estuviera equivocado, ya que hoy día pienso que un jugador con regular para abajo condición no puede actuar mas de 20 minutos.
La forma a mi entender afecta mucho los desplazamientos de los jugadores, yo cuando tengo un jugador de baja forma intento no desplazarlo mucho y ubicarlo en puntos claves de la cancha.
Mi humilde opinión!
ARRIBA URUGUAY CARAJO!
la verdad que poner 90 minutos un delantero con pobre condición no es algo que sepa entender.
Por más anotación que tenga, después de los 20 minutos no le hace un gol ni al arco iris.
Respecto a la sorpresa del volante cerca de los delanteros, salvo que haya armado mal el equipo, creo que sali con tres delaneros netos y un enlace que creo justamente quedó muy alejado de los delanteros, por lo cual estos se tuvieron que desplazar a buscar la pelota demasiado atrás. Este si es un error táctico del que me tengo que hacer cargo. Cuando los delanteros tomaban la pelota muy sobre la mitad de la cancha tendían a encarar en lugar de levantar la cabeza. La táctica salió mal, la prueba es que llegamos solamente 4 veces. En el partido anterior con un solo delantero se generaron 5 o 6 chances claras de gol.
Creo que quedó suficientemente clara la incidencia de la forma. Arimalo jugó mal - solida forma
Polak jugo mal-superdivina forma
Pomacusi jugó mal - increíble forma.
Algo bien se habrá hecho porque se ganó.
Hoy ganó Colombia y la eliminatoria se pone complicada. Bélgica tuvo su dia de suerte el viernes pasado. Van a ser bravos los dos, pero también van a tener que ganar los puntos en la cancha los dos. Se los va a pelear, la verdad que el 4-0 de Bélgica no se lo creyeron ni ellos.
Por más anotación que tenga, después de los 20 minutos no le hace un gol ni al arco iris.
Respecto a la sorpresa del volante cerca de los delanteros, salvo que haya armado mal el equipo, creo que sali con tres delaneros netos y un enlace que creo justamente quedó muy alejado de los delanteros, por lo cual estos se tuvieron que desplazar a buscar la pelota demasiado atrás. Este si es un error táctico del que me tengo que hacer cargo. Cuando los delanteros tomaban la pelota muy sobre la mitad de la cancha tendían a encarar en lugar de levantar la cabeza. La táctica salió mal, la prueba es que llegamos solamente 4 veces. En el partido anterior con un solo delantero se generaron 5 o 6 chances claras de gol.
Creo que quedó suficientemente clara la incidencia de la forma. Arimalo jugó mal - solida forma
Polak jugo mal-superdivina forma
Pomacusi jugó mal - increíble forma.
Algo bien se habrá hecho porque se ganó.
Hoy ganó Colombia y la eliminatoria se pone complicada. Bélgica tuvo su dia de suerte el viernes pasado. Van a ser bravos los dos, pero también van a tener que ganar los puntos en la cancha los dos. Se los va a pelear, la verdad que el 4-0 de Bélgica no se lo creyeron ni ellos.
que Pomacusi es el mejor delantero del mundo, con sus argumentos tiene razón
Yo no dije que fuera el mejor delantero del mundo ni siquiera el mejor juvenil . Yo digo que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi es el mejor juvenil oriental y uno de los mejores delanteros juveniles del Mundo...
con sus argumentos tiene razón, para mi mejor es Arimalo,
No es con mis argumentos...En un juego donde las matematicas mandan no existen argumentos. Existen certezas matematicas. Y la certeza matematica indica que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi es mejor por que tiene mas sumatoria de habilidades que arimalo.
sufrió usted o su jugador un insulto??
Yo sufrí hoy un insulto de Socrates que este:
llamar troll para mi es un insulto, a parte de los dichos agraviantes que le efectuó al jugador ayer menospreciandolo gratuitamente a un pesar de que no se animó a no ponerlo en el partido de hoy y lo hizo jugar los 90 minutos.
Y usted habló irónicamente (y por lo tanto con mala leche, tal como dijo juan de mi, pero debería ser de usted) de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi ni bien terminó el partido de hoy y también en días anteriores..Repase los posteos...
yo leo y releo y no veo, acá el único que llamo "perros" a los delanteros que entraron en este partido fue usted,
Y es en el contexto que usted y varios mas le imprimieron a la conversación. Perro en la jerga del fútbol y por lo tanto de sokker se le llama a un jugador de menor calidad...no la tienen acaso los jugadores que hoy acompañaron a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi en la delantera??
hasta ese momento la discusión llevaba los mejores términos,
Desde el momento que usted escribió con ironía y por lo tanto con mala leche, los términos de la conversación ya los había fijado usted, no me acuse a mi de algo que creó usted...Si habla y se va de boca...hágase cargo y aguante la respuesta...si usted va y le mete una piña a alguien, no espere que ese alguien se deje pegar por que lo mas seguro que lo va a querer moler a palos y usted se va a tener que defender...y si no para que empieza el lío...esto es exactamente lo mismo..usted inicia una conversación con ironías y frases con mala leche... no espere que el contendiente se deje pasar por arriba....
Pero usted no solo no reconoce que actuó de mala manera, si no que, para peor busca echar la culpa a los demás, diciendo que fue insultado usted y su jugador....
Yo lo único que reconozco es que me defendí yo y defendi a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi de las ironías con mala intención suyas y de un par de usuarios mas, incluído el seleccionador...el que inicio el problema fue usted junto a demoledor y socrates, no yo
Acá nadie hablo despectivamente de la táctica usada, por el contrario, se puntualizo en la mala táctica, pero usando un termino constructivo y no como usted uso, destructivo y poco mas que festejando un posible mal resultado..
Sobre la táctica la critique, como la he criticado siempre que vi los partidos y me pareció mala. y la crítica fue tan constructiva como la que pudo haber hecho cualquiera...ni despectiva ni festejando un posible mal resultado..si no que haciendole ver al seleccionador que estuvimos cerca de perder el partido por que a mi entender colocó mal los jugadores y algunos de los jugadores utilizados fueron incorrectos...
Y usted sabe que acá nos conocemos todos, por mas que un cordero se vista de lobo, sale a la luz quien es, cuando bala, así como cuando el lobo aúlla deja de ser corderito.. acá los corderos y lobos tienen un teclado, pero cuando escriben todos se dan cuenta de quien realmente son y quien quieren hacer creer...
Lo mismo digo, debería de reconocer que inició un problema por una actitud irónica de mala leche...Yo me defendí de su embestida...es lo mismo que hubiese hecho usted y cualquier otro usuario...
(edited)
Yo no dije que fuera el mejor delantero del mundo ni siquiera el mejor juvenil . Yo digo que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi es el mejor juvenil oriental y uno de los mejores delanteros juveniles del Mundo...
con sus argumentos tiene razón, para mi mejor es Arimalo,
No es con mis argumentos...En un juego donde las matematicas mandan no existen argumentos. Existen certezas matematicas. Y la certeza matematica indica que El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi es mejor por que tiene mas sumatoria de habilidades que arimalo.
sufrió usted o su jugador un insulto??
Yo sufrí hoy un insulto de Socrates que este:
llamar troll para mi es un insulto, a parte de los dichos agraviantes que le efectuó al jugador ayer menospreciandolo gratuitamente a un pesar de que no se animó a no ponerlo en el partido de hoy y lo hizo jugar los 90 minutos.
Y usted habló irónicamente (y por lo tanto con mala leche, tal como dijo juan de mi, pero debería ser de usted) de El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi ni bien terminó el partido de hoy y también en días anteriores..Repase los posteos...
yo leo y releo y no veo, acá el único que llamo "perros" a los delanteros que entraron en este partido fue usted,
Y es en el contexto que usted y varios mas le imprimieron a la conversación. Perro en la jerga del fútbol y por lo tanto de sokker se le llama a un jugador de menor calidad...no la tienen acaso los jugadores que hoy acompañaron a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi en la delantera??
hasta ese momento la discusión llevaba los mejores términos,
Desde el momento que usted escribió con ironía y por lo tanto con mala leche, los términos de la conversación ya los había fijado usted, no me acuse a mi de algo que creó usted...Si habla y se va de boca...hágase cargo y aguante la respuesta...si usted va y le mete una piña a alguien, no espere que ese alguien se deje pegar por que lo mas seguro que lo va a querer moler a palos y usted se va a tener que defender...y si no para que empieza el lío...esto es exactamente lo mismo..usted inicia una conversación con ironías y frases con mala leche... no espere que el contendiente se deje pasar por arriba....
Pero usted no solo no reconoce que actuó de mala manera, si no que, para peor busca echar la culpa a los demás, diciendo que fue insultado usted y su jugador....
Yo lo único que reconozco es que me defendí yo y defendi a El aristócrata que vino de Cuba, alias "El Chino" Patricio Pomacusi de las ironías con mala intención suyas y de un par de usuarios mas, incluído el seleccionador...el que inicio el problema fue usted junto a demoledor y socrates, no yo
Acá nadie hablo despectivamente de la táctica usada, por el contrario, se puntualizo en la mala táctica, pero usando un termino constructivo y no como usted uso, destructivo y poco mas que festejando un posible mal resultado..
Sobre la táctica la critique, como la he criticado siempre que vi los partidos y me pareció mala. y la crítica fue tan constructiva como la que pudo haber hecho cualquiera...ni despectiva ni festejando un posible mal resultado..si no que haciendole ver al seleccionador que estuvimos cerca de perder el partido por que a mi entender colocó mal los jugadores y algunos de los jugadores utilizados fueron incorrectos...
Y usted sabe que acá nos conocemos todos, por mas que un cordero se vista de lobo, sale a la luz quien es, cuando bala, así como cuando el lobo aúlla deja de ser corderito.. acá los corderos y lobos tienen un teclado, pero cuando escriben todos se dan cuenta de quien realmente son y quien quieren hacer creer...
Lo mismo digo, debería de reconocer que inició un problema por una actitud irónica de mala leche...Yo me defendí de su embestida...es lo mismo que hubiese hecho usted y cualquier otro usuario...
(edited)