Subject: [UP] Moderador para Uruguay

Y si...siempre es así...siempre se empieza con un chiste.. o en otros casos también con una indirecta..

defrans no es un novato. Así que el que tenga problemas con él será porque algo hizo.

Por lo demás los moderadores son moderadores de Sokker sin importar la nacionalidad. Lo deseable es que el moderador encargado de un país conozca a los usuarios de ese país lo que se logra con el tiempo. Es mas fácil si es del propio país pero tampoco es imposible siendo de otro país. Tratamos que cada país tengo su propio mod pero no siempre es posible.

Un moderador nuevo es un poco, borrón y cuenta nueva, una nueva oportunidad para hacer las cosas bien a los usuarios que han tenido problemas con anteriores moderadores. Los antecedentes cuentan a la hora de las sanciones pero siempre un moderador nuevo tiene la cuenta mental limpia, así que intenten que siga así.

Además defrans es un gran tipo, así que por ese lado, estamos muy bien.

defrans no es un novato. Así que el que tenga problemas con él será porque algo hizo.

Sin embargo a juzgar por su libro de visitas, parece ser que lo nombraron moderador hace algunos pocos días...


Otra cosa. ¿El hombre no se puede equivocar?? No existe eso de que si se tiene problemas con el es por que algo se hizo..

También cabe la posibilidad de que el aunque tenga mucha experiencia igual se equivoque...

Un moderador nuevo es un poco, borrón y cuenta nueva, una nueva oportunidad para hacer las cosas bien a los usuarios que han tenido problemas con anteriores moderadores

También puede darse el caso de que sean los moderadores los que tengan uno o varios problemas con los usuarios...La gente no es perfecta, por lo tanto los usuarios no son perfectos y los moderadores tampoco son perfectos...

Usamos malas palabras pero que expresan exactamente lo que uno quiera decir y en general no ofendes a quien las lee.


Por ese lado creo (creo) que no hay problemas...Por ejemplo Yusep el español aquel que se quería venir a vivir a Uruguay, es moderador y es una verdadera maquina de decir malas palabras...

Ustedes me conocen a mi como me gustan las palabrotas, no?
Bueno imaginense como será la cosa que cuando asiduamente lo leo participando por los distintos foros de América, hay veces que hasta me asusto y me impresiona algunas de las palabras que escribe...


osea, que pienso que por ese lado no habrá problemas...se me ocurre que en ese sentido allá deben ser muchos abiertos que aquí...






Mucho mas abiertos que aquí..quise decir, perdón..
(edited)

Quédese tranquilo que por mas que un moderador español esté en el foro uruguayo a mi pedido, vamos a estar en la vuelta y cualquier duda que tenga con términos uruguayos va a poder consultarnos sin problemas. Y le recuerdo que está prohibido cuestionar la administración y/o moderación de sokker, si tiene dudas o inconvenientes está el mail del staff.

Esta bien...

Ya todos sabemos que los cuestionamientos y las quejas, etcétera van por privado...

Pero ¿estamos todos de acuerdo con que los moderadores también se pueden equivocar no?

defrans fue nombrado mod hace pocos días pero ya tiene experiencia previa. Repito, no es un novato.

Todas las personas se pueden equivocar.

Los moderadores son personas.

Los moderadores se pueden equivocar.

Es lo que se llama un silogismo. Y es tan obvio que no aporta nada.

defrans fue nombrado mod hace pocos días pero ya tiene experiencia previa. Repito, no es un novato.

Ah bueno, yo desconocía ese hecho. Ni hablar que en ese sentido es mucho mejor tener un moderador experiente que ya esté templado, que alguien que modere por primera vez y que las distintas situaciones que se pueden dar en un foro lo agarren de sorpresa haciendo que por lo menos las primeras veces estén mas propensos a equivocarse...

No es ningún misterio moderar, es mas simple que hacer las cosas bien.

Es lo que se llama un silogismo. Y es tan obvio que no aporta nada.


Aporta en el sentido que quería dejarlo en claro por que leyendo lo que expusiste tanto tu como caballero quedaba la idea de que si había un problema, el problema era por culpa del usuario y no de una factible equivocación del moderador


Cuando lo cierto es que el moderador se puede equivocar como el mejor, por que la tarea de moderar si bien parece fácil es harta difícil y hablando en general no solo de sokker, si no de cualquier foro de internet. A veces no se modera si no que solo se sanciona cual si se fuera un arbitro de fútbol o por ejemplo si en el caso de los administradores que manejan datos mas certeros para saber si un usuario hace trampa o no...


En cambio El moderar lo dice la palabra....Es MO-DE-RAR

Es poner paños fríos y calmar los ánimos cuando hay problemas entre los usuarios. Es predicar con el ejemplo no escribiendo pero ni una milésima coma que pueda molestar a otro usuario, ya que es de suponer que si alguien se encarga de mantener el orden, no va a intentar de corromperlo.

Es aportar lo mas que se pueda a la diversión general del foro y además es dialogar, y buscarle le vuelta a las soluciones siempre de la mejor manera y solo sancionar cuando ya se hayan agotado todas las instancias y no quede mas remedio...

Entonces no es fácil.. conseguir un tipo que entienda eso, que encima tenga buen carácter, MUCHO sentido común, que tenga un Ego bastante despegado de si mismo, y que además sea paciente y flemático (o sea de mente fría, que no se deje llevar por un enojo)...


Entonces si tenemos en cuenta esto, siempre es mejor un moderador que ya haya hecho calle (por así decirlo) moderando otros lugares que venir y poner un moderador nuevo...lo que no quita que de todos modos no se pueda equivocar, aunque es de suponer que con experiencia adquirida se va a equivocar menos...

No es ningún misterio moderar, es mas simple que hacer las cosas bien.

Es simple pero depende para quien...como todo en la vida lo que para unos algo parece ser simple, para otros es difícil. Y probablemente vicerversa...

Yo pienso que si, que es verdad que Moderar es muy simple, pero en mi modesto modo de ver las cosas, el moderar BIEN no es en absoluto simple y no es mucha la gente que tiene las aptitudes para moderar bien...

el primer moderador es quien escribe

Si, digamos que es una buena frase, bastante real.

Pero como se está en una ambiente lúdico y uno puede escribir algo ya sea por diversión, ligereza o por que de pronto no lo medita demasiado que puede generar problemas con otras personas; es necesario que hayan moderadores. Moderadores para re encausar, para calmar, para mediar o para decir "che te estás pasando de la raya, calmate un poco" ...

Luego de agotadas todas esas instancias, entonces si sancionar, pero primero moderar...Si no lo que hay es un sancionador y no un moderador. Y no lo digo para sokker. Lo digo para cualquier foro de cualquier ámbito...

Eso es lo que se hace, cuando un usuario no entiende una, dos o siendo muy tolerante 3 veces, se sanciona. Y las sanciones van incrementando de acuerdo al "prontuario" que éste tiene. Lamentablemente existen usuarios con un prontuario abultado y otros lo tenemos limpito. Hay de todo, por eso existen los Moderadores.

Eso es lo que se hace, cuando un usuario no entiende una, dos o siendo muy tolerante 3 veces, se sanciona. Y las sanciones van incrementando de acuerdo al "prontuario" que éste tiene. Lamentablemente existen usuarios con un prontuario abultado y otros lo tenemos limpito. Hay de todo, por eso existen los Moderadores.


Si te contesto entro en caso puntuales y ya sabemos que no se puede discutir las determinaciones en público y además estaría diciendo cuando se moderó bien y cuando se moderó mal, cosa que no se puede. Pero No estoy de acuerdo con lo expresado.


Y hablando en general sobre cualquier foro de internet... sobre el tema de usuarios con muchas sanciones y con pocas sanciones también puede ser relativo. Ahí tendría que verse en que circunstancias fueron puestas esas sanciones y cuantas de ellas fueron bien colocadas y cuantas de ellas fueron equivocación de los moderadores ya sea justamente por saltearse el paso de moderar previamente, y pasar directamente al paso de sancionar. O como también puede darse por la mera causa de enojo (teniendo en cuenta que los moderadores también pueden equivocarse, aún cuando el moderador crea con total y absoluta convicción que no se ha equivocado, o cosa peor aún, que haya sancionado aún sabiendo que no es lo que debería hacer)


Y además por la otra parte en el caso de los usuarios que no tienen sanciones o tienen pocas, repasar su historial y ver si realmente en algún momento no hizo algo igual por lo que otro usuario si fue sancionado...

Ya que justamente otras de los equivocaciones que pueden tener los moderadores de cualquier foro es la de caer en dobles consideraciones de ser muy permisivos con unos (como se debería ser siempre que se modera) y ser extremadamente estrictos con otros...