Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[UP]999 SOCIOS!!!!!!!
Miembros del club de fans: 1038
Humor: Tus socios están locamente enamorados de su club
marche en la hora contra peluffo pero asi igual me entraron 19
Humor: Tus socios están locamente enamorados de su club
marche en la hora contra peluffo pero asi igual me entraron 19
fa.. que salado va a estar sacar a peluffo de la punta ahora!!!
tambien esta vidrio, q esta muy salado, el proximo domingo uno de los 2 pierde la punta
a mi me entraron 16
Debes tener el tuje hecho un cuajo!!!
Debes tener el tuje hecho un cuajo!!!
yo creo q ese debe de ser el primer chiste q se hizo en la historia de sokker
La primer cuestión es lo de las reglas: cada lenguaje tiene sus reglas... no es que porque en serbio tengan un párrafo nosotros debamos tenerlo... lo que sí es cierto es que, en general, las de referencia son las reglas en inglés.
Yo pregunté, algo desconcertado, qué procedimiento de validación debía seguir para editar las reglas en idioma español (pues tengo los permisos para hacerlo) y los demás traductores/mods me dijeron que ellos simplemente van y las editan... sin demasiada complicación, así que si bien es de suponer que ninguno pone boludeces en las reglas, tampoco se puede confiar ciegamente en lo que dicen (pues no existió un proceso formal de verificación y validación de los cambios en las mismas).
Ya tengo avanzado un conjunto de "parches" para las reglas, los cuales voy a validar en el foro de traductores (nadie me va a contestar pues no entienden español, pero ta :P ) y con javierd, que es con quien más contacto he tenido en cuestiones de mi labor como traductor.
Lo otro, del número de socios... yo he conversado en el foro mencionado sobre un tema similar (el aporte de los patrocinadores) y me han dicho lo siguiente:
Sobre el punto del ranking del oponente está claro el tema: se refiere al ranking de clubes del país, el famoso Rank de los xml.
Sobre la división en que milita el club, es como dice dewb: a división más alta, mayor nivel promedio de socios (es decir que será difícil llegar a primera con un nivel malo de número de socios pues para llegar a primera se debió ganar la C, la B, etc, y en todo dicho recorrido es necesario que los socios hayan crecido... osea, casi casi que debe existir un mínimo de socios para cada divisional - digo "casi, casi" porque el tema del ranking del oponente relativiza un poco esto).
Y sobre el prestigio de la liga (y he aquí lo sorprendente) lo que me dijeron es lo siguiente: a ligas más grandes, más aporte... a ligas más chicas, menos aportes (esto iba aplicado a mi pregunta sobre los patrocinadores... por eso digo "aportes").
Es decir que por "liga prestigiosa" se refieren a cantidad de equipos/usuarios de un país.
Esto lo hablé con mighty_orion en el foro de traductores, y absolutamente nadie lo contradijo, y les garantizo que greg y todos los pesados lo leyeron, de manera que queda más que claro que tiene cierta validez.
Así que, a hacer campaña para que Sokker Uruguay crezca, pues con ello ganamos todos (parezco un político, jajajajjajajajaj :P )
(edited)
Yo pregunté, algo desconcertado, qué procedimiento de validación debía seguir para editar las reglas en idioma español (pues tengo los permisos para hacerlo) y los demás traductores/mods me dijeron que ellos simplemente van y las editan... sin demasiada complicación, así que si bien es de suponer que ninguno pone boludeces en las reglas, tampoco se puede confiar ciegamente en lo que dicen (pues no existió un proceso formal de verificación y validación de los cambios en las mismas).
Ya tengo avanzado un conjunto de "parches" para las reglas, los cuales voy a validar en el foro de traductores (nadie me va a contestar pues no entienden español, pero ta :P ) y con javierd, que es con quien más contacto he tenido en cuestiones de mi labor como traductor.
Lo otro, del número de socios... yo he conversado en el foro mencionado sobre un tema similar (el aporte de los patrocinadores) y me han dicho lo siguiente:
Sobre el punto del ranking del oponente está claro el tema: se refiere al ranking de clubes del país, el famoso Rank de los xml.
Sobre la división en que milita el club, es como dice dewb: a división más alta, mayor nivel promedio de socios (es decir que será difícil llegar a primera con un nivel malo de número de socios pues para llegar a primera se debió ganar la C, la B, etc, y en todo dicho recorrido es necesario que los socios hayan crecido... osea, casi casi que debe existir un mínimo de socios para cada divisional - digo "casi, casi" porque el tema del ranking del oponente relativiza un poco esto).
Y sobre el prestigio de la liga (y he aquí lo sorprendente) lo que me dijeron es lo siguiente: a ligas más grandes, más aporte... a ligas más chicas, menos aportes (esto iba aplicado a mi pregunta sobre los patrocinadores... por eso digo "aportes").
Es decir que por "liga prestigiosa" se refieren a cantidad de equipos/usuarios de un país.
Esto lo hablé con mighty_orion en el foro de traductores, y absolutamente nadie lo contradijo, y les garantizo que greg y todos los pesados lo leyeron, de manera que queda más que claro que tiene cierta validez.
Así que, a hacer campaña para que Sokker Uruguay crezca, pues con ello ganamos todos (parezco un político, jajajajjajajajaj :P )
(edited)
me entraron 25 socios!!!!!!! que lo pario!!
:D
Miembros del club de fans: 1461
Humor: Tus socios están locamente enamorados de su club
:D
Miembros del club de fans: 1461
Humor: Tus socios están locamente enamorados de su club
y... ganarle a mi equipo es un todo un logro. Queda demostrado con ese ingreso masivo de fans. :P
Ah, pará, algunos deben ser los que pasaron a devolver el carnet por la sede.
Ah, pará, algunos deben ser los que pasaron a devolver el carnet por la sede.
mmmm me parece que algunos, sino la mayoria, son de tu cuadrito que como se dieron cuenta de que no tenian futuro, vinieron pa' la vereda de la gloria juajau :P
jejej eso mismo decía yo. :PP
Traidores !!! ya van a volver con el caballo cansado.
Traidores !!! ya van a volver con el caballo cansado.
una cosa que me olvidé de decir, y que explica un poco el tema del "prestigio de la liga"...
¿Porqué el número de equipos y usuarios afecta a los aportes de los patrocinadores?
Por que, como dijimos antes, el aporte de los patrocinadores depende en buena parte de la divisional en que se esté jugando... entonces supongamos que ahora en Uruguay se agregara la "Divisional E"... ¿Qué creen que pasaría con los aportes de patrocinadores de los cuadros de la E? ¿creen que serían los mismos que cuando nosotros empezamos a jugar? ¿creen que serían aportes menores para evitar que esos equipos tengan más aportes que los de la D?... pues la respuesta es que, al agregar una nueva divisional, se aumentan los aportes de todas las divisionales superiores para que la última pueda tener el mismo aporte que tuvimos todos al ingresar al juego.
¿Porqué el número de equipos y usuarios afecta a los aportes de los patrocinadores?
Por que, como dijimos antes, el aporte de los patrocinadores depende en buena parte de la divisional en que se esté jugando... entonces supongamos que ahora en Uruguay se agregara la "Divisional E"... ¿Qué creen que pasaría con los aportes de patrocinadores de los cuadros de la E? ¿creen que serían los mismos que cuando nosotros empezamos a jugar? ¿creen que serían aportes menores para evitar que esos equipos tengan más aportes que los de la D?... pues la respuesta es que, al agregar una nueva divisional, se aumentan los aportes de todas las divisionales superiores para que la última pueda tener el mismo aporte que tuvimos todos al ingresar al juego.
Depende logicamente de la cantidad de usuarios, cuanto mas tenemos que tener para agregar otra divisional........
Toda posición tiene una explicación, lo que no implica que esa explicación sea valedera. Hace un tiempo modificaron el sistema de ascensos y descensos pretendiendo que el nuevo sistema iba a favorecer un descenso mas rápido de los bots. La explicación era muy linda pero no tenía ningún fundamento matemático o lógico, mas allá de la 'lógica aparente' de las palabras. El resultado es que hoy tenemos una liga como la C14 que supera por mucho el resto de las C porque el sistema favorece la concentración de equipos fuertes en algunas pocas ligas. Eso fue notado por varios usuarios pero sus palabras fueron abiertamente ignoradas.
Con respecto a esa norma del 'prestigio de la liga' creo que es absolutamente discriminatoria ya que es mas que evidente que por mas que crezca Sokker Uruguay nunca llegará a tener el mismo número de usuarios que países con decenas de veces mas habitantes que nosotros, sin hablar que un mejor y mayor acceso a Internet.
La idea debería ser que todos los países puedan alcanzar en algún momento un potencial similar y que sea la calidad de sus usuarios, no la cantidad, la que determine si un país tiene mejores equipos y una mejor selección.
Si a la ventaja natural de la cantidad de usuarios que generan mas juveniles, que por la ley de los grandes números van a ser muchos de ellos jugadores excepcionales, le agregamos que, además sus equipos van a recibir mas plata por patrocinadores y tener mas socios por el solo hecho de ser mas, hace que todo el sistema sea básicamente injusto.
Hasta ahora pensaba que la ventaja de los países grandes era simplemente debida al hecho de tener equipos mas consolidados por tener mas temporadas en el juego. También es bastante lógica la ventaja de tener una mayor probabilidad de sacar buenos juveniles. Pero agregar a esas ventajas naturales una ventaja adicional por el simple hecho de tener mas usuarios va en contra de lo que debe ser un juego que proporciona similares oportunidades a todos sus usuarios.
(edited)
Con respecto a esa norma del 'prestigio de la liga' creo que es absolutamente discriminatoria ya que es mas que evidente que por mas que crezca Sokker Uruguay nunca llegará a tener el mismo número de usuarios que países con decenas de veces mas habitantes que nosotros, sin hablar que un mejor y mayor acceso a Internet.
La idea debería ser que todos los países puedan alcanzar en algún momento un potencial similar y que sea la calidad de sus usuarios, no la cantidad, la que determine si un país tiene mejores equipos y una mejor selección.
Si a la ventaja natural de la cantidad de usuarios que generan mas juveniles, que por la ley de los grandes números van a ser muchos de ellos jugadores excepcionales, le agregamos que, además sus equipos van a recibir mas plata por patrocinadores y tener mas socios por el solo hecho de ser mas, hace que todo el sistema sea básicamente injusto.
Hasta ahora pensaba que la ventaja de los países grandes era simplemente debida al hecho de tener equipos mas consolidados por tener mas temporadas en el juego. También es bastante lógica la ventaja de tener una mayor probabilidad de sacar buenos juveniles. Pero agregar a esas ventajas naturales una ventaja adicional por el simple hecho de tener mas usuarios va en contra de lo que debe ser un juego que proporciona similares oportunidades a todos sus usuarios.
(edited)