Subject: En defensa de la comunidad uruguaya de sokker

Cortita y al pie y respuesta bien concisa

¿Usted ya efectuó la denuncia por la VENTA MUY EXCESIVAMENTE CARA de Branmir Ješić a los efectos de que "se mida con la misma vara" a todos los jugadores y por lo tanto se haga justicia para con la comunidad uruguaya de sokker que fue víctima de un despojo de dinero en el caso de la venta de un jugador uruguayo entre dos equipos uruguayos?


YO SÍ




¿Y USTED?

No estoy de acuerdo con denunciar esa transferencia, porque posiblemente el jugador puede valer eso.
Lo que no quita que fue una tremenda injusticia lo ocurrido con el pase del jugador uruguayo.
No está bien tomar esto con ánimos de revancha, sino seguir el reclamo hasta agotar todas las instancias.

No es con ánimo de revancha. Es con ánimo de que se mida a todos con la misma vara. Caso contrario nos están llevando puestos y agarrando de giles a todos los uruguayos...Ese juvenil es bárbaro si, pero el precio de la transferencia fue una inmoralidad...

Completamente de acuerdo, uno es un terrible medio lope y el otro sabemos que va a tener 5 superdivinos en unas temporadas, ni se puede comparar.

Saludos.

Su majestad miserable (cumplo con el protocolo por haber sido uno de los denunciantes)


No importa quien es el perro y quien es el crack para medir cual es sobrevaluado y cual no..

Cuando el crack llegue a quintuple divino dentro de muchas temporadas (no superdivino porque todavía no se vio ningún quintuple superdivino)
no va a valer la inmoralidad de 879 744 000 pesos uruguayos, pero en cambio el Tito Pastrana -dentro de esas mismas temporadas en que el otro llega a quintuple divino- va a triplicar o cuadriplicar su valor


Ahora...
Use el sentido común (si es que todavía le queda algo)
Y dígame: ¿cual de los dos es el sobrevaluado??

El tuyo, saludos.

X2...es como comparar el Fusca del Pepe con el Porsche Gt Carrera, porque son traccion trasera...

Su majestad miserable (cumplo con el protocolo por haber sido uno de los denunciantes)

Evidentemente ya no le queda sentido común...cosa que al menos para mi no es noticia alguna porque también conocía sus nefastos antecedentes en cuanto a su honorabilidad que no vienen al caso mencionarlos en este foro...

jajajaja me da verguenza ajena la comparación entre esos dos jugadores.

Su majestad miserable (cumplo con el protocolo por haber sido uno de los denunciantes)

¿¿Y quien compara jugadores????

Estamos comparando cual transferencia es sobrevaluada y cual no...

Ya sabemos que el juvenil ese es un crack y el tito un medio pelo. Eso no está en discusión, pero el tema del que se trata esta encuesta es sobre cual de los dos precios es sobrevaluado y cual no

Y para que lo abris entonces? para que diga lo que queres escuchar vos nomas? para mi esta bien que un juvenil de ese calibre y futuro se vaya en esa guita, en cambio, el jugador que compraste vos es un mamita y encima lo pagaste a ese precio, disculpame que te diga pero pecaste de pancho, me importa 3 huevos que me digas su majestad miserable, ya estas bastante grandesito para hacerte el cra en el foro de un jueguito.

Dejá de ser un viejo ridiculo abriendo estos post..

Su majestad miserable (cumplo con el protocolo por haber sido uno de los denunciantes)

La encuesta tiene como propósito el saber si se denunció a el jugador de marras...

La cuestión sobre si el tito se fue caro o se fue barato ya lo saldaron los administradores europeos que dijeron que se fue caro e hicieron el ajuste...Ahora lo que quien escribe pretende saber es si ya hicieron la denuncia sobre un juvenil que a todas luces todos sabemos que fue una inmoralidad lo que se pagó por el, o no?

¿Por que la pregunta?

Porque al menos yo -y varios mas- consideramos que la venta del Tito Pastrana no fue cara y teniendo en cuenta que esta si fue cara e inmoral, sería justo que al igual que como pasó con el tito, el jugador (que fue vendido por un administrador europeo y comprado por un moderador europeo) también tenga un reajuste a la baja...


Caso contrario lo que se está cometiendo es un injusticia en contra de la comunidad uruguaya...

Usted (que le falta tomar mucha sopa para venir a hacerse el cosa rica conmigo acá) no se da cuenta o no le importa, pero la cruzada esta que yo estoy llevando a cabo es en defensa de TODA la comunidad uruguaya porque como explique ayer lo que pasó fue un robo de 55 millones que va en detrimento del desarrollo de la calidad y el nivel del sokker uruguayo... No sen engañen , el perjudicado fue el r1card0, pero el robo fue hacia todos los uruguayos ...Esto no es en defensa mía, es en defensa de r1card0 (que ese si es un manager honrado en absolutamente todos los juegos que juega y ha jugado en internet, cosa que no se puede decir lo mismo de usted) e indirectamente en defensa de todos los managers uruguayos que hemos sido ro-ba-dos...
(edited)

Sopa anda a tomar vos que desde el 2005 estoy acá, vos entraste en el 2007 un poquito de respeto a los clubes antiguos, saludos.

los clubes no existen. Los clubes son virtuales. El respeto es hacia las personas y yo lo mandé a tomar sopa a usted no a su club. El que escribe es usted no su club...

Yo la denuncie. Esta claro que es mejor jugador pero ni en pedo el Tito puede valer el 10-15% delo que vale ese. A este no le vuelven a sacar esa plata y el Tito se va a vender mucho mas caro si Arri asi lo quiere.
Si me dicen que lo compraron porque el tipo se encariño o queria traer al fenomeno, todo bien.Pero ese es un criterio sentimental
El criterio para el descuento que se le hizo el Tito fue numerico.
O es numerico para todos o aceptan las ventas por corazonadas... y ni siquiera fue afectiva la compra del Tito... Arri ya explico como razono la incorporacion.
El criterior deberia ser igual para todos.

Mas aun cuando la venta fue de un administrador a el equipo de un moderador