Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Mundial
Ahora se entendió mejor, hablando se entienden las personas, yo sea la bandera que sea si lo hubiera visto este mismo post no lo hubiera tomado como una sobrada, aca postean Argentinos, y a ninguno se lo ha echado por la banderita, eso no tiene nada que ver, es mas, nos llevamos muy bien con todos, a mi en lo particular el que no me fumo, por eso ni le contesto por que considero que es el típico post mugre es el de XMarceloX que cada vez que postea en uruguay es para babosear o joder, nunca aporta en nada, a diferencia de Rancio_Kpo, Rotspot, Juangunner, y muchos mas, esta es una de tus primeras participaciones en el foro uruguayo (al menos que yo recuerde) y veo eso de entrada y choca asi de golpe, despues que te agarramos la mano ta todo bien, yo te conocía de Hattrick y conocía a un catenaccio totalmente distinto al que es en sokker, pero bueno ese es otro tema, de todas formas aca tenés las puertas abiertas podés postear tranquilo que nadie te va a echar, por suerte la comunidad uruguaya de sokker es MUY unida y esta buena por que aparte es tranqui, y bueno, puteadas y encontronasos tenemos todos, si recalcas que fue con onda, ok, ta todo bien, al menos de mi parte, y con respecto a mi comentario si lees un cacho mas la confe te vas a dar cuenta que mis post son un 97% en joda así que ya fue.
Tema solucionado al menos de mi parte
Saludos
Tema solucionado al menos de mi parte
Saludos
se nota que este post fue muy cuidado y medido...
Cybermatrix escribió "echar" sin H correctamente :P
Cybermatrix escribió "echar" sin H correctamente :P
Lo de que la marca de atrás es más riesgosa en términos de tarjetas te lo confirmo. Mirá mi último partido este domingo, me lo echan al 10 por doble amarilla, las dos en patadas de atrás.
No es que en toda patada de atrás es amarilla, pero sí generan más riesgo. A veces no queda otra, peeero... Y no sólo eso: la marca de atrás es menos efectiva que la de adelante. O sea: el mismo defensor contra el mismo delantero tiene más chances de quedarse con la pelota si es e frente o de costado que si es de atrás.
O sea que marcar de atrás es doblemente desventajoso: más riesgoso y menos efectivo.
Sobre tu intención:
Sí, me imagino que tu idea era tirar el achique, ganar la pelota, limitar tiros al arco rivales... Yo una vez propuse jugarle así a Polonia (no me dieron bola :P)
Pero (y lo que sigue representa mi visión del juego, yo no soy genio de nada):
1) Si tirás el achique, tus defensores tienen que ser balas, porque si no, un error y fuiste.
2) Podés tirar el achique todo lo que quieras, pero jugaste con 3 defensores muy abiertos. Y eso, según vos, que pensaste que Argentina iba a ser más ofensiva. Eso es mucha ventaja, por dos razones:
2.a) Los marcadores de punta, o stoppers abiertos, quedan lejos del centro. Por lo tanto, sólo dejás un central contra lo que venga por el medio. Es mucho. Sé que tiraste dos doble-5 cerca del central... pero como la linea del offside la marcan los defensores, los delanteros siempre se iban a acomodar en esa línea y (como pasó) iban a arrancar ganándole la espaldas a esos tipos. El esquema "un central - 2 doble 5 pegados adelante" puede ser interesante... pero para una defensa plantada a marcar de frente, no una que tira el achique... si tirás el achique, los 5 o doble-5 tienen que ir a poner presión arriba, sino, no cortan ni pinchan donde están.
Resumiendo 2: jugar al achique, y al mismo timpo, poner sólo 3, y muy abiertos, es una invitación a la escpada. No te olvides que, en defintiva, la expulsión del primer central se da en dos jugadas en las que justamente el tipo tiene que correr de atrás a los delanteros, o sea, el achique ya estaba fracasando cuando eran 11 contra 11.
Yo creo que es correcto querer tener la pelota y ser ofensivo, no hay nada criticable en eso. Pero eso se puede lograr sin necesidad de suicidarte con un achique.
Por ejemplo, con 3 o 4 en el fondo, (clavados en el fondo) tenés muchas chances de ganar de frente, y la clave (y de esto estoy convencido, aunque no es más que mi opinión) de ganar la pelota me parece que es el medio, ahí es donde uno tiene que armar una pared, no tanto atrás.
OK, cierro con una aclaración: Yo no soy Gardel, no tengo la receta del éxito en nada. Pero sólo doy una opinión sobre alternativas que me parece que uds. podrían haber puesto en práctica que eran viables para su objetivo final y que eran, en mi opinión , preferibles a lo que eligieron.
Y se los digo de onda, no para gastar a nadie.
No es que en toda patada de atrás es amarilla, pero sí generan más riesgo. A veces no queda otra, peeero... Y no sólo eso: la marca de atrás es menos efectiva que la de adelante. O sea: el mismo defensor contra el mismo delantero tiene más chances de quedarse con la pelota si es e frente o de costado que si es de atrás.
O sea que marcar de atrás es doblemente desventajoso: más riesgoso y menos efectivo.
Sobre tu intención:
Sí, me imagino que tu idea era tirar el achique, ganar la pelota, limitar tiros al arco rivales... Yo una vez propuse jugarle así a Polonia (no me dieron bola :P)
Pero (y lo que sigue representa mi visión del juego, yo no soy genio de nada):
1) Si tirás el achique, tus defensores tienen que ser balas, porque si no, un error y fuiste.
2) Podés tirar el achique todo lo que quieras, pero jugaste con 3 defensores muy abiertos. Y eso, según vos, que pensaste que Argentina iba a ser más ofensiva. Eso es mucha ventaja, por dos razones:
2.a) Los marcadores de punta, o stoppers abiertos, quedan lejos del centro. Por lo tanto, sólo dejás un central contra lo que venga por el medio. Es mucho. Sé que tiraste dos doble-5 cerca del central... pero como la linea del offside la marcan los defensores, los delanteros siempre se iban a acomodar en esa línea y (como pasó) iban a arrancar ganándole la espaldas a esos tipos. El esquema "un central - 2 doble 5 pegados adelante" puede ser interesante... pero para una defensa plantada a marcar de frente, no una que tira el achique... si tirás el achique, los 5 o doble-5 tienen que ir a poner presión arriba, sino, no cortan ni pinchan donde están.
Resumiendo 2: jugar al achique, y al mismo timpo, poner sólo 3, y muy abiertos, es una invitación a la escpada. No te olvides que, en defintiva, la expulsión del primer central se da en dos jugadas en las que justamente el tipo tiene que correr de atrás a los delanteros, o sea, el achique ya estaba fracasando cuando eran 11 contra 11.
Yo creo que es correcto querer tener la pelota y ser ofensivo, no hay nada criticable en eso. Pero eso se puede lograr sin necesidad de suicidarte con un achique.
Por ejemplo, con 3 o 4 en el fondo, (clavados en el fondo) tenés muchas chances de ganar de frente, y la clave (y de esto estoy convencido, aunque no es más que mi opinión) de ganar la pelota me parece que es el medio, ahí es donde uno tiene que armar una pared, no tanto atrás.
OK, cierro con una aclaración: Yo no soy Gardel, no tengo la receta del éxito en nada. Pero sólo doy una opinión sobre alternativas que me parece que uds. podrían haber puesto en práctica que eran viables para su objetivo final y que eran, en mi opinión , preferibles a lo que eligieron.
Y se los digo de onda, no para gastar a nadie.
ta bien. Esas cosas las estamos aprendiendo en estos partidos.
es traicionera la H en echar la puta madre :P
OK, cierro con una aclaración: Yo no soy Gardel
Ya nos dimos cuenta por que tenés una banderita Argentina a tu derecha :P
(edited)
Ya nos dimos cuenta por que tenés una banderita Argentina a tu derecha :P
(edited)
Creo que la banderita Argentina es un claro indicio de que es Natalia Oreiro u Osvaldo Laport :P
jajaja, Gardel era frances. :P
Fuera de joda, veo que ya esta todo calmo, por eso vengo a echarle(sin H), leña al fuego, noooo, es joda. Pero sinceramente me parecio que fue con la mejor intencion lo de Cate. Sin animos de babosear como dicen ustedes, jeje.(O son solo los del Paso de la Arena los que lo dicen :P).
Ahora, Dewb ponele 11 tipos adentro del arco a Holanda, poooorrr favooooorrr!!!!
:P
Fuera de joda, veo que ya esta todo calmo, por eso vengo a echarle(sin H), leña al fuego, noooo, es joda. Pero sinceramente me parecio que fue con la mejor intencion lo de Cate. Sin animos de babosear como dicen ustedes, jeje.(O son solo los del Paso de la Arena los que lo dicen :P).
Ahora, Dewb ponele 11 tipos adentro del arco a Holanda, poooorrr favooooorrr!!!!
:P
aaahhh siii mi amigo.. en paso de la arena es una baboseada eso... que se cree este Catencachio o cosa rara :P, lo traemoh una semana pal paso de la arena y queda Uruguayisado enseguida :P
(Bo cate, no te pongo mas dos puntos y la P no jodas, ya hablamos por Privado :P) ejjejej
(Bo cate, no te pongo mas dos puntos y la P no jodas, ya hablamos por Privado :P) ejjejej
Lo de que la marca de atrás es más riesgosa en términos de tarjetas te lo confirmo. Mirá mi último partido este domingo, me lo echan al 10 por doble amarilla, las dos en patadas de atrás.
deci la verdad ladrón, ese tipo entro con idea de lesionar a mis medios, sacate la careta
yo te vi... "pisalo! pisalo!"
deci la verdad ladrón, ese tipo entro con idea de lesionar a mis medios, sacate la careta
yo te vi... "pisalo! pisalo!"
A resultado visto es fácil ver los errores. Naturalmente que existían formas de sacar resultados decorosos. No era nuestro objetivo. Hicimos una apuesta y perdimos. Recalcar porqué perdimos es bastante poco productivo. Sin duda si jugara de nuevo el partido (y Argentina no hiciera cambios) intentaría de nuevo el achique. Creo que el medio de la defensa argentina estuvo bastante flojo. Habría que insistir por ahí.
No sería fácil de todas maneras pero sería el camino a seguir. La posición tan adelantada de los jugadores argentinos no nos deja muchas alternativas. De que vale retroceder la defensa tres cuadros si igual los íbamos a correr de atrás. Y pegarlos contra la línea tampoco es solución porque ahí los atacantes iban a probar de lejos. Si quizás hubiéramos perdido 5-0, 3-0. Ese no era nuestro objetivo.
Realmente hizo bien Javi en defenderse, no como prueba contra Holanda o Polonia, eso es casi ridículo. Uruguay no puede plantear los mismos desafíos. Lo hizo bien de acuerdo al planteo de Uruguay. Seguramente fue pura casualidad porque a Javi le importaba un comino Uruguay, según parece, pero le salió bien.
No sería fácil de todas maneras pero sería el camino a seguir. La posición tan adelantada de los jugadores argentinos no nos deja muchas alternativas. De que vale retroceder la defensa tres cuadros si igual los íbamos a correr de atrás. Y pegarlos contra la línea tampoco es solución porque ahí los atacantes iban a probar de lejos. Si quizás hubiéramos perdido 5-0, 3-0. Ese no era nuestro objetivo.
Realmente hizo bien Javi en defenderse, no como prueba contra Holanda o Polonia, eso es casi ridículo. Uruguay no puede plantear los mismos desafíos. Lo hizo bien de acuerdo al planteo de Uruguay. Seguramente fue pura casualidad porque a Javi le importaba un comino Uruguay, según parece, pero le salió bien.
Hola dewb, creo que esta es mi primera intervención en un foro uruguayo, pero te quiero preguntar porque decís esto:
"Seguramente fue pura casualidad porque a Javi le importaba un comino Uruguay, según parece, pero le salió bien."
Me lo podés explicar por favor.
Gracias
Sds.
"Seguramente fue pura casualidad porque a Javi le importaba un comino Uruguay, según parece, pero le salió bien."
Me lo podés explicar por favor.
Gracias
Sds.
Dijo Catenaccio:
Por un lado se pasan de humildes y por el otro se pasan de importantes :P Javi jugó ese partido sin quiera pensar que era contra Uruguay, puso una táctica ultradefensiva pensando en variantes para otros partidos contra otros rivales...
En eso me basé. Nada personal con respecto a tu planteo.
Por un lado se pasan de humildes y por el otro se pasan de importantes :P Javi jugó ese partido sin quiera pensar que era contra Uruguay, puso una táctica ultradefensiva pensando en variantes para otros partidos contra otros rivales...
En eso me basé. Nada personal con respecto a tu planteo.
jaja...!
ese post tmp me gusto...
ta te lo queria decir nomas
ese post tmp me gusto...
ta te lo queria decir nomas